Russland-Forum, das Original

GIN hat geschrieben:Musst Dich doch mal in andere Personen versuchen reinzuversetzen. Der Rasmussen sitzt doch der NATO vor, war hat er den davon wenn jedes Natoland seit Jahren passiv abrüstet.

Er ist da ein Verwaltungsbeamter und kein Stratege. Wenn der schreit, dass die NATO Bomben schmeißen soll, passiert absolut nichts, weil der da nichts zu entscheiden hat. Allenfalls kann er Vorschläge machen.

GIN hat geschrieben:Er will einfach mehr Geld für seine Armeen damit die Nato wieder mehr Abschreckungspotential macht. Macht durchaus einen Sinn und ist für Russland finde ich auch gut, denn dann wird wieder mehr in die Industrie investiert.

In den letzten Monaten hat sich ja deutlich gezeigt, dass die NATO inzwischen ein zahnloser Tiger ist, der der gerade mal noch etwas brüllen kann.
Man ist jahrelang von der falschen Voraussetzung ausgegangen, dass man mit Russland in Frieden zusammen leben kann.

Schon der NATO-Russland-Rat ist ja ein Kuriosum, das im Konfliktfall à la Ukraine sich als Witz erwiesen hat.
Welches andere Land der Welt, das nicht NATO-Mitglied ist, hat sonst schon Zutritt zur Zentrale in Brüssel? Die kommen nicht mal am Pförtner vorbei.

Ich wohne an der M7 .... bis Naberzhny Tchelny sind es nur etwa 750km ... In den letzten Wochen hat, meinen Eindruck nach, der Anteil von neuen Militaerfahrzeugen aus Richtung Region 16 deutlich zugenommen. Und das sind nur die, die der machthungrige Russe per Achse ueberfuehrt.... Profitiert wer? Noch Mercedes ... und noch die Deutsche und Oesterreichische Industrie, die Halbzeuge (Made in A und D) in unglaublichen Mengen verkauft.

CSB_Wolf hat geschrieben:

Kamtschatkakarl hat geschrieben:WER will denn einen leibhaftigen Krieg riskieren in Europa ausser TIMOSCHENKO und Rasmussen?

Du hast die Polen vergessen, jetzt hätte ich fast Polaken geschrieben

An der Sorge der Polen - so geschichtsbewusst sollte man sein - sind aber zum ganzen Teil die Deutschen Schuld. Denn wenn ein Land schon unter Russland und Deutschland aufgeteilt wurde, später dann einfach so 500 Kilometer verschoben wurde, dann hat man logischer Weise Sorge vor jeglichen mysteriös anmutenden Aktionen Russlands.

Ganz egal, ob diese nun richtig, korrekt, plausibel oder für einige von uns verständlich sind. Und das sage ich auch allen Russen: Was erwartet Ihr für Reaktionen von den Polen, angesichts der polnischen Geschichte im letzten Jahrhundert?

Kamtschatkakarl hat geschrieben:PLUS die hysterischen Tschechen, denen auch Atombomben auf Moskau und Novosibirsk gefallen wuerden.

Habe ich was verpasst. Haben nicht die Tschechen (und Slowaken) gerade letzte Woche die Stationierung von NATO-Truppen auf Ihrem Territorium abgelehnt?

m1009 hat geschrieben:... In den letzten Wochen hat, meinen Eindruck nach, der Anteil von neuen Militaerfahrzeugen aus Richtung Region 16 deutlich zugenommen. Und das sind nur die, die der machthungrige Russe per Achse ueberfuehrt.... Profitiert wer? Noch Mercedes ... und noch die Deutsche und Oesterreichische Industrie, die Halbzeuge (Made in A und D) in unglaublichen Mengen verkauft.

Vielleicht sind es getarnte NATO-Kräfte, die Rasmussen heimlich in Stellung bringt

Zejtnot hat geschrieben:Ganz egal, ob diese nun richtig, korrekt, plausibel oder für einige von uns verständlich sind. Und das sage ich auch allen Russen: Was erwartet Ihr für Reaktionen von den Polen, angesichts der polnischen Geschichte im letzten Jahrhundert?

Abgesehen davon, dass "Polak" die Eigenbezeichnung der Polen für ihr Volks ist, wird es hier doch immer abwertend gebraucht. Das disqualifiziert eher den Verursacher, als unser Nachbarvolk.
Die Angst der Polen ist schon älter, als das letzte Jahrhundert. Skandinavier, Österreich-Ungarn, Russen, Preußen, Sachsen, Deutsche und dann Sowjets gingen ein und aus. Ich weiß nicht, ob irgend ein anderes Land jemals so bewegte Grenzen hatte.

Zejtnot hat geschrieben:

Kamtschatkakarl hat geschrieben:PLUS die hysterischen Tschechen, denen auch Atombomben auf Moskau und Novosibirsk gefallen wuerden.

Habe ich was verpasst. Haben nicht die Tschechen (und Slowaken) gerade letzte Woche die Stationierung von NATO-Truppen auf Ihrem Territorium abgelehnt?

Da ist dem Karle aus Kamschatka wieder mal die Phantasie durchgegangen.
Tatsächlich ist die Liebe der Tschechen/Slowaken zur NATO sehr verhalten. Zu lange hatten die "Russen" (Sowjets) das Land besetzt und militärisch unter Kontrolle, da braucht man jetzt keinen anderen Kontrolleur oder "Friedenswächter" aus USA.

In der Tat hat Obama Milliardenhilfe angeboten zur Stationierung von NATO-(sprich US-)Streitkräften, die wurden abgelehnt.
An einer Mitgliedschaft/Zusammenarbeit mit der NATO ändert das nichts, aber man ist lieber Partner als Zögling.
Auch die Balten haben dankend abgelehnt. Gemeinsame Übungen - JA - aber dann sollen die Brüder wieder abziehen und nach Hause gehen.

klaupe hat geschrieben: Auch die Balten haben dankend abgelehnt. Gemeinsame Übungen - JA - aber dann sollen die Brüder wieder abziehen und nach Hause gehen.

Genau wie die Franzosen, die haben es vollkommen richtig germacht. Nach dem WWII wolten die Amis in Frankreich auch Stützpunkte einrichten und Truppem Stationieren, abert De Gaulle hat "No" gesagt War auch richtig, seit die Amis hier in Europa sind hat es immer wieder eine gewisse Unruhe gegeben, es währe wirklich an der Zeit das die endlich mal wieder verschwinden. Die EU kann sich selber verteidigen wenn es mal hart auf haut kommen sollte, dazu braucht sie keine Kaugummifresser.

Gruss
wolf

CSB_Wolf hat geschrieben:Die EU kann sich selber verteidigen wenn es mal hart auf haut kommen sollte, dazu braucht sie keine Kaugummifresser.

Na ja, russischen Atomwaffen haben nicht mal die Franzosen etwas Gleich(un)wertiges entgegen zu setzen. Auch bei konventioneller Verteidigung steht die EU inzwischen auf wackeligen Füßen und muss sich schon auf die gesamte NATO verlassen können.

Wenn die NATO sich schon im Baltikum verstärkt präsent zeigt, ist es eigentlich logisch, dass die Russen auf ihrer Seite auch in Stellung gehen.