Moin Moin,
Lieber Dietrich,
Um auf mein Handy-Abzock-Beispiel zurückzukommen:
Ja, ich würde dem Typen das Handy geben, weil er unter Umständen bewaffnet oder zumindest stärker ist als ich. Aber danach würde ich ihn bei der Polizei anzeigen und sehen, dass er dafür bestraft wird.
Und was ist, wenn Du nie rechtmäßiger Eigentümer des Handys wärst? Was wenn Du selbst nie eine Leistung erbracht hast, so dass Du dann diese Frucht (Handy) genießen kannst? Was wenn es das Eigentum eines anderens ist?
Würdest Du dann das Handy dennoch behalten wollen, auch wenn der weitere Besitz illegal wäre?
Die Sanktionen tun Russland richtig weh und weitere Sanktionen würde noch mehr wehtun und den Preis für Putin hochtreiben, weiter zu eskalieren.
Definiere eskalieren!
Sind Hilfskonvois eine Eskalation? Einreden auf Volksbefreier zwecks Gesprächen eine Eskalation? Hilfsbereitschaft zur Aufklärung von Flugzeugkatastrophen eine Eskalation? Verhandeln von Gasgesprächen, damit die UA nicht friert eine Eskalation? ....
Oder meinst Du vielleicht Abschlachtung des eigenen Volkes mit Hilfe von Militär als Eskalation?
Vielleicht meinst Du aber auch den fehlenden Engagement zur Aufklärung von Fällen, wie Maidanscharfschüzen, Odessa, etc.?
Oder ist evtl. eine Eskalation solches, dass man ständig jemanden irgendwelche Dinge beschuldigt, aber absolut nie irgendwas nachweist?
Komm Dietrich....klär mich bitte auf!
Die Sanktionen tun Russland richtig weh
Genau!
Die Lieferung intelligenterer Waffen an die Ukraine(*) würde ebenfalls den Preis für Russland hochtreiben und nebenbei auch die Zivilbevölkerung schonen.
Auf die Gefahr hin, dass Ich verwarnt werde, riskiere Ich es dennoch:
Du hast echt neben dem Baum gepennt. Anders kann Ich mir Deinen Satz nicht erklären.
Wer nicht sieht, dass das Volk mit ukrainischen Waffen tagtäglich getötet wird und dann noch verlangt sie sollen mehr und bessere Waffen bekommen, sollte sich mal untersuchen lassen.
Dies natürlich nur so lange, wie das Minsker Abkommen von den Terroristen nicht eingehalten wird und man sich verteidigen muss
Ausnahmsweise bin Ich mit Dir hier einig und finde es auch äußerst unverschämt, dass sie die Urkops nicht an das Minsker abkommen halten.
Dennoch schön, dass sie die Märsche aus Kiew zurückgehalten werden können und die Volksbefreier ihre Heimat vor den Angreifern schützen können.
"Europa" darf die Besetzung der Krim solange nicht akzeptieren, wie die Ukraine dem nicht zugestimmt hat.
Ukraine hat da gar nichts zu melden und Europa sollte besser mal ihr Völkerrecht beachten, bevor sie sich dagegen stemmen sollte.
Oder um es kurz zu machen: Das Krim-Telefon ist aber nicht weiterverscherbelt, der Dieb telefoniert nämlich noch ganz offen und frech damit.
Und was wenn es kein Dieb ist, sondern der alte Eigentümer, der, im Gegensatz zu Dir, die Leistung für das Telefon einst erbracht hat. Du hingegen aufgrund eines Fehlers beim Ausleihen im Besitz dessen warst und nun nicht mehr sein kannst, weil sich das Telefon nur noch durch den alten Eigentümer bedienen lassen will?
Der Konflikt wurde von Seiten Russlands begonnen
Streiche Russland, setze Westen, da Russland niemals den Putsch unterstützt hatte und sich dafür einsetzte, dass man auf Gesetze, wie die ukrainische Verfassung spuckt.
die Frage ist doch nur, ob wir entweder den Schwanz einziehen und die Ukraine fallenlassen oder ob wir unsere Werte nicht nur so dahinfaseln, sondern auch bereit sind, dafür Opfer zu bringen.
Da hast Du es echt auf den Punkt gebracht. Wer sind denn derzeit diese Opfer?
Doch nicht etwa die,
die (Grafik) den westlichen Werten den Rücken kehren?
Wieso will man den Westen immer wieder/noch als den Kriegstreiber hinstellen?
Weil es Fakt ist - schon mal daran gedacht?
Der Kriegstreiber ist der, der Waffen und "Urlauber" in das Nachbarland schickt
Finde Ich auch!Der Westen soll endlich mal aufhören Waffen an Ukrostan zu liefern.
Der Kriegstreiber ist der, der mit Waffengewalt auf der Krim Kasernen blockiert hat
Es fand keine Waffengewalt statt, sondern
Click
und sich dann die Insel durch ein sogenanntes Referendum einfach mal unter den Nagel gerissen hat.
Alles vollkommen legal! Und Völkerrechtlich konform.
1. Im Kosovo GAB es ethnische Säuberung. GAB! Echte Tote. Hunderte, sogar Tausende. Nicht von einer schamlosen Propagandapresse erfundene und angedrohte, sondern ECHTE. (Jaja, mangels Alternativen wird jetzt wieder jemand "aber Odessa" in die Runde werfen....)
Stimmt zwar nicht, aber auch egal! Heißt es jetzt, dass Russland auch Donbass adoptieren dürfte? Tote sind da, dank der Urops, etliche.
2. Den Kosovo hat sich niemand unter den Nagel gerissen.
Gut, dann hast Du auch nicht verstanden worum es primär geht, und zwar ob ein
Volksentscheid legitim ist oder nicht und dass ist er gem. der Un-Charta, da es sich bei den Krim-Bewohnern um ein Volk und nicht Nation handelt.
Meinst du, selbst wenn auf der Krim plötzlich 90% für eine Rückkehr zur Ukraine wären, würde man sie lassen?
Würde niemals passieren. Die Krimbewohner waren schon immer Pro-Russisch.
http://www.cashkurs.com/kategorie/gesel ... ckspiegel/
Liebes kamensky,
Dem und dem Maidan vorgelagert war doch aber das momentane Aussetzen der Unterzeichnung des Assoziierungsabkommen zwischen den Parteien EU und Ukraine, durch den damaligen Präsidenten Janukowitsch. Dies war sicherlich ein Funke des Auslösers vom Maidan...
War es nicht, da es eine demokratische Entscheidung seitens Janukovitchs war. Der Umsturz hingegen alles andere als verfassungsmäßig und somit völkerrechtlich nichtig.
Ist meine typisch schweizerisch neutrale Haltung....
Du bist mir heute ein Scherzkeks
Gruß
Haya
Oder wo wäre dann deines Erachtens der Unterschied, wenn es eine schlanke Amitusse wäre? Für mich liest es sich dann so, dass fette Personen egal welcher Nationalität für dich schlecht (in deinem erwähnten Fall gar bösartig, weil ja USA) sind und schlanke demnach nicht. Ist das griechischer Kult , oder dein persönlicher Mythos? Wen du jedoch Personen nach dem Äusserlichen (Körperbau) einschätzt, dann zeugt das von ähnlicher Arroganz plus Intoleranz. Beschämend!
