Russland-Forum, das Original

Kaschei, ich sagte "Intendanten und Funktionstraeger der oeffentlich-rechtlichen Sender". Deine Antwort bezieht sich ausschliesslich auf die Intendanten der ARD. Damit ist deine Antwort zumindest unvollstaendig oder du hast meinen Beitrag nur oberflaechlich gelesen.
Musst du nicht selbst lachen, wenn du schreibst "Fritz Pleitgen (parteilos)"?
Da hast du dir ein klassisches Eigentor geschossen, um es nur mal am Beispiel dieser Person festzumachen.
Pleitgen ist bekanntermassen ein Mann der Sozialdemokratie, was sich uebrigens auch in seiner (frueheren) Berichtserstattung mehr als deutlich zeigte. Ist auch in Ordnung, aber dann stelle solche Leute doch nicht als die neutralen und nur der Pressefreiheit verpflichteten Halbgoetter der Nation dar.
Tut mir leid, deine Antwort konnte mich nicht ueberzeugen.

Dave hat geschrieben:

Piranja hat geschrieben:Zweitens, die Nachrichten werden von TV-Sendungen auf die gleichen Weise gezeigt - gleiche Bilder und fast die gleichen Wörter.

Das ist jedoch dadurch zu begründen, dass die Presse und die Rundfunkgesellschaften Teile Ihrer Berichterstattungen von den selben Nachrichtenagenturen übernehmen. Und je nachdem wie umfangreich die Berichte sind, mit eigenen oder Berichten anderer Presse- und Rundfunkgesellschaften ergänzen.

Oft erwähnen sie in diesem Zusammenhang sogar die Herkunft der Meldungen; "...wie REUTERS meldete..." oder "...gem. Informationen von Interfax..."

ja, weiss ich... aber ich würde gern Paar andere Quellen haben..
Und bei uns, in HST, hat man vor 2-3 Jahren sogar Englischsprächigen Nachrichten (über Kabel) abgeschafft
Wir waren sehr traurig... :(

Kaschei,
noch was, "extra fuer dich", damit du mir nicht wieder Luegnerei und Erfinderei vorwerfen kannst.
Das sind die unbestreitbaren Fakten:

Deine heiss geliebten, angeblich politisch total unabhaengigen oeffentlich-rechtlicher Sender unterliegen der massiven Einflussnahme der Bundes- und Landesregierungen.

Ein Beispiel. Ich erinnere mich noch genau, wie die Bayerische LANDESREGIERUNG die Ausstrahlung der politischen Kabarettsendung "Scheibenwischer" im Bayerischen Rundfunk ganz offen VERBOTEN hat. Und zwar nur deshalb, weil in dieser Sendung Witze ueber die CSU gemacht wurden. Das Ergebnis war, dass man den Scheibenwischer in ganz Deutschland sehen konnte, nur nicht in Bayern.
Es ist ein offenes Geheimnis, dass man als CSU-Parteimitglied als der CSU nahe Stehender beim Bayerischen Rundfunk weitaus bessere Karrierechancen hat, wie als Gruener oder Sozialdemokrat. Das ist noch vorsichtig formuliert, denn eigentlich ist der Besitz eines CSU-Parteibuchs fast schon Pflicht.

Ich koennte jetzt noch ewig weiterschreiben, will mich aber kurz fassen:
Hochkaraetige Politker (in Deutschland) lehnen schlichtweg Interviews ab, wenn ihnen der Interviewer (politisch) nicht gefaellt. Wenn du als Sender nicht leer ausgehen willst, musst du einen ihm genehmen Journalisten hinsetzen.

Der ZDF-Intendant ist zwar offiziell "parteilos", in Wirklichkeit aber ein CDU-Mann, der frueher sogar Pressesprecher der CDU-Justizsenatorin in Rheinland-Pfalz war. Deswegen hast du das ZDF wahrscheinlich auch verschwiegen.

Bei der Wahl der Aufsichtsgremien der oeffentlich-rechtlichen Sender sowie ihrer Intendanten spielt der Parteiproporz die entscheidende Rolle (auch bei der ARD!).
Es laeuft immer auf die gleiche Tour ab: der Intendanten-Kandidat ist offiziell "parteilos" (hahaha!), in Wirklichkeit aber einer bestimmten Partei sehr nahe stehend, die ihn auch aufstellt. "Parteilos" steht drauf, parteipolitische Vetternwirtschaft ist drin.

Liebe(r) Kaschei, woher hast du eignetlich deine Namensaufzaehlungen mit dem Zusatz "parteilos" abgekupfert? Im Werbeprospekt der oeffentlich-rechtlichen Sender? Lies dir einfach nur die normalsten Tageszeitungen wie die Sueddeutsche oder die Zeit durch, alles was ich oben sagte wird dort ausfuehrlich eroertert und ist bestimmt keine von mir erfundene Verschwoerungstheorie.

Sorry fuer den Ausdruck, aber ich lasse mich nicht gerne als Luegner und Erfinder darstellen. Und mit zweifelhaften bis nichtssagenden Namensauflistungen kannst du (jedenfalls bei mir) keinen Blumentopf gewinnen.

...hier trotzdem zum Nachlesen einen Artikel, welcher die Macht der Politiker bez. des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
ünterstreicht: (Für weitere Artikel einfach selber "googeln")

Artikel der FAZ

Oder einen Auszug der Bundeszentrale für politische Bildung:

"Aufsichtsgremien

Bei allen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten gibt es Aufsichtsgremien (Rundfunk- und Verwaltungsräte), die als Vertretung der gesellschaftlich wichtigen Gruppen gedacht sind. Ihre Aufgaben sind in Gesetzen und Staatsverträgen niedergelegt. Obwohl die Bestimmungen in Einzelheiten voneinander abweichen, lassen sich die Befugnisse der Rundfunkräte (beim ZDF Fernsehrat) so umschreiben:

Wahl und Entlassung des für das Programm letztlich verantwortlichen Intendanten,

Wahl von Mitgliedern des Verwaltungsrats,

Genehmigung des Haushaltsvoranschlages und des Jahresabschlusses,

Beratung des Intendanten in allen Rundfunk-, insbesondere in Programmfragen,

Überwachung der Einhaltung der Richtlinien für das Programm.
Die Verwaltungsräte schließen den Dienstvertrag mit dem Intendanten ab, prüfen den Haushaltsvoranschlag, die Jahresrechnung und den Jahresbericht und überwachen die Geschäftsführung des Intendanten.

Die Rundfunkgesetze und Staatsverträge haben die Zusammensetzung der Rundfunkräte recht unterschiedlich geregelt. In diesem Gremium sind beispielsweise beim Hessischen Rundfunk durch je eine Person vertreten

die Landesregierung,

die Universitäten des Landes,

die evangelischen Kirchen des Landes,

die für das Land zuständigen katholischen Bischöfe,

die Vorstände der jüdischen Kultusgemeinden des Landes.
Außerdem sind in diesem Rundfunkrat Delegierte der Vorstände folgender Vereinigungen vertreten:

der Lehrervereinigungen,

der Arbeitnehmervereinigung und

der Vereinigungen der Arbeitgeber in Gewerbe, Handel und Landwirtschaft.
Dem Rundfunkrat gehören ferner an ein Vertreter bzw. eine Vertreterin

des Hessischen Landesverbandes für Erwachsenenbildung,

der Staatlichen Hochschule für Musik in Frankfurt a.M.,

des Freien Deutschen Hochstifts (kulturelle Institution, die beispielsweise kulturell bedeutsame Nachlässe verwaltet)

sowie fünf Abgeordnete des Landtags, die von diesem nach den Grundsätzen der Verhältniswahl gewählt werden."

Oder das hier, (Letzter Abschnitt mit dem Titel CDU will stärkeren Einfluss bei Hessischem Rundfunk)

http://www.online-arbeitsplatz.de/igi/f ... rteien.htm

Sportsfreund hat geschrieben:da sieht man den Unterschied zwischen Russland und Deutschland.

In Deutschland darf man alles kritisieren
(die Regierung, den Kanzler, das Fernsehen...),
sich erlauben "ausländisches" Fernsehen zu gucken.
Es gibt keinen unantastbaren Gott
(ausser der Ehefrau oder dem direkten Vorgesetzten vielleicht...)

So eine Labertasche wie unser "Sportfreund" hab ich selten gesehen. Wer verbietet, bitte schön, die russische Regierung zu kritisieren??? Kauf halt die "Новая газета" zum Beispiel, den "ЁЖ" usw. Lies Internet. Oder bist du völlig prall im Kopf??

In Russland soll man den PRESIDENTEN (beim lesen bitte alle aufstehen!) auf keinem Fall schief angucken von kritisieren ganz zu schweigen,
die Regierung lieber in Ruhe lassen (mit ihren Abgeordneten- Ex-Knakis und Schläger-Typen- wer will die Mafia am Hals haben?).
Lieber es entzückend finden- wie Putin auf dem Schnee im Fernsehen gut aussieht...

Diesen Sch.. soll man gar net kommentieren... Der Mann ist krank .

Nenne mir einen Oposizionspolitiker in Russland, der in letzter Zeit im russischen Fernsehen Putin wegen egal was kritisiert hat.

In Deutschland geschieht so was täglich.
Schröder und seine Parteifreunde in der Regierung sind machtlos um irgendwelche richtige Schritte zu unternehmen...

Stoiber ist öfters im ARD zu sehen als Schröder.

Wo sind opsizionele Kritiker in Russland?
Wo ist die Oposition überhaupt?
Ihr braucht keine?
Wie in Nodrkorea?
oder wie in der Sowjetunion 1937?
klar doch- Vaterland (was sonst) ist in Gefahr (wie immer)...

Sportsfreund hat geschrieben:Nenne mir einen Oposizionspolitiker in Russland, der in letzter Zeit im russischen Fernsehen Putin wegen egal was kritisiert hat.

Nemzov, Chakamada, Javlinski, der noch vor 5 Jahren im russischen Fernsehen fast jede Stunde auftauchte. Ich weiss, dass Goebbels-TV darüber niemals berichten wird aber Fakt ist Fakt. Und Zweitens gibt es in Russland keine richtige Oppositionspolitiker die in der Lage wären die politische Macht zu übernehmen. Die oben genannten Personen sind überhaupt keine Politiker sondern gescheiterte "Party-Boys" und "Girls".

In Deutschland geschieht so was täglich.

Und? Weil es, vielleicht, in Deutschland richtige Opposition gibt (abgesehen von Merkel)?

Schröder und seine Parteifreunde in der Regierung sind machtlos um irgendwelche richtige Schritte zu unternehmen...

Und Putin? Er braucht überhaupt keine "richtige Schritte" gegen Nemzov & Co zu unternehmen. Selbst wenn dieser "Erdöl-Playboy" jede Minute im Bildschirm zu sehen wäre, hätte er niemals mehr als 3% Stimmen erhalten.

Wo sind opsizionele Kritiker in Russland?

Lies russische Zeitungen und nicht Goebbels-Propaganda .

Wo ist die Oposition überhaupt?

Keine Ahnung. Muss man unsere "Liberale Parteien" fragen.

Nemzov, Chakamada, Javlinski, der noch vor 5 Jahren im russischen Fernsehen fast jede Stunde auftauchte


und später?
was ist bei Euch die letzten 5 Jahre los?



in Deutschland gibt es 2 Koalitionen (CDU/SCU/FDP und SPD/Grünen) die ungefähr gleiche Macht haben und jedes Mal wenn gewählt wird ist es offen- wer gewinnt.

In Russland ist es nicht offen, es ist zu.
Kaum Gegenkandidaten, nur "Party-Boys & Girls"...
Man braucht nicht zu wählen- es ist schon alles vorausentschieden (wie früher in der UdSSR).



Zitat:
Schröder und seine Parteifreunde in der Regierung sind machtlos um irgendwelche richtige Schritte zu unternehmen...

es sagt die Oposition.
Damit meint sie nicht "ins Gefängnis werfen" (wie man in Russland so was versteht) sondern die Arbeitsmarktreformen oder die Einwanderungspolitik oder wonst was.. Die Oposition ist dafür schliesslich da um die Regierung zu kritisieren...

Sportsfreund hat geschrieben:
und später?
was ist bei Euch die letzten 5 Jahre los?

Bei uns ist die so genannte "liberale Opposition" endlich und vollständig gescheitert. Wer ist schuld daran? Schon wieder Putin?

in Deutschland gibt es 2 Koalitionen (CDU/SCU/FDP und SPD/Grünen) die ungefähr gleiche Macht haben und jedes Mal wenn gewählt wird ist es offen- wer gewinnt.

Ich sag's doch: es ist erfreulich für Deutschland. Soll ich jetzt noch tanzen oder neidisch werden?

In Russland ist es nicht offen, es ist zu.
Kaum Gegenkandidaten, nur "Party-Boys & Girls"...

Liegt es schon wieder "an Kreml" und Putin?

Man braucht nicht zu wählen- es ist schon alles vorausentschieden (wie früher in der UdSSR).

Wer sagt das? "Ein kluger Mann von der ARD & Co"?