Was meint Jaz?

[Wladimir30]

Besser die Kohle ist weg, als wenn damit weitere Waffen gekauft werden, die gegen das eigene Volk eingesetzt werden.

Hier bin ich nicht mit einverstanden. Erstens: Wenn Waffen gekauft werden, die gegen das eigene Volk eingesetzt werden, ist das um keinen Deut besser als wenn Waffen gekauft würden, die gegen andere Völker eingestzt würden. Der Unterrschied ist hier gleich Null Komma Null. Zweitens bin ich mir nicht sicher, ob es besser ist, das Geld einzusacken und vermutlich außer Landes zu schaffen. Das Geld fehlt dann da, wo Arbeitsplätze geschaffen werden, wo die Leute letztendlich was zu Fressen kriegen. Wenn sie es nicht kriegen, weil es durch Korruption woanders hingekommen ist, ist es langfristig gesehen nicht besser als gleich Waffen zu kaufen.

[Haya]

Moin Moin,

Hier bin ich nicht mit einverstanden.

Macht nichts

Wenn Waffen gekauft werden, die gegen das eigene Volk eingesetzt werden, ist das um keinen Deut besser als wenn Waffen gekauft würden, die gegen andere Völker eingestzt würden.

Letzteres hat auch niemand behauptet. Weiß jetzt nicht, wie Du darauf kommst

Zweitens bin ich mir nicht sicher, ob es besser ist, das Geld einzusacken und vermutlich außer Landes zu schaffen.

Ich schon, denn Ich werde es immer bevorzugen, dass lieber Geld weg ist, statt Menschenleben.

Das Geld fehlt dann da, wo Arbeitsplätze geschaffen werden, wo die Leute letztendlich was zu Fressen kriegen.

Du weißt genau, was mit diesen Geldern passiert?
Welche Arbeitsplätze wurden denn bisher mit diesem Geld geschaffen? Sind irgendwelche ehemaligen Kohlewerke aufgebaut worden?
Oder ist eher der umgekehrte Fall und die Menschen kämpfen dort eher ums überleben?

Und wenn es um Menschen und was zu "Fressen" geht, sollte man sich vielleicht mal ein Bsp. von Russland nehmen.
Sie haben schon mindestens 10 gute Bspe. gebracht, wie man Menschen "füttert".
Jedenfalls nicht so

Gruß
Haya