Frieden in der Ukraine wohl unerwünscht

[kamensky]

@kamensky

Weißt du was ich vermute:
Du weinst den goldenen 90ern hinterher als du jeden und alles kaufen konntest
Persönliche Meinung!

Du drehst dich irgendwie in einem undefinierbaren Umfeld und verlierst komplett den Faden des Themas auf der die Diskussion aufgebaut ist. Wen soll ich den bitte hier kaufen? Die Meinung anderer bspw.? Hat dich einer hier im Forum schon nach deiner Bankverbindung gefragt bevor er einen Kommentar postete?

Durdom!

PS: Noch am Rande erwähnt; Ich habe schon in den 70igern mit Arbeiten begonnen und die 80iger waren auch nicht zu verachten, wie auch 20 und inkl. Zehner und Einer Zahlen.

[Alex KA]

Warum wohl die proamerikanische Regierung in der Ukraine keine Föderalisierung des Landes akzeptieren wollte, und militärische Einsatz in kauf genommen? Weil in der EU -Assoziierungabkommen ein Punkt gibt, das erlaubt die NATO Waffen in der Ukraine zu stationieren, was mit Föderalisierung problematisch wäre.. Deswegen wird Ukraine nur wegen militärische Zielen an die EU angeschlossen, um Russland mit Raketen zu bedrohen.. Wozu noch braucht die EU noch ein Land-Bankrott? Die USA wollen an die russische Ressourcen, und schaffen somit die Druckmittel, an Frieden hatte keine von Anfang an gedacht.

Dazu ein paar Fragen, rein zum Verständnis:
1. Wie wird man proamerikanisch? Reicht es da aus, kontrarussisch zu sein?
2. Was ist Föderation? So etwas wie die Russische Föderation, die von Moskau gesteuert wird. das wäre doch für die Ukraine das optimale Modell!
3. Wieso würde eine Föderalisierung Waffenlieferungen problematisch machen?
4. Kann man Russland nicht auch ganz gut mit Raketen bedrohen ohne die Ukraine?
5. Welche Ressourcen sind für die USA denn so interessant, die es nicht auch woanders gibt. Welche Abhängigkeiten gibt es denn da?
6. Denkt Russland denn nicht an Frieden, wo sie doch immer davon reden?

Es sind sehr viele Fragen, da kann man schon eine Doktorarbeit schreiben, das alles wissenschaftlich korrekt zu begründen, man braucht auch die Geheimdokumente der SIA dafür, natürlich 100% zu begründen kann ich meine These nicht, und meine Sprachkenntnisse dafür noch nicht ausreichend sind..
Aber ich kann noch ein paar Worte noch sagen, Proamerikanisch wird man wenn man erstmals die Finanzsystem der USA anschließt, diese System so gebaut das sie die Vasallenstaaten aussaugt, weil die USA können unbegrenzt Schulden in der Welt machen.. Und auch Kriege mit Schulden finanzieren. Dazu gehört auch die militärische Beteiligung, die Vasallenstaaten können auch militärisch geopfert werden.. Außerdem müssen die Vasallenstaaten hinter der USA die Scherben putzen.. Dieser Politik der USA hat Grenzen.. Er zeigt sich das ohne die USA leben wir in Russland besser.. Deswegen erstmals steigt Russland aus Finanzsystem der USA und so finanziert nicht mehr Krieg in der Ukraine, das machen jetzt die USA auf kosten der EU. Zweitens wird Russland auch militärisch aufgerüstet. Drittens werden Verbünde gegen die USA geschmiedet.. Russland verkauft jetzt in großen Stil die Schuldscheine der USA, und russische Verbündete machen es auch..Rubel ist nicht mehr mit Dollar gebunden.. Krim und Donbass werden unter russische Kontrolle gebracht, so machen die USA nur Verluste.. NATO angreifen brauch Russland auch nicht, nur abwarten was die USA machen werden, wo werden die jetzt noch Ressourcen kaufen für gedrückte Dollars? Können die überhaupt ohne Russland überleben?
Oder wird das Lebensstandart in der USA stark abfallen, wie es für dumme Massenmörder so eben gehört? Das wäre gut für die Weltfrieden..

[klaupe]

Es sind sehr viele Fragen, da kann man schon eine Doktorarbeit schreiben, das alles wissenschaftlich korrekt zu begründen, man braucht auch die Geheimdokumente der SIA dafür, natürlich 100% zu begründen kann ich meine These nicht, und meine Sprachkenntnisse dafür noch nicht ausreichend sind.

Wen man schon solche Thesen in den Raum wirft, dann sollte man wenigstens wissen, worüber man schreibt und nicht als Antwort noch weitere fragwürdige Themen aufmacht. Ich habe die Geheimdokumente auch nicht und dachte, dass ich jetzt mal auf einen Kenner stoße.

So klingt das gerade, wie die Wiedergabe bekannter Agitprop-Parolen. Das wird langweilig.

Aber ich kann noch ein paar Worte noch sagen, Proamerikanisch wird man wenn man erstmals die Finanzsystem der USA anschließt, diese System so gebaut das sie die Vasallenstaaten aussaugt, weil die USA können unbegrenzt Schulden in der Welt machen.

So gesehen ist Russland an vorderster proamerikanischer Front! Die treiben diese Art von Kapitalismus zum Excess. Der Unterschied: Die beuten nicht nur Vasallen, sondern sogar das eigene Volk aus.

Auch die USA hatten schon zu leiden, weil es kein Geld mehr gab und der Etat nicht vom Kongress abgesegnet wurde. Das hätte Obama fast den Kopf gekostet.

Im Übrigen haben die wohlhabendsten Staaten die höchsten Schulden. Da spielen die Banken gerne mit, weil es sicher und gut angelegtes Geld ist. Fatale Ausnahmen werden gerade in der EU gemacht, wo man Hungerleider und Finanzjongleure unterstützt.

[kamensky]

@AlexKA

Hoffentlich hast du dich nicht zu weit aus den Fenster gelehnt:

Technologisch gesehen ist RU immer noch sehr stark auf westliche Technik und KnowHow angewiesen. Speziell auf die Ausbeutung der schwerzugänglichen (Arktis) Ressourcen.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Sanktione ... 84711.html

US-Öldienstleister Schlumberger kauft sich in Russland ein
20.01.2015 15:25

Moskau (awp/sda/reu) - Der weltgrösste Öldienstleister Schlumberger nutzt die gegenwärtige Schwäche der russischen Branche. Der US-Konzern kauft sich bei der Bohrfirma Eurasia Drilling ein, wie beide Unternehmen am Dienstag mitteilten.

Schlumberger legt dafür 1,7 Mrd. Dollar auf den Tisch und bekommt zunächst 45,65 Prozent der Anteile. Zudem erhalten die Amerikaner die Option, die russische Firma später komplett übernehmen zu können.

[Alex KA]

Schlumberger legt dafür 1,7 Mrd. Dollar auf den Tisch und bekommt zunächst 45,65 Prozent der Anteile. Zudem erhalten die Amerikaner die Option, die russische Firma später komplett übernehmen zu können.

Sehr riskante Investition, die wissen doch was mit Yukos passierte? Die vergessen es und trotzdem bringen Geld.. Es ist auch interessant wie viel der Staat kriegt von Ausbeutung.. Bei Jelzin der Staat hatte noch dafür bezahlt

[kamensky]

@alexKA

Rubel ist nicht mehr mit Dollar gebunden

Du sprichst vermutlich das Floating (Wechselkurssystem) an. Das hat aber nur am Rande mit der Bindung an den Dollar zu tun. Bestimmt wird der Wechselkurs durch Angebot und Nachfrage. Entscheide selbst welche Währung seit dem Floating in RU mehr gefragt war.

Dies war 10 Monate zuvor und du denkst, es hat sich daran Etwas geändert?

http://de.sputniknews.com/zeitungen/201 ... 73153.html

Russland verkauft jetzt in großen Stil die Schuldscheine der USA

Weil man die Dollars für die Intervention der CB zur Stützung des Rubels benötigt hat und um auf Dollar lautende Verpflichtungen (Zinszahlungen) von Banken und Staatsunternehmen vorzunehmen.

[kamensky]

Schlumberger legt dafür 1,7 Mrd. Dollar auf den Tisch und bekommt zunächst 45,65 Prozent der Anteile. Zudem erhalten die Amerikaner die Option, die russische Firma später komplett übernehmen zu können.

Sehr riskante Investition, die wissen doch was mit Yukos passierte? Die vergessen es und trotzdem bringen Geld.. Es ist auch interessant wie viel der Staat kriegt von Ausbeutung.. Bei Jelzin der Staat hatte noch dafür bezahlt

Riskant für beide Seiten doch kann, oder könnte es zukünftig ein Werkzeug sein, welches die Yankees im Falle von Sanktionen gegen RU einsetzen könnten.

[kamensky]

@AlexKA

so machen die USA nur Verluste

Ist für die USA eher nebensächlich, denn den Verlust egalisiert man mit der Notenpresse. Man flutet den Markt mit billigen Dollars`s und entzieht diese dem Markt zu einem späteren Zeitpunkt wieder. Wird doch schon seit Jahrzehnten so gehandhabt von den Ami`s.

Ergänzend die Transaktionen (weltweit) nach Währungen:

Wie Swift weiter mitteilte, waren US-Dollar und Euro im Dezember weiterhin die am häufigsten für globale Zahlungen verwendeten Währungen, mit einem Anteil von 44,6 Prozent beziehungsweise 28,3 Prozent. Auf Platz drei kam das Pfund mit 7,92 Prozent vor dem Yen mit 2,69 Prozent.

http://www.cash.ch/news/alle/yuan_ueber ... 287863-448

[fugen]

@kamensky
Russland konstatiert einen Fakt= kein Interesse an Frieden

Der stellvertretende Außenminister faselt was von Waffenlieferungen und @kamensky will das nichtmal erwähnen
Wir kommen der Sache nicht näher ;-)

Lies dir doch bitte das ganze noch einmal in aller Ruhe durch, denn ich finde darin kein Wort, welches auf Waffenlieferung hindeutet. Vielmehr erkenne ich, dass es um den Einsatz einer möglichen UN-Friedensmission geht.

Einfach nur beschränkt!

Der stellvertretende Außenminister der Ukraine fordert, dass z.B Kanada Waffenan die Ukraine liefert
Liest du dir besser mal alles ordentlich durch, bevor du andere aufforderst dieses zu tun!

Und das bemängele ich bei so engstirnigen Heuchlern!
Ein russischer Diplomat konstatiert, oder ist da mehr in dem Tweet(?), einen Fakt, oder siehst du es anders, und Herr Kamensky sieht darin den ultimativen Beweis, dass Russland keinen Frieden in der Ukraine will.
Und wenn der stellvertretende Außenminister, und nicht nur der, wenn man nicht schon dem Altersstarrsinn frönt, der Ukraine Waffenlieferungen fordert dient es dem Frieden!!

Einmal hat GIN im Forum was geschrieben, ich hoffe er kann es nochmal zitieren, wenn er es liest, und dafür verdient er den höchsten Respekt!
Ihr alten Säcke habt eure Zeit in Frieden und ohne Sorgen verbracht und wollt es uns nicht gönnen, weil ihr sonst irgendwelche komplexe habt!

Ps er hat es freundlicher formuliert dich dieses widerstrebt mir!

[kamensky]

@fugen

Wo steht im nachstehenden Bericht Etwas von Waffenlieferung? Bitte BLAU markieren.

Der Ukraine wird es kaum gelingen, eine Zustimmung der Vereinten Nationen für den Einsatz einer UN-Friedensmission in der Donbass-Region im Osten des Landes zu erhalten. Diese Ansicht vertrat der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses der russischen Duma, Alexej Puschkow, am Samstag bei Twitter.

„Kiew wird nicht in der Lage sein, den UN die Entsendung von Blauhelmen in die Ukraine aufzuzwingen. Derartige Beschlüsse werden vom UN-Sicherheitsrat angenommen. Aber ohne unsere Zustimmung wird das unmöglich sein“, schrieb Puschkow.
Zuvor hatte die Volkswehr in den selbst ernannten Republiken Donezk und Lugansk im Osten der Ukraine erklärt, dass zur Mission auch Friedenssoldaten aus Russland gehören sollten, falls eine Friedensmacht nach Donbass entsendet wird. Der russische UN-Botschafter Witali Tschurkin meinte, dass Kiews Pläne an der Absicht der ukrainischen Behörden zweifeln lassen, die Minsker Vereinbarungen zu erfüllen.


Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/militar/20150 ... z3SUTVO3mR

Waffenlieferung ist nicht mit einem möglichen Friedenseinsatz von Blauhelmen gleich zustellen.