Seite 3 von 4
Verfasst: 20 Jan 2005, 14:31
von Sportsfreund
Mensch Ebpos
versteh folgendes:
Europa... es ist ein Begriff wie "die Erde" im allgemeinen.
Es gibt warme und kalte Regionen, es gibt reichere und ärmere Gegenden und so weiter... Es ist nicht so monolit wie Nord Korea.
zweitens.
in Russland investieren, mit Russland dies und mit Russland das...
Fein, aber!
Wer soll mit Russland Öl oder sonst was fördern oder neue Bodenschätze erschliessen?
Wer genau?
Italien?
Deutschland?
Grossbritanien?
die Regierungen der Länder würden es nie tun, sie könnten es einfach nicht tun...
Warum, wofür und wie?
Die Staatskassen sind leer und man hat genug andere Sorgen im eigenen Land.
Wer könnte so was tun, es wären die Firmen dieser Ländern oder Multi-Konzerne.
Die Firmen, die finanzielle Kräfte haben, betrachten Russland auf keinem Fall als zuverlässigen Partner. Solange im Lande keine "richtigen" Gesetze da sind, traut sich kaum einer zu. Der Fall "Jukos" hat dem Misstrauen noch mehr beigetragen.
Also, was sehen wir?
Solange in Russland nichts geschieht, was das Land (irgendwie vielleicht nur ökonomisch demokratisiert) bleibt das Land für Investoren und Firmen unatraktiv.
Das ganze liegt in russischer Hand, nicht in der des Westens.
Sportsfreund
Verfasst: 20 Jan 2005, 17:51
von Anonymous
Wer soll mit Russland Öl oder sonst was fördern oder neue Bodenschätze erschliessen?
Die Staatskassen sind leer und man hat genug andere Sorgen im eigenen Land.
Wer könnte so was tun, es wären die Firmen dieser Ländern oder Multi-Konzerne.
Die Firmen, die finanzielle Kräfte haben, betrachten Russland auf keinem Fall als zuverlässigen Partner. Solange im Lande keine "richtigen" Gesetze da sind, traut sich kaum einer zu. Der Fall "Jukos" hat dem Misstrauen noch mehr beigetragen.
Also, was sehen wir?
Solange in Russland nichts geschieht, was das Land (irgendwie vielleicht nur ökonomisch demokratisiert) bleibt das Land für Investoren und Firmen unatraktiv.
> Soweit ersehe ich dies auch. Putin und seine Oligarchie manöverieren sich somit ins Offside. Sogar China dünkt mich effizienter.
Dave
Verfasst: 20 Jan 2005, 17:53
von Anonymous
Dave: In meinen beiden letzten Postings hätte ich ein paar Fragen an Dich...
Verfasst: 21 Jan 2005, 13:42
von Dave
ebpoc hat geschrieben:Falls die Chinesen und die Mullahs die Grenzen streitig machen.
Ich denke nicht, dass das passieren wird, denn die Chinesen beziehen ja Ihr Rohöl hauptsächlich von den Russen und erhalten im Gegenzug interessante Öffnungen im Bereich Investitionen im Bereich Bauwesen. (Siehe hierzu den Aufbau in St. Petersburg)
Logisch ist dies an spez. Bedingungen geknüpft, aber meiner Meinung nach wurde da ein für beide akzeptabler Konsens gefunden. (Auch dies nachzulesen in der Russ. Presse)
Gruss Dave
Re: DAVE
Verfasst: 28 Jan 2005, 17:04
von Dave
Dave hat geschrieben:Russland ist zugegeben nicht uninteressant, aber mit der momentanen Besetzung der Regierung, alles andere als eine Vorzeigenation in wirtschaftlichen und aussenpolitischen Angelegenheiten.
http://www.aktuell.ru/rupol0010/morenew ... ditem=2615
Besonders ins Auge sticht da die Aussage:
"Tragbare Luftabwehrraketen auch dabei"
Man schätzt, dass sich in Syrien schon über 500'000 Palästinenser als Flüchtlinge aufhalten. Zudem ist die Beziehung zw. Syrien und Israel nicht gerade als freundschaftlich zu bewerten. Vor knapp 1,5 Jahren flog die israelische Luftwaffe einen Angriff gegen ein vermutetes Terroristen-Ausbildungslager südlich von Damaskus....
Dave
Verfasst: 28 Jan 2005, 19:29
von Sportsfreund
Dann sollte israelische Luftwaffe weniger über den Syriens Boden herumfliegen.
Solche Flüge könnten für die Piloten ungesund werden.
Verfasst: 28 Jan 2005, 19:33
von Dave
Und neue Piloten müssen künftig nur noch das Starten lernen...
...die Landung wird folglich ja überflüssig.
Re: DAVE
Verfasst: 31 Jan 2005, 01:19
von Gast
Russland ist zugegeben nicht uninteressant, aber mit der momentanen Besetzung der Regierung, alles andere als eine Vorzeigenation in wirtschaftlichen und aussenpolitischen Angelegenheiten.
SYRIEN, DAS NEUE KUBA?
POLEN WILL DIE UKRAINE EUROPÄISIEREN?
WÄHREND DEM DONEZ-BECKEN DER DEKADENTE WESTEN SUSPEKT BLEIBT. DIE SOVJETS WURDEN JA AUCH WÄHREND 90 JAHREN AUF EUROPAFEINDLICH INDOKTRINIERT.
Bin gespannt auf die nächsten 5 Jährchen...
Cheers, EBPOC
Verfasst: 28 Mär 2005, 19:32
von Bauleiter
Komm zwar bisschen spät zu Eurer interessanten Disskusion, aber ich glaube Europa hat sich genug zu Russland hingewendet, der Rerst braucht Zeit. Im übrigen: Die hier diskutierte Goldbindung einer Währung (Dollar oa) dürfte nach den Erfahrungen des 2.Weltkrieges niemand mehr ernstgemeint befürworten. Deutschland hat ein drittel seines Staatsgebietes verloren, nicht zu vergessen.
Verfasst: 29 Mär 2005, 18:04
von Gast
Ich wünsche mir ein marginalisierte "EU" und ein starkes Rußland. Die EU ist doch die letzte Scheiße. Die Länder, die so gerne in Osteuropa verortet werden - von den Neoimperialisten -, sollten lieber einen eigenen Weg gehen anstatt sich an das sinkende Schiff "EU" anzuhängen.