Dietrich hat geschrieben:...Haisenko-Bericht einfach nur "nonsense" ist:
Eigentlich möchte man meinen, dass ein ehemaliger Lufthansa-Pilot, aauch wenn er nie Kampfflieger war, eine Idee mehr von den Möglichkeiten und Gefahren im Luftraum verstehen sollte.
Jetzt verstehe ich, warum LH-Piloten für die frühe Pensionierung streiken -- dann haben sie mehr Zeit, so einen Schwachsinn zu produzieren. Einschlägige Verlage/Redaktiinen zahlen sicherlich ein ansehnliches Taschengeld.
Ich hatte vor ein paar Tagen einen tollen Bericht, in dem die Technik und die Möglichkeiten der SU25 und MIG29, der Geschosse und der Boing gegeneinander aufgerechnet wurden. Danach ist die SU-Variante absolut unmöglich. Schade, ich finde es nicht mehr, werde weiter suchen.
Wer natürlich lieber RT und Sputnik liest, oder Seiten die irgendwas mit "nachdenken" oder "wahrheit" im Titel haben, der wird sich diese Seiten natürlich nicht anschauen.
Es ist langsam ätzend, dass man bei jedem Thema, das irgendwie von Russland handelt, massenhaft über die RT-Propaganda und die sich täglich virusartig vermehrende Anzahl der "Filialen" stolpert. Dagegen sind ja Konzerne wie Springer, sat/RTL, Bertelsmann, Burda etc. absolut übersichtlich und transparent.
Am Impressum kann man die Schmerfinken selten erkennen, obwohl da dann auch immer wieder "alte Bekannte" (wie z.B. Haisenko) unter neuem Etikett auftauchen. Hilfreich ist allerdings, wenn man die Berichte vergleicht. Neben Totalkopie, ggf. übersetzt, tauchen immer wieder ganze Passagen und Argumentationen auf, die 100 % abgekupfert sind.
Ich mache mir nun stets die Mühe, bei neuen Berichten die Urheber zu ermitteln, um wenigstens einigermaßen zu erkennen, woher der Wind weht. Nicht dass bei RT & Co. alle total falsch ist, aber die Artikel werden immer schön überarbeitet und modifiziert, bis sie ins vorgegebene Denkbild passen.
Dazu kommen dann noch als billige Handlanger die Einfältigen, die den Quatsch ungeprüft in Chats und Blogs zitieren und verlinken. Die massive Verlinkung, auch untereinander, bringt dann die tollen Trefferquoten bei Google.
Ach ja, nicht vergessen sollte man die Auftragstäter, die ihren trolligen Spam gegen Honorar in den Netzwerken hinterlassen. Davon finde ich auch hier Spuren. Angeblich soll da für 10 Einträge bis zu 40 € gezahlt werden. Das ist besser, als Hartz IV und dazu noch steuerfreies Auslandseinkommen