Russland-Forum, das Original

CSB_Wolf hat geschrieben: Die Marschflügkörper aus dem Kaspischem Meer haben die Amis/Nato zimmlich aufgeschreckt

aus dem Meer? waren das U-Boote? oder doch eher von Schiffen auf dem Kaspischen Meer?

Wieso aufgeschreckt? Sie haben das doch schon selbst praktiziert.

Tomahawk auf Syrien von US-Kriegsschiffen - Deutschlandfunk - 23.9.14
Nach Angaben von Menschenrechtlern waren bei den ersten Angriffen in Syrien in der Nacht zum Dienstag 70 IS-Extremisten getötet worden. Zudem starben bei weiteren US-Attacken 50 Kämpfer der Chorasan-Gruppe. Die Al-Kaida-nahe Gruppe gilt als größere Bedrohung für den Westen als der mit Al-Kaida verfeindete IS

Am 23. September 2014 wurden von der USS Arleigh Burke und USS Philippine Sea (CG-58) Tomahawk-Marschflugkörper gegen Ziele in Syrien gestartet. Insgesamt wurden 47 Tomahawk gegen Einrichtungen des Islamischen Staat (IS) eingesetzt. - wiki

RUS hatte übrigens 26 Marschflugkörper abgefeuert.

Berlino10 hat geschrieben:

CSB_Wolf hat geschrieben:
aus dem Meer? waren das U-Boote? oder doch eher von Schiffen auf dem Kaspischen Meer?

Natürlich auf, bzw. vom Kaspischen Meer aus

Berlino10 hat geschrieben:Wieso aufgeschreckt? Sie haben das doch schon selbst praktiziert.

Die Amis haben doch im Traum nicht daran gedacht das die Russen auch Marschflugkörper über solche Distanzen abfeuern können.

Gruss
wolf

Waren Schiffe der kaspischen Flotille. Aber Russland sagt selbst dazu:

"Der russische Militärexperte Anatoli Nesmijan warnte allerdings davor, die Ausmaße der bösen Überraschung für die US-Navy zu übertreiben. Die Onlinezeitung gazeta.ru zitierte ihn mit den Worten: „Es wäre naiv zu glauben, dass die Amerikaner die taktisch-technischen Daten der Kalibr-Raketen nicht kannten.“ Es sei auch falsch zu behaupten, dass der jüngste Kalibr-Einsatz die Flugzeugträger-Strategie zunichte mache und dem US-Raketenschild Versagen bescheinige, hieß es. Vor Euphorie warnt auch der russische Militärexperte Wassili Kaschin. „Mit der US-Navy sind wir in verschiedenen Gewichtsklassen. Von einem Vergleich kann nicht die Rede sein. Die USA haben Kreuzer der Ticonderoga-Klasse – und jeder davon hat 122 Zellen für Flügelraketen. Er kann sie mehr abfeuern, als unsere Kriegsmarine insgesamt“, kommentierte Kaschin für gazeta.ru.
Eigentlich ist es für Russland laut Kaschin sinnlos, eine Kriegsflotte aufbauen zu wollen, die mit der US-Navy gleich stark wäre: „Unsere geographische Lage ist anders. Die wichtigsten Bedrohungen für uns, wie die Geschichte zeigt, kommen aus kontinentalen Richtungen. Über Russlands Zukunft wurde immer an Land entschieden.“

Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/militar/20151 ... z3oz1htvbI

Gut, wie bekommt man ein Schiff der Ticonderoga- Klasse ins Kaspische-Meer? Aber die Frage bleibt, wozu braucht Russland Hunderte Flügelraketen, wenn sie kein Interesse daran haben, ihre Flotte auf der ganzen Welt zu verteilen, die Welt in Militärbezirke aufzuteilen und jedes Land, das ihnen nicht passt, mit Bomben zur Demokratie zu führen? Und um Flugzeugträger auf Abstand zu halten, nun, dafür sollte es reichen...