Seite 3 von 4

Verfasst: 28 Apr 2006, 12:07
von Dimomann
Sportsfreund :
ich verstehe die Argumentation der jenigen die für die Atomenergie sind.
Aber...
Wo wohnt Ihr?
in der Sichtweite eines Atomkraftwerkes?
Nein?
würdet Ihr in der Nähe wohnen wollen?

Ja,ja das mit der subjektiven Angst ist es wohl und da kann ich auch nicht wiedersprechen. Das ist so ähnlich wie wenn man als Kind in den Keller geschickt wurde und mit einem mal ging das Licht aus. Rein Logisch kann da kein Geist sein aber das Hirn will es nicht glauben.Bei Erwachsenen hilft Wodka. :alc:

Gruß Dimomann

Verfasst: 28 Apr 2006, 12:14
von Xottabych
Dimo,

das hat man in Tschernobyl bis zum 25.4.86 wahrscheinlich auch gedacht. Jetzt sollte eigentlich jedem klar sein, dass Unfaelle aufgrund menschlichen Versagens (Bedienungsfehler, Wartungsfehler etc) immer moeglich sind und auch immer wieder passieren werden!

Verfasst: 28 Apr 2006, 12:42
von Dimomann
Ich kann dich verstehen aber trotzdem hoffe ich das du mit deiner Prognose für die Zukunft (was Unfälle betrifft) nicht recht behältst denn Atomreaktoren wird es auch weiterhin geben ob wir wollen oder nicht.
Ich bin kein Fan der Atomaren Energieerzeugung aber ich kann mich der Realität nicht entziehen. Und deshalb : wenn schon dann mit ganzem Herzen und professioneller Qualität. Ein wenig "für und ein wenig"wider"
ist da kein guter Ratgeber.

Gruß Dimomann

Verfasst: 28 Apr 2006, 12:50
von Sportsfreund
Dimomann

Wenn man sagt, dass Handys das Hirn mit Strallung "kochen",
ist es reine private Sache von Dir
ob Du stundenlang mit einem Handy am Ohr telefonierst...
oder eben nicht, weil es deiner/meiner Meinung nach gesundheitsschädlich ist.
Bei den Funk-Masten weiss man, dass es ungesund ist daneben zu wohnen.
Es gibt eine Verordung die besagt, dass ein Abstand von keine-Ahnung-wieveil-Hundert-Meter
zu den Schulen und Kindergärten eingehalten werden soll.
Und es sind nur irgenwelche Funk-Masten, die im GHz-Bereich ein paar Watt strahlen.


Atomkraftwerk(e).
Wenn man eine so startk strallende "Maschine" irgendwo
mitten im Land aufstellt, wo Tausende und Millionen wohnen
ist es keine private Sache mehr...

Du hast nicht geantwortet, ob Du persönlich in der Sichtweite eines Atomkraftwerkes würdest wohnen wollen.

Verfasst: 28 Apr 2006, 13:01
von Dimomann
Spotsfreund :
Du hast nicht geantwortet, ob Du persönlich in der Sichtweite eines Atomkraftwerkes würdest wohnen wollen.
Nein in unmittelbarer Nähe würde ich nicht wohnen wollen. Da sind mir die Kontrollmechanismen heutzutage einfach nicht genug. Ich glaube auch an den Geist. :)

Gruß Dimomann

Verfasst: 28 Apr 2006, 13:46
von Michael
Dimomann hat geschrieben:
Ja,ja das mit der subjektiven Angst ist es wohl und da kann ich auch nicht wiedersprechen.

Gruß Dimomann
Ich glaube, dass hat mit einer subjektiven Anngst nichts zu tun. Das hat mehr mit dem Wissen zu tun, dass keiner auf Erden in der Lage ist, eine unkontrollierte Kernspaltung aufzuhalten oder wieder unter Kontrolle zu bringen. Auf gut deutsche: Wir beherrschen die Kernergie nicht.

Und noch schlimmer, über das was auf uns zukommt, wenn es zum Unfall kommt, weiss auch keiner. Es wird vermutet.........

Im Prinzip handelt es sich bei Kernkraft (und nicht nur die Energienutzung) um eine moderne Art von harakiri.

Michael

Verfasst: 28 Apr 2006, 15:21
von Dave
Die Forschung sollte viel intensiver betrieben werden,
aber wer kein Geld hat, kann auch nicht investieren...

Problematisch wird es für Länder wie Deutschland, die
sowohl den Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen,
wie auch die Investitionen in deren Erforschung quasi
gestoppt haben...

"Der Grüne Bundestagsabgeordnete Hans-Josef Fell setzte sich in diesem Zusammenhang in der Berliner Landesvertretung des Landes Mecklenburg-Vorpommern für ein Ende der Fusionsforschung und Kernspaltung in Deutschland ein und bemühte sich ebenfalls, die Montage des in Greifswald geplanten Forschungsreaktors vom Typ Stellarator, den Wendelstein 7-X des Max-Planck-Institut für Plasmaphysik, zu verhindern. Argumentiert wird damit, dass die Kernfusion innerhalb der nächsten 50 Jahre nichts zu der erforderlichen schnellsten Reduzierung des CO2-Ausstoßes beitrage und dass man mit dem investierten Geld auf anderen Gebieten weit mehr Arbeitsplätze schaffen könne."
http://de.wikipedia.org/wiki/ITER

Wenn ich so etwas schon nur lese...
...wo sind denn die Arbeitsplätze?

Bald muss auch noch der ganze Strom zugekauft werden,
wer soll denn so einem Staat noch Kredit geben?

Wann wacht Deutschland endlich auf? Wahrscheinlich
erst dann, wenn sich die Mehrheit keine Alufelgen in
Chromoptik für ihre geleasten Autos mehr leisten kann...

Es wäre äusserst schade um das ganze Potential. Aber
das war's im alten Rom auch schon...

Dave (ein Befürworter der Atomkraft)

Verfasst: 28 Apr 2006, 15:47
von Michael
Dave hat geschrieben:
Wann wacht Deutschland endlich auf? Wahrscheinlich
erst dann, wenn sich die Mehrheit keine Alufelgen in
Chromoptik für ihre geleasten Autos mehr leisten kann...


Dave (ein Befürworter der Atomkraft)
Dave,

das musst Du richtig formulieren:

...wenn sich die Mehrheit keine Stahlfelgen .... mehr leisten kann.
Alufelgen sind derzeit in Deutschland billiger als Stahlfelgen.....
Kommt wahrscheinlich durch den Rohstoffhunger von China.

Und noch etwas: Wer hat kein Geld ? Die Energieunternehmen ? Die haben mehr als genug, sind halt nur Aktiengesellschaften, ohne Herz und ohne Seele. Da zählt nur die nächste Bilanz. Nicht die Übernächste....

Gruß
Michael
Kein Befürworter der Atomenergie, aber auch kein fanatischer Gegner

Verfasst: 28 Apr 2006, 16:16
von Dave
Michael hat geschrieben:...wenn sich die Mehrheit keine Stahlfelgen .... mehr leisten kann.
Alufelgen sind derzeit in Deutschland billiger als Stahlfelgen.....
Kommt wahrscheinlich durch den Rohstoffhunger von China.
Egal,
das war doch nur ein Scherz mit etwas wahrem
Beigeschmack...

Symbolisch aber: wie der kleine Mann (Endverbraucher
mit geleaster Karre) so auch der grosse Bruder (Staat
mit Schulden in Rekordhöhe) oder umgekehrt...

Kein Geld hat definitiv: der Deutsche Staat. Es sind
und waren in erster Linie die Wirtschaftsnationen,
welche in die Forschung investieren/investierten.

Keine Forschung heisst immer Rückschritt.

Dave

Verfasst: 28 Apr 2006, 17:47
von Sportsfreund
Dave hat geschrieben: Symbolisch aber: wie der kleine Mann (Endverbraucher
mit geleaster Karre) so auch der grosse Bruder (Staat
mit Schulden in Rekordhöhe) oder umgekehrt...

Kein Geld hat definitiv: der Deutsche Staat. Es sind
und waren in erster Linie die Wirtschaftsnationen,
welche in die Forschung investieren/investierten.

Keine Forschung heisst immer Rückschritt.
wie sieht es eigentlich mit den Fortschritt und Forschung in der Schweiz aus?
wegen Geldmangels kann es bei Euch nicht scheitern?

Wenn Deutschland die Gesetze auf die schweizerische Weise ändern würde
(Bankgeheimniss, Schwarzgeldwäsche usw.),
hätte man in der Schweiz ausser Käse und Bergen nicht viel der Welt anzubieten
(Deutschland würde die ganze Kundschaft bei Euch abziehen).