Russland-Forum, das Original

ttt hat geschrieben:

AnneMaus hat geschrieben:Wayne interessiert eigentlich diese Eurovision???

Wen man sich anschaut, wieviel Energie viele Länder, besonders aus dem Osten, dann scheint es doch viele zu interessieren. Für die ist es eine Prestigesache, sie wollen sich auf der europäischen Bühne gut präsentieren. Für Deutschland scheint das nicht so wichtig zu sein, deshalb schickt man ja auch so Beiträge wie dieses Jahr hin.
Was ich vor allem interessant finde: Wo sieht man schon mal in einer Sendung ein vielfältiges Europa, bei dem auch die Kleinen vertreten sind, und man wirklich nicht vorhersehen kann, wer gewinnt? Und nirgendwo gibt es einen solchen Musikmix wie dort, von Folklore über Eurotechno und Musicalarien bis hin zur finnischen Metal-Band.

denke mal an die BRD, die den höchsten finanziellen Aufwand von allen leistet, aber was soll ich dazu sagen, die "No angles" waren grottenschlecht, die hätten lieber mich singen lassen sollen, 30 Punkte wären es sicher geworden . (Der Attraktion allein kämen viele Punkte)

Meuse

Meuse hat geschrieben:
denke mal an die BRD, die den höchsten finanziellen Aufwand von allen leistet, aber was soll ich dazu sagen, die "No angles" waren grottenschlecht, die hätten lieber mich singen lassen sollen, 30 Punkte wären es sicher geworden . (Der Attraktion allein kämen viele Punkte)

Das ist ein bisschen missverständlich. Veranstalter ist die Europäische Rundfunkunion, die nicht nur besteht, um den Gesangswettbewerb zu veranstalten. Die EBU hat dann irgendwann angefangen, den Wettbewerb zu veranstalten. Vor über 10 Jahren wurde beschlossen, dass die größten EBU-Beitragszahler gesetzt werden und sich nicht qualifizieren müssen. D.h., die deutschen Fernsehsender sind einer der größten Beitragszahler der EBU, geben aber nicht zwingen das meiste Geld für den Wettbewerb aus.

harald63 hat geschrieben:

Meuse hat geschrieben:
denke mal an die BRD, die den höchsten finanziellen Aufwand von allen leistet, aber was soll ich dazu sagen, die "No angles" waren grottenschlecht, die hätten lieber mich singen lassen sollen, 30 Punkte wären es sicher geworden . (Der Attraktion allein kämen viele Punkte)

Das ist ein bisschen missverständlich. Veranstalter ist die Europäische Rundfunkunion, die nicht nur besteht, um den Gesangswettbewerb zu veranstalten. Die EBU hat dann irgendwann angefangen, den Wettbewerb zu veranstalten. Vor über 10 Jahren wurde beschlossen, dass die größten EBU-Beitragszahler gesetzt werden und sich nicht qualifizieren müssen. D.h., die deutschen Fernsehsender sind einer der größten Beitragszahler der EBU, geben aber nicht zwingen das meiste Geld für den Wettbewerb aus.

Mmh harald,
hättest ruhig über meine Chancen schreiben können, zumindest kenne ich alle 3 Strophen der Hyhme

Zumindest hat sich das deutsche Fernsehen, oder anders ausgedrückt, die Verantwortlichen des deutschen Rundfunks bereiterklärt, als größte Zahler für diesen Contest zu agieren.

Die Ukraine nimmt es uebrigens auch ernst:
http://www.aktuell.ru/russland/kultur/b ... n_630.html

Trotz nach aussen westlichem Gehabe scheint die russische Denke trotzdem nicht auszurotten sein....

Ein Freund (Serbe) von mir lebt in Belgrad und erzählte mir, daß die Karten für 3000 EUR auf dem Schwarzmarkt gehandelt worden. Das einnert an das Championsleague-Finale.

Es gibt wohl genügend Interesse, auch wenn der westliche Geschmack zeitgenössischer Musik so gut wie gar nicht bedient wird. Mir persönlich wären auch andere Bands (z.B Hotchip oder Rammstein) auch lieber, aber als ABBA in den 70ern Jahren den Gran Prix gewannen, waren auch Neil Young, Sweet u.a. populär. Noch krasser war ja unsere Nicole in den 80ern Jahren ... Wir tanzten auf der NDW.

AnneMaus hat geschrieben:In Dt. und anderen Westländern ist der Contest schon seit Jahren auf dem absteigenden Ast, diese Veranstaltung wird einfach nicht ernst genommen. Von daher ist auch der Sieg nichts wert, da es eben niemanden interessiert.

Wenn Russland ( ) Europameister wird, ist Angeben erlaubt. aber doch nicht bei so einer Tralala-Veranstaltung.

Kannst du deine Aussage auch mit Zahlen belegen, oder ist das deine subjektive Einschätzung? Wenn der Sieg oder die Teielnahme überhaupt nichts wert ist, wieso wird das Thema dann überall diskutiert. Die Deutschen sprechen vom Disaster, Franzosen von ihrem ersten englischen Lied, Ukrainer bestreiten die Punktvergabe. Ich sehe da kein absteigendes Interesse. Übrigens, die Anzahl der teilnehmenden Länder wächst ständig, zumindest laut Wikipedia.

Dietrich hat geschrieben:Die Ukraine nimmt es uebrigens auch ernst:
http://www.aktuell.ru/russland/kultur/b ... n_630.html

Trotz nach aussen westlichem Gehabe scheint die russische Denke trotzdem nicht auszurotten sein....

Könntest du vielleicht erläutern, was du unter der "russischen Denke" verstehst und welche Merkmale an den Handlungen der ukrainischen Führungskräfte für "russisch" hälst? Ich hab da bis jetzt keine Gemeinsamkeiten entdeckt... Was aber "russisch" und "auszurotten" angeht , da bist du nicht der Erste. Hatten wir schon mehrmals in der Geschichte...

MpaK hat geschrieben: Könntest du vielleicht erläutern, was du unter der "russischen Denke" verstehst und welche Merkmale an den Handlungen der ukrainischen Führungskräfte für "russisch" hälst?

Ich halte dieses "Wir haben nicht gewonnen, da muss wohl Betrug am Werk sein" in diesem Fall fuer typisch.
Auch die Russen sind meist schlechte 2. Sieger.....

Die Ukraine sollte froh sein, dass sie mit ihrer Huepfdohle den 2. Platz gemacht haben und nicht auch noch ohne jegliche Beweise so etwas behaupten.

Dietrich hat geschrieben:

MpaK hat geschrieben: Könntest du vielleicht erläutern, was du unter der "russischen Denke" verstehst und welche Merkmale an den Handlungen der ukrainischen Führungskräfte für "russisch" hälst?

Ich halte dieses "Wir haben nicht gewonnen, da muss wohl Betrug am Werk sein" in diesem Fall fuer typisch.
Auch die Russen sind meist schlechte 2. Sieger.....

Die Ukraine sollte froh sein, dass sie mit ihrer Huepfdohle den 2. Platz gemacht haben und nicht auch noch ohne jegliche Beweise so etwas behaupten.

Hallo Dietrich,
an deiner Signatur habert es am Verstehen bei mir. Wer Churchill als Idol in der Signatur wählt, muß schon einiges an Wissen besitzen, um einen ... zu favorisieren.

Dietrich hat geschrieben:

MpaK hat geschrieben: Könntest du vielleicht erläutern, was du unter der "russischen Denke" verstehst und welche Merkmale an den Handlungen der ukrainischen Führungskräfte für "russisch" hälst?

Ich halte dieses "Wir haben nicht gewonnen, da muss wohl Betrug am Werk sein" in diesem Fall fuer typisch.
Auch die Russen sind meist schlechte 2. Sieger.....

Die Ukraine sollte froh sein, dass sie mit ihrer Huepfdohle den 2. Platz gemacht haben und nicht auch noch ohne jegliche Beweise so etwas behaupten.

Könntest du mir gute "2. Sieger" nennen?

Du brauchst vielleicht "Idole". Ich nicht.

Wenn ich ein Zitat eines bekannten Politikers als Signatur habe, dann bezieht sich das auf das eine Zitat und nicht auf die unbegrenzte Liebe zu eben jenem Politiker.
Und wenn du es wissen willst: Ja, ich halte die Demokratie fuer die besten Staatsform. Alle anderen Staatsformen haben in der Geschichte jeweils viel mehr Ungleichheit und damit Leid ueber die Bevoelkerung des jeweiligen Landes gebracht. Und manchmal sogar ueber die der Nachbarlaender und noch weiter...

Wenn du also Churchill nicht magst... bittesehr. Das steht dir frei.