Russland-Forum, das Original

Papa Hoth hat geschrieben:Also Reservist ist in Deutschland nur jemand der wirklich gedient hat

Das wird in Russland nicht anders sein ...
Ich musste jetzt erstmal zurueck lesen um zu verstehen was du meinst.
Ich vermute mal und so hatte ich es auch gelesen, dass punkt7 es auch so meinte: Bis 27 kannst du gezogen werden und nachdem du gedient hast, biste в запасе.
Man sagt ja auch - генерал в запасе или *в отставке.
Wer allerdings bis 27 nicht dran war, ist raus und hat Glueck gehabt. Wie sollte das auch anders sein, ohne Ausbildung bist du maximal "Kanonenfutter" ...

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben: Man sagt ja auch - генерал в запасе или *в отставке.

Da gibt es auch noch Unterschiede: Reserve wird im Verteidigungsfall gezogen, im Ruhestand wird nicht gezogen

Mein Mann war nicht in der Armee aus gesundheitlichen Gründen (Sehvermögen, mittlerweile werden aber Jungs mit seinem Sehvermögen auch eingezogen). Er hat aber trotzdem einen Stempel im Pass "Vojennoobjazan" - "wehrpflichtig", und im Kriegsfalle würde er - ohne militärische Ausbildung - deswegen eingezogen werden. :(

manuchka hat geschrieben:Er hat aber trotzdem einen Stempel im Pass "Vojennoobjazan" - "wehrpflichtig", und im Kriegsfalle würde er - ohne militärische Ausbildung - deswegen eingezogen werden. :(

Ja, das ist doof, da hilft nur eins: ab ueber die Grenze. Bei meinem Jungen werde ich auch mal aufpassen muessen, immerhin hat er 2 Staatsbuergerschaften. Da koennte er ja sowohl von den Deutschen als auch den Russen eingezogen werden, oder?

Ja, er ist in beiden Ländern gleichermaßen wehrpflichtig, da sie nicht zu den "befreundeten" Staaten gehören. Hätte er als zweite die Staatsangehörigkeit eines Nato-Staates und würde dort seinen Wehrdienst ableisten, müsste er in Deutschland nicht noch mal, so befreit ihn aber die Ableistung des Wehrdienstes in DE oder RU nicht von der (grundsätzlichen) Wehrpflicht im jeweils anderen Land. Armee in Deutschland finde ich jetzt aber nicht schlimm, außerdem gibt es ja eine echte Alternative mit dem Zivildienst, das hat man zwar in Russland per Gesetz nach auch, aber die Umsetzung ---- räusper. Aber bis er mal ins wehrfähige Alter kommt, sind deine Russischkenntnisse sicher schon so gut, dass ihr Russland verlassen könnt, Kationok

Axel schreibt

Wer allerdings bis 27 nicht dran war, ist raus und hat Glueck gehabt. Wie sollte das auch anders sein, ohne Ausbildung bist du maximal "Kanonenfutter" ...

Was nützt einem ein 9 monatiger Grundwehrdienst wenn es wirklich zum Ernstfall kommt?
(Das habe ich mich bei meiner, damals noch 15 monatiger Grundausbildung, schon gefragt)
Krieg "spielen" und wirklicher Krieg sind zwei völlig verschiedene Paar Schuhe
Am besten lernen das die deutschen Soldaten die im Moment in Afganistan eingesetzt sind.
(Denn auch dort herrscht Krieg, wenn im Norden auch ehr im Kleinen).
Wenn Ihr Gelegenheit habt, dann sprecht mal mit einem Soldaten der den wirklichen Krieg kennengelernt hat.
Ich habe nächtelang mit einem amerikanischen Vietnamveteranen über dieses Thema diskutiert
und bin froh nie in seine Lage gekommen zu sein.
Mit mittlerweile 53 Jahren habe ich auch nicht mehr zu befürchten noch eingezogen zu werden,
egal was noch einmnal kommen wird.

In der Hoffnung dass der längste Frieden auf deutschem Boden noch mindestens einmal so lange
anhält, wie er jetzt schon besteht

St. Germain

Mal btt bitte.
So lange der junge Mann, von dem der TO schrieb, D nicht freiwillig verlässt und einen Aufenthaltstitel hat, würde er mit Sicherheit nicht den russ. Behörden "überlassen" werden.
Wenn man ihn im russ. Konsulat "festsetzen" würde, dürfte er dennoch nicht außer Landes gebracht werden. Dazu bedürfte es schon eines offiziellen Auslieferungsantrages seitens der Russischen Föderation.

Ich glaube, im russischen Konsulat hat keiner was zu befürchten. Die haben gar kein Voenkomat dort, was sich mit Einberufungen beschäftigt, und die könnten auch die Leute kaum mit Zwang nach Russland verfrachten, wie Zeppelin ja schon sagte.
Außerdem - zumindest in München - sitzen alle Konsulatsangestellten hinter so Fensterchen, die würden den jungen Mann gar nicht zu fassen kriegen

St. Germain hat geschrieben:Was nützt einem ein 9 monatiger Grundwehrdienst wenn es wirklich zum Ernstfall kommt?
[...]Krieg "spielen" und wirklicher Krieg sind zwei völlig verschiedene Paar Schuhe

Ja gut, aber wo trifft denn diese Weisheit mal nicht zu? Das ist doch ueberall so, mit dem Erwerb der Fahrerlaubniss bist du noch lange kein (guter) Fahrer, Auch beim Fliegen machst du erstmal einen Grundkurs, spezialisierst dich dann weiter auf ein entsprechendes Fluggeraet, etc.. Erst in der Praxis lernst du dann die Sachen, die man dir theoretisch nur marginal vermitteln kann. Das kann bei der Fahne also nicht anders sein und selbst im Grundwehrdienst gab/gibt es riesen Unterschiede ... Ich hatte auch Glueck mit meinen 18 Monaten "Krieg spielen", aber es gab genug, die es richtig hart erwischt haben und die dann auch "einsatzfaehig" waren ...

Und die, die keine Ausbildung haben, vermute ich mal, sind dann z.B. "nur" fuer die Rueckwaertigen Dienste wie Versorgung im weitesten Sinne eingeplant ... (@Manuchka)

St. Germain hat geschrieben:Am besten lernen das die deutschen Soldaten die im Moment in Afganistan eingesetzt sind.

Sicher?
Allein der off. Auftrag liest sich da schon anders... Keine Beteiligung an kriegerischen Handlungen, Aufbau des Landes, Anlernen und Unterstuetzen der Kraefte vor Ort, Waffeneinsatz u.a. nur zur Verteidigung.
Deutsche sind dort auch erst, weil die Amis mit Ihrer "Hau-drauf-Politik" klaeglich gescheitert sind. Dieser Krieg ist mal wieder (siehe Vietnam, oder auch als Russland in Afganistan war) mit Waffengewalt nicht zu gewinnen. Nicht umsonst hat Iwanow dem Struck geraten: "Hol deine Leute da raus, Ihr habt keine Chance ...".

Leider haben die Amis es offensichtlich immer noch nicht begriffen und der Rest der Welt schweigt dazu.
Die neueste Aktion mit Syrien ... Entschuldigen fuer das Missachten von Grenzen und Toeten von u.a. auch Unschuldigen? Aber doch nicht bei den Amis, im Gegenteil: "Nehmt das als Warnung!"
Hallo??? Selbst wenn Ihre Version stimmt, haben Sie vlt. einen Terroristen beseitigt, aber wieviel Neue endgueltig ueberzeugt und gegen sich aufgebracht. Ist doch mit Georgiern im Prinzip das selbe Drama. Wollten Sie mit der Aktion die Suedossetier ueberzeugen, sich doch wieder unter die georgische Obhut zu begeben? Sehr ueberzeugend, in gut 3 Kriegen fast ein Zehntel der Bevoelkerung zu killen ...

St. Germain hat geschrieben:In der Hoffnung dass der längste Frieden auf deutschem Boden noch mindestens einmal so lange
anhält, wie er jetzt schon besteht

Diese Hoffnung ist wohl mehr als berechtigt und vlt. gibt es mal wieder von deutschem Boden eine Initiative ala Schroeder, die vlt. auch noch die Franzosen mit ins Boot holt und den Amis endlich auf die Finger kloppt.

Um mal wieder in die Gegenwart zu kommen, vlt. ist es mit dem Frieden am WE schon vorbei ...
http://www.boxing.de
Sturm gegen Sylvester, das Hassduell, das ist Krieg ...

-ah-

manuchka hat geschrieben:Außerdem - zumindest in München - sitzen alle Konsulatsangestellten hinter so Fensterchen [...]

Dito in Leipzig. Russlandtypisch: "Diskretion, was ist das?" schreit nun jeder Besucher sein Problem gegen die Scheibe und der ganze Saal hoert mit ...

-ah-