Russland-Forum, das Original

Zejtnot hat geschrieben:Und welchen Ausweg schlägst Du vor? Banken verstaatlichen? Haben wir etwa Beamte, die unsere Banken korrekt leiten könnten? Die staatlichen Landesbanken beweisen das Gegenteil.

Auch ich habe keine einfachen Antworten auf schwierige Fragen. Jedoch hätte ich mir wenigstens mehr Einsicht und Dankbarkeit der Banker gewünscht.

Wahrscheinlich waren die Bankenrettungen und die Überflutung der Märkte mit billigem Geld alternativlos, wie auch die jetzige Erholung zeigt.

Aber haben wir damit nicht den Grundstein zur nächsten Krise gelegt? Stichwort Inflation.
Wer soll die Schulden bezahlen? Unsere Kinder werden uns dafür zu recht verurteilen.

Unser Wohlstand geht zum Teil auf Kosten späterer Generationen, nicht nur wegen der Schulden, sondern auch durch von uns verursachte Umweltverschmutzung, Klimaveränderung, Atommüll usw.

Es geht darum, die Aktionäre sollten die Vorstandsgehälter in der Hauptversammlung deckeln! Dann könnte nämlich Aufsichtsrat und Vorstand nicht meckern. Z. B. Jahresgehalt max. 1,2 Mio. EUR + Bonus max. 1,2 Mio. EUR (für Vorstandsvorsitzenden). Der Rest wandert dann in die Tasche der Aktionäre bzw. Gewinnvortrag. Die Aktionäre hätten höhere Renditen!

Na, ob da nicht irgendwas abgesprochen wurde...

Mich wundert, dass die Pleitebank Commerzbank noch Ende des Jahres 2008 in der Lage war, allen Bundestagsparteien mind. 100.000 EUR als Spende zu überweisen, obwohl Pleite. Na Wahrscheinlich waren da unsere Politiker dann dankbar für die Spende und haben die Enteignung der Aktionäre und Bundesbürgschaften für die Bank beschlossen....

Mir "riecht" das ein wenig komisch.....

Was meint Ihr?

Sibirier hat geschrieben:
Mir "riecht" das ein wenig komisch.....

Was meint Ihr?

Gibt es in der ganzen Bankenkrisengeschichte überhaupt irgendwo eine geruchsfreie Ecke???

Mir ist nur aufgefallen, gerade einer der privaten Banken diese Spende macht und anschl. die Bundeshilfe bekommt.

Die staatlichen LZB's etc. bleibt weiterhin komisch...

Aber eine private Bank? Sorry, wenn mein Chef befürchten müsste, dass er pleite geht, würde er keiner Partei etwas spenden, sondern das Geld in der Unternehmung belassen um Verlust damit ausgleichen zu können....

Sibirier hat geschrieben:Mir ist nur aufgefallen, gerade einer der privaten Banken diese Spende macht und anschl. die Bundeshilfe bekommt.

Die staatlichen LZB's etc. bleibt weiterhin komisch...

Aber eine private Bank? Sorry, wenn mein Chef befürchten müsste, dass er pleite geht, würde er keiner Partei etwas spenden, sondern das Geld in der Unternehmung belassen um Verlust damit ausgleichen zu können....

Eure Firma ist wahrscheinlich nicht "systemisch"...

Sibirier hat geschrieben:Aber eine private Bank? Sorry, wenn mein Chef befürchten müsste, dass er pleite geht, würde er keiner Partei etwas spenden, sondern das Geld in der Unternehmung belassen um Verlust damit ausgleichen zu können....

Und genau das ist der Falsche Weg 8) Wenn die Bank dann trotz eigenem Einsatzt und Einlagen am Ende doch in die Luft geht, bekommt sie ja nichts vom Steuerzahler, sorry vom Staat Natürlich 8) Dann währen die Lobbyisten die ja fast alle Banken unterstützen doch leer ausgegangen 8) Der Verlust wird am Schluss dann sowieso von der Steuer abgezogen 8) so haben sich wenigstens die Lobbyisten und Berufsschmarotzer die Taschen gefüllt Das bezieht sich jetzt auf Deutschland.

Gruss
wolf

Mir ist dieses Spenden- und Lobbyisten-System trotzdem lieber, als wenn die Bandirektoren und Firmenchefs direkt selber im Bundestag sitzen würden, bzw. die, welche im Bundestag sitzen, dann auch irgendwann Bankchefs und so werden.
Solange die Sachen wenigstens offen gemacht und öffentlich geprüft und diskutiert werden können, solange gibt es immer noch eine Kontrollfunktion. Wenn Merkel ihren alten Studienfreund XYZABC plötzlich nach Belieben zum Chef der deutschen Bahn machen könnte, das wäre viel schlimmer.

Wobei ich zugeben muss, dass ich mir da auch teilweise mehr Kontrolle wünsche. Und auch mehr Regulierung, was die Nebentätigkeiten und die "Anschlusstätigkeiten" angeht. Solche Geschichten wie mit Schröder und Gasprom zum Beispiel finde ich nicht O.K.

Dietrich hat geschrieben:Wenn Merkel ihren alten Studienfreund XYZABC plötzlich nach Belieben zum Chef der deutschen Bahn machen könnte, das wäre viel schlimmer.

Glaubst Du wirklich, das sie es nicht kann????

Übrigens:
Die Chinesen sind auf dem Vormarsch, auch was die Finanzkrise betrifft:
Chinas Banker müssen mit Boni-Kürzungen rechnen

Den neuen Richtlinien zufolge sollte der Fixlohn von Bankangestellten nicht weniger als 35 Prozent der gesamten Kompensation und die Bonuszahlungen für das obere Management nicht mehr als das Dreifache des Fixlohnes betragen, wie eine anonyme Quelle erklärte.

Die Gesetze legen fest, dass mindestens 40 Prozent der Bonuszahlungen für das obere Management von den Unternehmen zurückbehalten werden und als Kontingente für zukünftige Risiken dienen müssen. Sie können aber nach einer Sperrperiode von mindestens drei Jahren ausbezahlt werden. Der Anteil des Bonus, der zurückgelegt werden muss, wird für die höchsten Funktionäre und für diejenigen, deren Entscheidungen einen großen Einfluss auf die Risiken haben, um 50 Prozent erhöht. Gibt es signifikante Verluste werden die Banken dann auch die Macht haben, die bereits bezahlten Boni zurückzunehmen und weitere Zahlungen zu unterbinden.

http://german.china.org.cn/business/txt ... 523598.htm

Gruß
Kundun