Russland-Forum, das Original

J.Eckel hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=aQaX_2jp ... re=related

[youtube]aQaX_2jpPHg[/youtube]

Der hat wohl mit Emelianenkos Bruder zu tun.

http://forums.ufc.production.sparkart.n ... hp?t=39664

Jurij hat geschrieben: [zu Dietrich] ... ich finde, dass du völlig willkürlich argumentierst.[...]

... damit moechte ich dir mal absolut Recht geben!

Mal unabhaengig vom Status dieser Diskussion wollte ich dir nur mal mitteilen, dass dieser duemmliche Diskussionsstil von Dietrich, gepaart mit Unwissenheit zum Thema (Innen)-Politik +Russland nicht nur dir bisher negativ aufgefallen ist ...
Um mal eine Diskussion anzuregen, wer denn diese Mammutaufgabe noch uebernehmen koennte, fragte ich mal im Vorfeld der Wahlen: "Wer, wenn nicht Putin?" Darauf antwortetete er in reinster Stammtischmanier "Jeder, ausser Putin", so als ob da mal eben ein Ларёк neu zu besetzen waere ...
Eine ganze Weile war es Parnass, egal was ich fuer Argumente brachte, egal was die russ. Bevoelkerung moechte, egal wie die es sich selber versiebt hatten, es musste laut Dietrich Parnass sein ..., jetzt wo nun wirklich auch das letzte Beiblatt erklaert hat, dass aus verstaendlichen Gruenden Niemand mehr diese Truppe moechte, sucht er sich wieder voellig unabhaengig vom Umfeld, Jemand Anderen naja und wenn Derjenige halt braun "traegt", ist Ihm doch egal ... Dietrich/Moderator im Forum von aktuell.ru

Da behauptet er mal eben in reinster Dietrich-Manier, Putin wuerde fremdenfeindliche Aeusserungen ablassen, voellig unabhaengig was Putin wirklich dazu immer geaeussert hat, oder warum er Rogosin mal in "die Wueste" geschickt hat, alles halt unter dem Deckmantel der freien Meinungsaeusserung, irgendein Dreck wird schon haengen bleiben. Nicht in allen, aber in anderen Foren, auch russisch-sprachigen wuerde jetzt mal ein Moderator auftauchen und Belege, bzw. eine Richtigstellung einfordern. Hier im Forum von aktuell.ru erzaehlt ein Moderator selber den groessten Schwachsinn. Auf die Nachfrage von Cookie diese dusslige und unwahre Behauptung zu belegen, kam ausser Nebelbomben natuerlich nix von ... Dietrich/Moderator im Forum von aktuell.ru

Pippi, die sich hier ausschliesslich pazifistisch aeussert, unterstellte er mal Massenerschießungen zu befuerworten und obwohl sie dies mehrfach verneinte, kam von diesem Typen nicht etwa Einsicht, sondern ellenlange Erklaerungen, bis sich Pippi schlußendlich aus dem Thraed verabschiedete --- Dietrichs Art der freien Meinungsaeusserung, auch wenn es halt Bloedsinn ist ... Dietrich/Moderator im Forum von aktuell.ru

Im Libyen-Thraed war es mir nach vielen dumpfen Aeusserungen von Dietrich einfach mal ein Beduerfniss diesen Typen bloß zu stellen und aufzuzeigen wes Geistes Kind der ist.
Da hat er den Amis im Irak frisch, froehlich und frei zugestanden, sich am Irakoel frei zu bedienen: "... schließlich muessen Sie ja irgendwie die Kriegskosten wieder "einspielen"... Dietrich/Moderator im Forum von aktuell.ru im Jahr 2011:"Sie haetten ja auch chem. Waffen haben koennen ..." nach all dem Wissen was wir heuer ueber diesen verbrecherischen, Voelkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak wissen, sind solche Aeusserungen an Zynismus und Menschenverachtung nicht mehr zu toppen - von Dietrich/Moderator im Forum von aktuell.ru
Haettest mal sehen sollen, wie duennhaeutig er wurde, als es beispielhaft um seinen eigenen Arsch ging ...
Sinngemaess: "Ich-Axel (Amerika) komme zu Ihm-Dietrich (Irak) um Ihn Meinungsmaessig auf Kurs zu bringen. Nicht etwa weil Ich-Amerika Recht habe, oder die besseren Argumente, nein, allein auf Grund von Luegen und meiner-Amerika(s) physischen Ueberlegenheit. Nachdem Ich-Amerike Ihn-Irak nun auf Kurs gebracht habe, nehme Ich-Amerika seine Geldboerse - irakisches Oel und begleiche meine Unkosten - Baseballschlaeger, schwarzen Kleinbus - aka Kriegsgeraet, Waffen, Bomben, Soldaten etc ..."
Ich hatte dieses Beispiel dann zurueckgezogen, weil er sich persoenlich angegriffen fuehlte. Er hatte das Beispiel ueberhaupt nicht begriffen, wahrscheinlich sich nicht mal ansatzweise damit beschaeftigt ... Ist halt einfach mit seinem Arsch im Warmen zynisch und Menschenverachtend ueber "ein paar Irakis" herzuziehen ... Dietrich/Moderator im Forum von aktuell.ru

In einem anderen Thraed sagte er sinngemaess: "Ich kenne Russland, mir erzaehlt Niemand etwas, ich habe die vollen Muellschlucker, dreckigen Treppenhaeuser und die ganzen Besoffenen gesehen ... " Das war das Resümee von ein paar Jahren Russland von Dietrich/Moderator im Forum von aktuell.ru

Mit solchen Beispielen koennte ich das Forum flooden, aber als letztes Beispiel stoesst mir immer mal wieder auf und zeigt fuer mich auch ganz deutlich wes Geistes Kind er ist, wie er hier im Forum seine Frau darstellt - sinngemaess: "kurzer Blick und dann spuren Sie wieder...", "Brueller ueber den Spielplatz...", "wenn Sie sich mal wieder in Rage redet..." ...
Meine Frau ist das ganze Gegenteil, sonst haetten wir uns mit Sicherheit nicht naeher kennen gelernt, aber selbst wenn, ganz ehrlich, waere Sie totungluecklich, wenn ich Sie hier so bloßstellen wuerde ... naja, Dietrich halt

Aber das ist wie ein Spielzeug, dass dich geistig unterfordert, das laesst du irgendwann mal links liegen ...

Du Jurij und auch Cookie, gebt Euch nicht so viel Muehe, безполезно, он плохо не любит, хорошо не умеет.

-ah-

Danke Axel, für deine wirklich gute Zusammenfassung. Du hast es auf den Punkt gebracht!
Ich hab Jurij und cookie auch immer bewundert, dass sie sich soviel Mühe gemacht haben. Ich war oft drauf und dran, ihnen zu schreiben, dass ich ihnen aus Erfahrung sagen kann, dass es sich nicht lohnt. Denn Dietrichs Meinung steht fest, man darf ihn nicht mit Tatsachen verwirren.
Vielleicht geht ja Dietrich mal in sich und fragt sich, ob es wirklich sein Wunsch ist, hier weiter Moderator zu sein.
Aber echte Hoffnung habe ich da nicht.

Ich finde Dietrich kann manchmal auch gefolgt werden, er teilt halt wirklich oft eine andere Meinung als ich und behält eine korrekte Art bei.
RUssland ist ein riesiger Staat, jeder von uns hat seine Summe an Erfahrungen in Russland erlebt und teilt sie so ubjektiv uns weiter.

Jurij hat geschrieben:

J.Eckel hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=aQaX_2jp ... re=related

Der hat wohl mit Emelianenkos Bruder zu tun.

http://forums.ufc.production.sparkart.n ... hp?t=39664

ja, ist eine völkische Grundstimmung die der Kerl vertreibt, mögen bestimmt den heutigen "Feudalismus" auch nicht, frage mich nur wie das so ist wenn solche Menschen in eine etwaige Regierung in Russland einziehen.

Axel Henrich hat geschrieben: dieser duemmliche Diskussionsstil von Dietrich

an anderer Stelle

Liebes, hast du schon wieder den Faden verloren? Lies doch einfach mal voellig unaufgeregt zu was ich mich aeussere ... Birnen <--> Aepfel ... ?!

Herr Heinrich,
bitte vergessen Sie nicht gänzlich Ihre Kinderstube oder gabs die gar nicht? Ihre fortwährenden Schläge unter die Gürtellinie anderer Diskussionsteilnehmer werden auch nicht durch Ihre überragenden Kenntnisse der russichen Innenpolititk, die offensichtlich weit über die Kenntnisse und Informationen der fachspezifischen Gremien und Institutionen Westeuropas hinauszuragen scheinen, gerechtfertigt.
mfG

Gunnar hat geschrieben: Herr Heinrich,
bitte vergessen Sie nicht gänzlich Ihre Kinderstube oder gabs die gar nicht? Ihre fortwährenden Schläge unter die Gürtellinie anderer Diskussionsteilnehmer werden auch nicht durch Ihre überragenden Kenntnisse der russichen Innenpolititk, die offensichtlich weit über die Kenntnisse und Informationen der fachspezifischen Gremien und Institutionen Westeuropas hinauszuragen scheinen, gerechtfertigt.
mfG

Sehr geehrter "Gunnar",
Herr Henrich heißt Henrich und nicht Heinrich - soviel erstmal vornweg. Sicher hat er sich hier mal verleiten lassen, nicht mehr ganz korrekt zu bleiben. Wenn man allerdings die "Vorgeschichten" kennt, ist das mehr als nachvollziehbar und eigentlich nur menschlich. Ein paar Beispiele, wie Dietrich hier "argumentiert" hat, hatte er ja gebracht. Sie sind seit nicht einmal 2 Monaten hier registriert und maßen sich an, von einseitigen "fortwährenden Schläge unter die Gürtellinie" durch Axel zu sprechen. Das ist für mich nicht nachvollziehbar.

pippie hat geschrieben: Herr Henrich heißt Henrich und nicht Heinrich - soviel erstmal vornweg.

Ok.

Sicher hat er sich hier mal verleiten lassen, nicht mehr ganz korrekt zu bleiben.

Sehr euphemistisch formuliert....

Wenn man allerdings die "Vorgeschichten" kennt, ist das mehr als nachvollziehbar und eigentlich nur menschlich. Ein paar Beispiele, wie Dietrich hier "argumentiert" hat, hatte er ja gebracht.

Dietrich ist mir noch in keinem einzigen Beitrag durch derart ausfälligen Jargon (was ist daran bitte menschlich?) aufgefallen, im Gegenteil.

Nur weil einen die Ausführungen oder inhaltliche Position eines Diskussionsgegners (aus welchen Gründen auch immer) zur Weisglut treiben, rechtfertigt dies nicht dessen Diffamierung.

Sie sind seit nicht einmal 2 Monaten hier registriert und maßen sich an, von einseitigen "fortwährenden Schläge unter die Gürtellinie" durch Axel zu sprechen. Das ist für mich nicht nachvollziehbar.

Eine face-to-face Diskussion bei diesem unsachlichen Stil würde ich übrigens schon nach 5 Minuten abbrechen und nicht erst nach 2 Monaten. Wie lange muß man es sich denn ansehen, dass jemand nicht ganz korrekt 'argumentiert', wie es so hübsch ausgedrückt wurde?

Ich hoffe es kommt in diesem Forum nicht noch so weit wie in dieser Diskussionsrunde mit Schirinowski, wo der zum Schluss aus Mangel an Argumenten aufsteht und den Diskussionspartner durch seinen Bodyguard aus dem Studio prügeln läßt...

http://youtu.be/9Pz1sSODrWQ?t=3m31s

Hier gibts keine bodyguards. Ich muss allerdings zugeben, dass der Stil der Diskussion in diesem Thema manchmal recht daneben ist.

Gunnar hat geschrieben: Eine face-to-face Diskussion bei diesem unsachlichen Stil würde ich übrigens schon nach 5 Minuten abbrechen und nicht erst nach 2 Monaten. Wie lange muß man es sich denn ansehen, dass jemand nicht ganz korrekt 'argumentiert', wie es so hübsch ausgedrückt wurde?

Du findest es also besser, wenn Mitglieder beschließen, sich weitgehend oder vollständig zurückzuziehen, weil ihnen durch einen Moderator das Wort im Mund rumgedreht wird bzw. auf konkrete Fragen nicht geantwortet wird?