Russland-Forum, das Original

manuchka hat geschrieben:Noch ein Interessent. Ich könnte den Artikel dann auch hochladen und zugreifbar machen.

Ok. Dann schicke ich ihn dir morgen, du lädst ihn hoch und verlinkst ihn hier?

Der Artikel ist, wie schon angedeutet, nicht gerade faktenbeladen. Auf der "Seite Drei" versucht die SZ halt immer, die "menschliche Seite" bestimmter Themen darzustellen. Insofern ist z.B. der Artikel aus dem "Spiegel", den Dietrich vorhin verlinkt hat, eigentlich interessanter. Die Intentionen sind eben verschiedene.

Russland wurde in eine üble Falle geführt!
Solange das Problem der bis dato nicht anerkannten Länder Abchasien und Südossetien offen war, würden sich die maßgebenden größeren Mitglieder der EU weigern Georgien in die Nato und EU zu lassen. Den USA sind die Gebiete Abchasien und Südossetien völlig egal und für ihre Ziele unwichtig. Das Ziel der USA ist 1. der Beitritt Georgiens in die Nato, 2. dadurch die Stationierung von Raketen und anderer Angriffswaffen in Georgien und 3. die Einnahme des Schwarzmeerhafen Poti als wichtigstes Instrument zur Beherrschung der Seewege und damit zur Ausschaltung der russischen Seestreitkräfte in internationalen Gewässern.
Alle 3 Punkte haben die USA nun in der Hand! Die EU wird sich einer Aufnahme Georgiens in die Nato nicht mehr verweigern, die Nato wird ihre Raketen direkt an die Grenzen Russlands platzieren (zum „Schutz“ Georgiens), der Hafen Poti wird in Kürze zum Seekriegsstützpunkt der Nato.
Was will Russland dagegen tun? Jede militärische Reaktion würde zu einem unkalkulierbaren Risiko!
Die USA „schäumen“ nicht vor Wut, sondern haben ihre strategischen Ziele erreicht. Hätte Russland dies verhindern können – NEIN! Jede Reaktion auf die georgische Provokation ist oder wäre falsch gewesen. Das Spiel war wie die berühmte Hase und Igel Geschichte eingefädelt – egal wie schnell der Hase-Russland läuft, der USA-Igel war schon da!
Wenn die Weltgemeinschaft nicht endlich merkt, wohin uns alle diese Machenschaften führen, werden wir uns alle bald in einem globalen System von US-Faschismus wiederfinden, indem eine bestimmte Form von gesteuerter Lebensbeschränkung der unteren Klassen organisiert ist (Einschränkung der
Gesundheitsfürsorge, starke Verkürzung der Rentenversorgung, Minimalisierung der Lohneinkommen u.s.w.) und eine elitäre Gruppe ohne Mandat zentral global alle Lebensumstände so ändert, damit in
zukünftigen Klimakatastrophen und Nahrungsmittelproblemen sowie bei Engpässen der natürlichen Ressourcenbeschaffung keine Aufstände und Revolutionen möglich sind. Die Reduzierung
der Spezies Mensch als Humankapital ist einkalkuliert und wird auch als nukleare Kriegsfolgereduzierung akzeptiert!

Holzkopf hat geschrieben:Die Einnahme des Schwarzmeerhafen Poti als wichtigstes Instrument zur Beherrschung der Seewege und damit zur Ausschaltung der russischen Seestreitkräfte in internationalen Gewässern.

Wozu brauchen Sie dafür denn diesen Hafen? Die russische Schwarzmeerflotte könnte man genauso von den NATO-Staaten Türkei, Bulgarien und Rumänien aus in Schach halten! Und wie man von Poti aus die "russischen Seestreitkräfte" von Murmansk und Wladiwostok kontrollieren soll, musst Du uns mal erklären!

Vielleicht geht es Russland doch eher darum, dass Zentralasien über Poti kein Öl mehr nach Europa verkaufen kann? Dann müssten sie es weiter für 50 Euro an die Russen verkaufen, die es dann für 110 an die Ukraine weitergeben.

Holzkopf hat geschrieben:US-Faschismus ... Lebensbeschränkung der unteren Klassen ... nukleare Kriegsfolgereduzierung

Schon im Fernsehen gesehen: morgen wird Siegmund Jähn zum neuen Generalsekretär des ZK der SED! Echt, er hat gestern in der Aktuellen Kamera gesprochen.

Übrigens, "lemur", "Teona1304" und "Holzkopf" - auch mit Änderung des Usernamens bleibt der Provider derselbe ...

Zejtnot hat geschrieben:...Übrigens, "lemur", "Teona1304" und "Holzkopf" - auch mit Änderung des Usernamens bleibt der Provider derselbe ...

Und erst recht die Tendenz und Art der Beiträge.

Nun sollte eigentlich ein einfacher Blick auf die Landkarte genügen,
um das Problem der Seezugänge für Russland zu sehen!
Murmansk liegt in einer klimatisch eisigen Region und ist von der Nato
durch Norwegen bis Deutschland (Ostsee) zu kontrollieren und abzuriegeln.
Wladiwostok ist zwar ein möglicher Zugang zum Pazifik, wird aber
von den USA über Japan kontrolliert.
Die größte Seekrisensituation besteht im Mittelmeer. Warum hat wohl
die USA ihre stärksten Seestreitkräfte (6.Flotte) hier stationiert. Zwar
ist der Zugang vom Schwarzen Meer zum Mittelmeer über den Bosporus
auch problematisch, kann aber von der Türkei nur unter großem Kriegsrisiko
blockiert werden. Sewastopol ist bisher der wichtigste Seekriegshafen
Russlands. Da zu erwarten ist, dass die Ukraine bald zur Nato gehört, fällt
dieser russische Seestützpunkt aus, die letzten Forderungen der Ukraine
wegen der Nutzung des Hafens Sewastopol durch Russland zeigen die
Entwicklung. Wenn die Nato den Zugang zum Hafen Poti mit eigenen
Seestreitkräften belegt, wäre die russische Flotte für den gesamten
Mittelmeer- und Schwarzmeerraum kaltgestellt.
Was soll die Behauptung User Umbenennung??
Ich habe es nicht nötig, mich irgendwie zu verstecken, ich stehe
zu meinen Aussagen, auch wenn die Tendenz hier irgendjemand
in seinen Mainstream-Ansichten zuwider läuft!

Ich lese gerade, dass aufgrund der politischen Lage Georgiens erstes Heimspiel der Fußball-WM-Qualifikationsrunde gegen Irland hier in Karlsruhe stattfinden soll.

http://www.ka-news.de/sport/news.php4?s ... 08827-241E

Holzkopf hat geschrieben:Was soll die Behauptung User Umbenennung??

Wieso Behauptung? Hier sind in allerletzter Zeit so einige Leute aufgetaucht, die uns schon in ihrem allerersten Beitrag und in gleicher Weise wie Du erklärt haben, dass wir hier alle gar nichts wissen und uns meinten über "Die Wirklichkeit" unterrichten zu müssen.

Es gibt noch weitere Gemeinsamkeiten, aber die binde ich Dir bestimmt nicht auf die Nase.

Ach ja, noch abschließend etwas Grundsätzliches!
Natürlich bin ich auch für die humane und menschliche Art, mit der die USA politische Probleme lösen. Die aufrichtigen Diskussionen in Abu Ghraib, Guantánamo, in den gemütlichen, international geheim geparkten Gefängnissen – pardon, Diskussionräumlichkeiten – oder wie in Afganisthan, dort haben sich in den letzten Tagen 90 Zivilisten (Frauen und Kinder) wahrscheinlich „totgefreut“ über die bombige Diskussionart der US – Air Force. Und erst die humanen Geschichten, die einen harmlosen US-Gang nach Beirut möglich machten. Das bei diesen Diskussionsrunden – offensichtlich vor Freude – 200.000 Menschen umgekommen sind, ist eben demokratische Politdiskussion a la USA und EU.
Und warum haben sich auch die Jugoslawen/Serben geweigert den deutlichen Hinweis auf die berechtigte Zerschlagung ihres Landes zu akzeptieren. Man hat es ihnen doch durch das sympathische Märchen von der „Hufeisenstrategie“ so leicht gemacht, nun sind sie für den Tod aller ehemaligen Jugoslawen eben ganz allein schuld. Man muss nur verstehen und wer das anders sieht ist „tendenziös“ – oder.
Aber klar, diese Despoten in Moskau weigern sich, den humanen Anspruch Washingtons auf Inanspruchnahme aller Recourcen dieser Welt zur Erhaltung ihrer Konsumwelt anzuerkennen.
Aber mit BILD und allen „Wissenden“ beten wir darum, dass uns Bush und seine Nachfolger
diese Barbaren aus Moskau vom Hals halten und alles versuchen uns „unser“ Öl aus diesem
uneinsichtigen Land zu beschaffen.