Russland-Forum, das Original

bauplan hat geschrieben:

andreask020361 hat geschrieben: Was die Loeschfahrzeugen betrifft. ist es egal ob 4 oder 10 . der Beitrag wollte eines klar sagen , es waren viel zu wenige, obwohl die Gelder zur Anschaffung dieser geflossen sind und nun mal es in einem Korupten System es viele schwarze Loecher gibt und das Geld sich ploetzlich aufloesst. man kann jetzt natuerlich von einem Maerchen sprechen dass es sich hier um kein koruptes system handelt und alle gelder vorschrifftsmaessig dort eingesetzt wurden wie gewollt .Nur dann wurde nichts ueberwiesen und der regierungssprecher hat gelogen.

Also der ZDF-Beitrag damals hatte überhaupt nichts mit Korruption zu tun. Es wurde nur festgestellt, dass der Grund, dass die Feuer nicht eingedämmt werden können daran lag, dass es nur 4 Löschflugzeuge gibt.
Warum es nur 4 gibt wurde überhaupt nicht erörtert. ( Löschflugzeuge gibt es übriegens etliche in Russland )
Hast du den Beitrag, den ich meine überhaupt gesehen?????????

hier aus dem archiv von RIA novosti

Die Berichte über die Brandbekämpfung gleichen Frontberichten. Nach Angaben des Zivilschutzministeriums wurden in Russland etwa 128.000 Hektar Waldfläche vom Feuer erfasst, 2210 Menschen verloren ihr Zuhause und 34 weitere starben. An der Bekämpfung der Waldbrände sind das Zivilschutz- und das Verteidigungsministerium beteiligt. Im Einsatz seien 180 Katastrophenhelfer und 4000 Soldaten. Ihnen stehen 200 Stück Spezialtechnik, 14 Flugzeuge und Hubschrauber des Zivilschutzministeriums zur Verfügung.

http://de.rian.ru/opinion/20100804/127370124.html

andreask020361 hat geschrieben: hier aus dem archiv von RIA novosti

Die Berichte über die Brandbekämpfung gleichen Frontberichten. Nach Angaben des Zivilschutzministeriums wurden in Russland etwa 128.000 Hektar Waldfläche vom Feuer erfasst, 2210 Menschen verloren ihr Zuhause und 34 weitere starben. An der Bekämpfung der Waldbrände sind das Zivilschutz- und das Verteidigungsministerium beteiligt. Im Einsatz seien 180 Katastrophenhelfer und 4000 Soldaten. Ihnen stehen 200 Stück Spezialtechnik, 14 Flugzeuge und Hubschrauber des Zivilschutzministeriums zur Verfügung.

http://de.rian.ru/opinion/20100804/127370124.html

ÄÄÄÄÄhhhhhh, ja und nun. Was hat das mit dem ZDF-Bericht zu tun???????

andreask020361 hat geschrieben:

pippie hat geschrieben:Schönes Märchen. Willste alle Unstimmigkeiten aufgezählt haben?

warum Maerchen was stutzt sich auf deine behauptung , einfach nur weil es nicht sein kann was du nicht glaubst.oder dir vorstellen kannst
habe es mit quelle versehen ZDF frontal , scheint ja dass du bessere infos zu haben scheinst wie die Leute beim ZDF.
Das halte ich wiederum fuer ein Maerchen

aber du kannst mal den link von arghmage benutzen


dort ist das maerchen noch besser beschrieben

Nur mal auf die Schnelle 2 Sachen. Keine Gebührenordung für Anwälte gibt ein Honorar von 2,5 Millionen Euro her. Bei einem Streitwert von 200 Millionen Euro beträgt das Honorar etwas über 118 000. Auch ein nettes Sümmchen, das gebe ich gern zu.
Dann die Sache mit den 13 Millionen, die das Finanzamt vom Konto abgebucht haben soll. So bescheuert kann Niemand sein, eine solche Summe auf einem normalen Girokonto zu lassen.
Und wenn sie nicht drauf war, wird die Bank einen Teufel tun und diesen Betrag freigeben.

pippie hat geschrieben:Dann die Sache mit den 13 Millionen, die das Finanzamt vom Konto abgebucht haben soll. So bescheuert kann Niemand sein, eine solche Summe auf einem normalen Girokonto zu lassen.
Und wenn sie nicht drauf war, wird die Bank einen Teufel tun und diesen Betrag freigeben.

Jo das FA bucht eigenmächtig nix ab, es sei denn, man nimmt am Lastschrifteinzugsverfahren teil. Aber auch da kommt vorher immer der Steuerbescheid, auf dem die Steuerschuld ausgewiesen ist. Spätestens da hätte ihm auffallen müssen, daß wieder etwas nicht stimmt -> also Einspruch. Sowas geht formlos, sogar mündlich/zur Niederschrift ohne Anwalt und wenn er dann sagt "kann ich nicht zahlen" dann bedeutet das auch Aussetzung der Vollziehung.
Auf Amtsseite sollte eine so hohe Nachforderung zu einem "Hinweisfall" werden , der Brief geht also nicht automatisch an den Steuerflichtigen raus, sondern muß noch vom Vorgesetzten abgenickt werden.
Könnte natürlich sein, daß die Amtsseite versagt hat und Rentner und Anwalt unter eine Decke steckten und dem Staat schaden wollten. Dann müßte man aber trotzdem erstmal auf dieses gigantische Honorar kommen.

Diese Steuergeschichte ist eine allseits bekannte urban legend. Frontal21 ist ganz übler Boulevardjournalismus unter dem Deckmantel der achso seriösen Öffentlichen.

Erinnere mich an einen Beitrag zum Verbrauchstest Golf1 Diesel vs. Golf6 Diesel. Der 28 Jahre alte 1er Golf verbrauchte doch tatsächlich weniger!

Dass der Golf6 modernsten Sicherheits- und Abgasvorschriften entspricht und um Welten komfortabler als die alte Gurke ist, wurde im Beitrag dezent ausgespart.

Und so sind alle Beiträge von Frontal21: vorenthalten, aussparen, faken.

[youtube]SWadrUk8pMg[/youtube]

Ohne "Sensation", wenn auch nicht reell, keine interassente Sendung. Keine interessante Sendung, keine Kohle usw....

Der Journalismus und andere Medien in DE ist doch abgehakt.....

Leider ist noch immer so, das viele Leute auch in DE behaupten, es stimmt, weil es ja in der Zeitung bzw. Fernsehen gezeigt wird....VOLKSVERARSCHUNG!!! (Sorry)...

Einen BMW Benziner mit 3L Hubraum und über 200ps im Stadtverkehr 9 Liter....VIEL ZU VIEL, das geht auch mit der Hälfte bei solch einem Auto

Is klar

Die "Öko Spinner" verschließen Ihre Augen völlig vorm technischen Fortschritt. Neues Auto ist viel sicherer, hat ein Vielfaches mehr an Technik verbaut. Stopft DAS mal alles in ein 20 Jahre altes Auto und guckt dann auf den Verbrauch

Faustregel

Eine EURO Stufe verbessert (z.B. EURO2 auf EURO3) = 1l Mehrverbrauch, was durch bessere Motorentechnik wieder rausgeholt werden muss. Dazu dann noch der Verbraucher, der eine Verringerung des Verbrauch bei besserer EURO Einstufung, schwereren und staerkeren Fahrzeugen, ein Mehr an Komfort etc., erwartet.....

m1009 hat geschrieben:Faustregel

Eine EURO Stufe verbessert (z.B. EURO2 auf EURO3) = 1l Mehrverbrauch, was durch bessere Motorentechnik wieder rausgeholt werden muss.

Diese Aussage ist unlogisch. Eine EURO Stufe verbessert, bedeutet erst einmal eine durch bessere Motorentechnik sauberere Verbrennung. Den Rest macht der Kat. Der Verbrauch steigt nicht automatisch, je sauberer verbrannt wird.

Jochen hat geschrieben: Diese Aussage ist unlogisch. Eine EURO Stufe verbessert, bedeutet erst einmal eine durch bessere Motorentechnik sauberere Verbrennung. Den Rest macht der Kat.

Der gute Kat wird wohl auch je Euro-Stufe noch mehr Leistung fressen, oder? Somit find ich m1009s Aussage gar nicht mal sooo weit hergeholt.