Russland-Forum, das Original

Hier noch eine Analyse:

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/eur ... y/25502072

Teilweise auch hier wieder Kommentare, von Verfasser, welche nicht die geringste Ahnung von RU`s Wirtschaft haben.

einer der schlechtesten Artikel die ich gelesen habe.

Bei Verfasser schon wieder irgendwo Putin juckt.. Aber Kommentare sind teilweise nicht voreingenommen.

Alex KA hat geschrieben:und noch was komisches, ich habe heute deutsche Nachrichtenkanäle angesehen, überall war Thema Ukraine verschwunden, als ob Nachrichten aus irgendwelche Zentrale koordiniert werden.. Wie machen die das?

Durch Gleichschaltung.
http://www.heise.de/tp/artikel/38/38515/1.html
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... FRLUKr4dJY
http://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/An ... nungsmacht

Moin moin,

Ich halte mal fest:
-das russische Verteidigungsministerium bemüht sich zumindest darum Licht ins Dunkeln zu bringen und ist bereit dessen Daten (Radaraufnahmen, etc.) an Ermittlungsstellen zur Verfügung zu stellen.
Die Fragen (warum das Flugzeug den sicheren Luftkorridor verlassen habe, etc.), die bei der Pressekonferenz aufgeworfen wurden, könnte selbst ein sich so engagierter @Dietrich nicht beantworten.

-die angeblichen Beweise, wie Telefongespräche zwischen den Volkaufständischen, wurden relativ früh (wenn nicht sogar vor dem "Abschuss") von SBU veröffentlicht. Einen Dialog zwischen den Piloten und den Lotsen hingegen nicht.

-Die Terroristen (eigentlich USA, aber ist ja das selbe), haben angeblich Satelittenaufnahmen, die unwiderlegbare Beweise für den "Abschuss" von MH17 durch die Aufständischen zeigen sollen, aber die Bilder, wie schon einst als Vorwand zum Einmarsch in den Irak bzgl. der Massenvernichtungswaffen nicht publik gemacht werden.

-Und die EU verhängt im Bezug mit MH17 Sanktionen, obwohl noch keine Ermittlungsstelle eine Schuldzuweisungen der RF zugesprochen hat.

Lautdenk: hat jmd. mein grasgrünes Schäufelchen gesehen?

Gruß
Haya

Gestern erst waren in der New Straits Times interessante Informationen dazu zu lesen.
http://www.nst.com.my/node/20961

1. UD-militärs sind in kiew angekommen um die untersuchungskommission zu "beraten"

2. Nicht näher bezeichnete Experten vermuten, daß die Maschine von einer Luft-Luft-Rakete, abgefeuert von einer SU-25 getroffen worden sein könnte.
Als die getroffene Maschine ungesteuert abstürzte, habe ihr die SU-25 mit ihrer 30mm-Kanone den Rest gegeben (finished it off). Das würde mit den an den Wrackteilen gefundenen Markierungen übereinstimmen.

Aber da WIR natürlich schon alles wissen, brauchen wir keine Ermittlungsergebnisse abwarten.
Ich möchte nicht wissen, welchem Druck und welcher "Beratung" die Ermittler derzeit ausgesetzt sind.

Eine weitere These im traurigen Puzzlespiel

http://de.ria.ru/politics/20140807/269227716.html

kamensky hat geschrieben:Eine weitere These im traurigen Puzzlespiel
http://de.ria.ru/politics/20140807/269227716.html

Naja, wenn schon alle Möglichkeiten gleich wahrscheinlich sind, dann möchte die Ukraine auch gerne noch was in die Waagschale werfen... Immerhin gibt es von Russland ja auch mehrere Versionen, bzw. eine Multi-Möglichkeiten-Version....

Dietrich hat geschrieben:

kamensky hat geschrieben:Eine weitere These im traurigen Puzzlespiel
http://de.ria.ru/politics/20140807/269227716.html

Naja, wenn schon alle Möglichkeiten gleich wahrscheinlich sind, dann möchte die Ukraine auch gerne noch was in die Waagschale werfen... Immerhin gibt es von Russland ja auch mehrere Versionen, bzw. eine Multi-Möglichkeiten-Version....

Vielleicht waren es auch Außerirdische. Oder Al Kaida (die sind's ja sonst auch immer....)

Was ist eigentlich mit dem Flugschreiber. Der ist doch nun seit 2 Wochen bei den "richtigen" Ermittlern. Das Auslesen dauert angeblich 24 Stunden. Wo sind nun die Ergebnisse?

http://www.tagesschau.de/ausland/mh17-ukraine-130.html

Moin moin,

Dietrich hat geschrieben:

kamensky hat geschrieben:Eine weitere These im traurigen Puzzlespiel
http://de.ria.ru/politics/20140807/269227716.html

Naja, wenn schon alle Möglichkeiten gleich wahrscheinlich sind, dann möchte die Ukraine auch gerne noch was in die Waagschale werfen... Immerhin gibt es von Russland ja auch mehrere Versionen, bzw. eine Multi-Möglichkeiten-Version....

Ist denn diese Möglichkeit auch tatsächlich gleich wahrscheinlich?
Mit der Aussage von Mrs. Naliwajtschenko: "Er verwies darauf, dass der Aeroflot-Flug AFL-2074 „etwa zur gleichen Zeit“ wie die malaysische Boeing von Moskau über der Ukraine nach Larnaka (Zypern) geflogen sei. Hierfür sei ein Boden-Luft-Raketensystem mit einer russischen Bedienungsmannschaft in die Ukraine gebracht worden" schießt er sich doch nur selbst ins Knie und natürlich hat die Ukraine für ihre Behauptungen wieder keine Beweise oder zumindest Indizien.

Hab es grad nachgeschaut, ob es tatsächlich gleich wahrscheinlich sei.

Zum Tatzeitpunkt (15:19 CEST) des "Abschusses" der MH17 befand sich die AFL2074 bei 49.3024 (Breite) 35.8263 (Länge)
http://de.flightaware.com/live/flight/A ... K/tracklog

d.h. hier: https://www.google.de/maps/place/49%C2% ... !1s0x0:0x0

Wenn sich doch der SBU auf folgendes (manipuliertes) Video stützt:
https://www.youtube.com/watch?v=FmIsaog9Pm0
wo die "angeblichen" Täter (die Aufständischen) "bestätigen" sollen, dass es die Chornukhynskie gewesen sind (0:50 Min), wie kann der SBU dann die These nun ins Spiel bringen, dass die Russen die AFL2074 abschießen wollten, wenn die Luftlinie zw. der AFL2074 u. Chernukhyne ca. 220Km beträgt?
Haben die Russen etwa eine neue "Super-Buk" entwickelt, die so weit schießen hätte können?
Das ergibt alles einfach keinen Sinn, da man sich vorher darauf stützt, dass es die Aufständischen gewesen sind und nun sollen es die Russen gewesen sein???
Können die sich mal mittlerweile entscheiden? Vielleicht war es auch Alf, der von Melmac wiedergekommen ist?

Gruß Haya

P.S. Mein grasgrünes Schäufelchen habe Ich gefunden, aber Ich vermisse immer noch mein zitronengelbes Eimerchen