Russland-Forum, das Original

wolk0815 hat geschrieben:

ofm1k hat geschrieben: es heißt übrigens "über'n berg"

Wenn schon korrigieren, dann richtig: "über'n Berg" 8) und..

ofm1k hat geschrieben:der jurustische begriff

..von anzuwendender Gross- und Kleinchreibung und Interpunktion mal ganz abgesehen.
Wie war das noch mit dem Glashaus und dem Werfen von Steinen?

Entschuldigung, dass ich dem Herren einen fehler in seiner Signatur korrigiert habe, über den er anscheinend nicht bescheid wusste! Der jurusitsche Begriff ist ein Tippfehler, "über'n Berg" schien mir so, als wüsste er es nicht besser. Du hast mich glaub ich nicht richtig verstanden, ich hab gar nicht mit Steinen geworfen! Ich bin immer froh, wenn man mich beim Sprechen einer Fremdsprache korrigiert...

ofm1k hat geschrieben:Ach so Harald, weil das in der Realität eine Regen ist und noch viel öfter verkackt wird, darf ich mich nicht darüber aufregen?? Ich war immer noch der Meinung, dass man deutsche Staatsbürger mit Respekt und als freien Menschen behandelt. Darüber, dass man Ausländer wie Dreck behandelt, war ich mir natürlich im Klaren!

So langsam dämmert mir, worum das mit dem Anruf im Konsulat in die Hose ging . Das willkührliche anwenden von Visumrestriktionen halte ich trotzdem grundsätzlich für unangemessen ... selbst wenn es im Wald manchmal seltsam schallt

PS: Danke für die Umstellung auf Groß- und Kleinschreibung.

Nein, bei den Telefonaten habe ich mich anders ausgedrückt! in diesem Fall wohnten im Wald sprechende Bäume, da war es nicht nötig reinzurufen!

ofm1k hat geschrieben:Du hast mich glaub ich nicht richtig verstanden, ich hab gar nicht mit Steinen geworfen! Ich bin immer froh, wenn man mich beim Sprechen einer Fremdsprache korrigiert...

Ist ja an sich löblich, aber dann halt auch wirklich korrekt. Und Gross- und Kleinschreibung gehört auch dazu. Wo wir schon beim Thema sind: ein ernstgemeintes Danke auch von mir für die Gross- und Kleinschreibung. Die Regel hat nämlich seinen Sinn - und zwar die bessere Lesbarkeit.

ofm1k, wie schon gesagt, ich gebe Dir vollkommen Recht, aus menschlicher Sicht sind die Visumregeln einfach bescheuert. Dummerweise sind die Beamten verpflichtet, sie dennoch anzuwenden.

Ich kenne keinen einzigen Fall, wo das erste Visum länger als einen Monat gegeben wurde. Nicht bei Ehepartnern, nicht bei gutverdienenden Geschäftsleuten, nirgends!

Ich habe selbst für einen indischen Kollegen ein 3-Monate-Visum beantragt, weil er mit einem deutsches Partnerunternehmen ein gemeinsames Projekt (es ging um mehrere Millionen für die deutschen Partner) besprechen musste. Auch hier war die Antwort: "Sorry, für das erste Visum dürfen wir leider nur 30 Tage geben - bitte beantragt danach ein zweites Visum." (Das zweite Visum galt dann 90 Tage, das dritte ein Jahr.)

Und wie schon von anderen richtig angedeutet - es gibt keinen Rechtsanspruch auf ein Visum! Und ihr habt ja ein Visum bekommen, und werdet danach auch ein weiteres bekommen!