Russland-Forum, das Original

Dietrich hat geschrieben:Ob es richtig von Wikileaks war? Ich finde nein. Wenn die Überwachungskameras bei uns im Meeting-Point demnächst aufzeichnen, was die Mitarbeiter intern über unseren Chef denken und es dann veröffentlicht wird, dann ist das auch nicht O.K.

Der Vergleich hinkt doch etwas.

Admix hat geschrieben:

Dietrich hat geschrieben:Ob es richtig von Wikileaks war? Ich finde nein. Wenn die Überwachungskameras bei uns im Meeting-Point demnächst aufzeichnen, was die Mitarbeiter intern über unseren Chef denken und es dann veröffentlicht wird, dann ist das auch nicht O.K.

Der Vergleich hinkt doch etwas.

Findest du?
O.K. dann werden eben firmeninterne Emails über die Kommunikation mit anderen Unternehmen ("Der Maier von Alpha-Bau hat in der Sitzung mal wieder nix kapiert. Kann nur hoffen das sein Kollege der Schulze ihm das nochmal erklärt, bevor in der nächsten Sitzung wieder die gleichen doofen Fragen wie immer kommen.") an diese weitergeleitet. Wäre das O.K.?

Es wäre nicht sehr schlau, aber meiner Meinung nach nicht verurteilungswürdig.
Und wenn die Amerikaner so dumm sind die Dateien mehreren Millionen Menschen zum download "anzubieten" ...

Ich will aber eigentlich auch nicht den "Dieb" verteitigen. Ich will an dieser Stelle nur mal nachfragen, warum das Verhalten von Wikileaks verurteilt wird und das der Presse außen vor bleibt.

Und wenn ich lange genug darüber Nachdenke, dann finde ich das selektieren der Meinungsmacher sogar noch verurteilungswürdiger ...

Ich fande es auch damals lustig, als in meiner alten Firma eine Email vom Finanzdirektor eines Lieferanten ankam und er eigentlich nicht an uns schreiben wollte, sondern seinem Chef und er darin schrieb, dass er nicht mehr weiter uns anlügen könnte....

Dietrich hat geschrieben: ...schliesslich haben auch die Amerikaner niemanden mit der "Ich-weiss-jetzt-alles-über-dich"-Maschine durchleuchtet...
Wenn die Überwachungskameras bei uns im Meeting-Point demnächst aufzeichnen, was die Mitarbeiter intern über unseren Chef denken...

Da seid ihr den Amerikanern aber wirklich voraus...

Weil die Auswahl der Dokumente in diesem Fall nicht von der Presse, sondern von Wikileaks erfolgt ist.

Wenn Du mal die Grundsaetze von Wikileaks lesen wuerdest, waere auch Dir klar, dass Wikileaks eben keine Auswahl vornimmt, sondern die gesamten Daten schrittweise ins Netz stellt.
Du beleidigst hier die Presse, die weist gerade auf ihr Verdienst hin, alle Daten analysiert, Zusammenfassungen erarbeitet und die interessantesten Texte zur Veroeffentlichung ausgewaehlt zu haben.

Nikolaus hat geschrieben:

Weil die Auswahl der Dokumente in diesem Fall nicht von der Presse, sondern von Wikileaks erfolgt ist.

Wenn Du mal die Grundsaetze von Wikileaks lesen wuerdest, waere auch Dir klar, dass Wikileaks eben keine Auswahl vornimmt, sondern die gesamten Daten schrittweise ins Netz stellt.

Naja, Wikileaks hat aber schon die Entscheidung getroffen zwischen "wir stellen die Dokumente ins Netz" oder "Das lassen wir lieber". Das innerhalb der Dokumente keinerlei Auswahl getroffen wurde...
Immerhin würdest du einem Amokläufer ja auch nicht zu Gute halten, dass er wahllos erschossen hat und nicht zwischen Schülern, Lehreren und dem Hausmeister unterschieden hat. (soll kein wertender Vergleich sein!!!)

Nikolaus hat geschrieben:Du beleidigst hier die Presse, die weist gerade auf ihr Verdienst hin, alle Daten analysiert, Zusammenfassungen erarbeitet und die interessantesten Texte zur Veroeffentlichung ausgewaehlt zu haben.

Beleidigt? Eher kritisiert.
Ob es wirklich ein "Verdienst" ist, das liegt dann aber wohl stark an der Auswahl die getroffen wurde und in welcher Form diese dann veröffentlicht wird. Wenn ich morgens um 8.00 Uhr bereits 20mal im Radio das Wort Teflon im Zusammenhang mit der Bundeskanzlerin gehört habe, dann scheint mir diese "Analyse" weniger an der Wichtigkeit, als an der Tauglichkeit zur Bild-Schlagzeile ausgerichtet zu sein.

Apollo hat geschrieben:

Zejtnot hat geschrieben:Apollo, irgendwie verstehe ich Dein Posting nicht. Klingt aber interessant.

Chef im weitesten Sinne, geht um Dirk Niebel, den Minister fuer Entwicklungszusammenarbeit. US Einschaetzung zu dessen Berufserfahrung.

http://cablegate.wikileaks.org/cable/20 ... N1609.html

Hier die cables aus Moskau : http://cablegate.wikileaks.org/origin/16_0.html

Von "Berufserfahrung" kann doch nicht die Rede sein! Mir ist kein Deutscher bekannt, der ohne entsprechende Qualifikation zum Minister erkoren wurde. So gesehen, ist die Beurteilung dieses Mannes durch die US-Regierung sehr zurückhaltend, nämlich diplomatisch. Passt aber zur FDP, die, sollten die Voraussagen zutreffen, im nächsten Bundestag nicht mehr vertreten sein wird. Dan gibt es auch diesen Nebel nicht mehr auf der politischen Bühne. Hoffentlich!

Dietrich hat geschrieben:Die Amerikaner hatten u.U. auch keinerlei großartig "anderen" Informationen wie sie jeder deutsche Bundesbürger aus der Presse hatte...

doch das hatten Sie, bzw. da kann man ja von ausgehen... lies mal den aktuellen Spiegel und das zum Titelthema gehörende Interview zum Titelthema..

Ich weiß nicht, was die ganze Aufregeung soll. Wenn ich beim Internet-Banking Mist baue oder mir Viren auf den PC hole, weil ich den Virenscanner nicht installiert habe, dann heißt es "selber schuld, hättest mal besser aufpassen müssen und deine IT auf Vordermann bringen müssen".

Die Amis sind selber schuld daran, dass ihnen die Daten abhanden gekommen sind, wer seine Kommunikationswege schlecht abschottet, hat dann eben das Nachsehen.

Außerdem, ist doch mal ganz nett, nach dem gläsernen Bürger auch mal ne gläserne Regierung zu haben.

Mal sehen, ob da was dran ist: http://www.gmx.net/themen/nachrichten/a ... ht-assange
Der Zeitpunkt des haftbefehls macht stutzig:
Prinzip "wenns gebraucht wird, wirds ausgepackt",
oder aber doch nur "erstmal Schwierigkeiten machen und dann wird irgendwas von dem Dreck schon hängen bleiben"?!