Das stimmt, da gibt es dann meist sowas wie eine Kronzeugenregelung.bauplan hat geschrieben:Nun ist es aber doch normal, dass wenn einer ein Geständnis ablegt und dadurch einen Deal mit der Staatsanwaltschaft macht, weniger bestraft wird. Das ist nun überall so.
Allerdings wird das Gericht in solchen Fällen außer der Aussage dieses Kronzeugen noch weitere Beweise vorlegen müssen, dass erstens überhaupt ein Verbrechen vorlag und zweitens, dass die Aussage des Kronzeugen auch beweisbar ist.
Wenn ich heute zum Gericht gehe und sage: Ich habe zusammen mit bauplan vor 2 Jahren einen Supermarkt ausgeräumt und dann wirst du dafür in den Knast gesteckt, während ich Bewährung bekommen, dann würdest du dich doch auch fragen, wieso es für den Richter nicht wichtig war, dass es erstens zu der zeit gar keinen ausgeraubten Supermarkt gegeben hat, noch das dir irgendein persönlicher Kontakt zu mir nachzuweisen ist.
Und wenn der Richter dann noch alle Mitarbeiter des Supermarktes (die als Zeugen der Anklage aufgerufen wurden) ignoriert, die sagen, es hätte kein Raub stattgefunden und die Zeugen nicht zulässt, die dir ein Alibi geben könnten....
....und dann aber jede Menge Schlaumeier die Empörung der Prozessbeobachter mit der Bemerkung wegwischen, "aber der Dietrich hat die Sache doch gestanden"....
Naja, verurteilt ist er ja auch eher wegen seiner Eigenschaft als Putinkritiker und weniger wegen seiner ausländerfeindlichen Äußerungen. Denn nur damit hätte er es bestimmt in die Duma schaffen können, wenn er es nur in der richtigen Partei geäußert hätte....bauplan hat geschrieben:Was mich nur am meisten in dieser ganzen Sache nervt, dass bloß weil er "Putinkritiker" ist, es vollkommen egal ist, dass er einer der übelsten Faschos unter den "Oppositionellen " ist.
Es ist doch allgemein bekannt, das dies nicht die Ausnahme, sondern die Regel ist.