Russland-Forum, das Original

Kannst Du eigentlich auch was anderes, als nur Bildchen zu posten, deren Aussagekraft Null ist und Null zur Diskussion beitragen?

harald63 hat geschrieben:Kannst Du eigentlich auch was anderes, als nur Bildchen zu posten, deren Aussagekraft Null ist und Null zur Diskussion beitragen?

Das glaubst du .

Tuersteher Ivan hat geschrieben:

harald63 hat geschrieben:Kannst Du eigentlich auch was anderes, als nur Bildchen zu posten, deren Aussagekraft Null ist und Null zur Diskussion beitragen?

Das glaubst du .

Nö, das weiss ich.

harald63 hat geschrieben:Nö, das weiss ich.

.. und nicht nur Du, ich auch!!!

harald63 hat geschrieben:Kannst Du eigentlich auch was anderes, als nur Bildchen zu posten, deren Aussagekraft Null ist und Null zur Diskussion beitragen?

Naja so Null ist die Aussagekraft der Bilder ja nicht, denn es sind u.a.(!) immerhin 2 Systeme, mit denen die Russen richtig gut sind, was (nicht nur) die Amis auch neidlos anerkennen: «У русских одна из лучших систем ПВО»

Natuerlich russisch/patriotisch eingefaerbt :

Украинский кризис открыл американским генералам глаза на собственные слабости

aber auch erklaert, warum - Stichpunkt: Luftraumueberwachung/Lufthoheit, aber auch zum Strategischen, bzw. Operativ-taktischen Unterschied eines globalen Krieges zur Erfahrung der Amis mit der Terrorbekaempfung und zuletzt auch natuerlich die geopolitisch/strategische Bedeutung der UA fuer die Amis/Raketenschild ...

Zum Thema ВПК (Военно Промышленного Комплекса) kannst du ja auch selber mal bischen stoebern:
http://topwar.ru/vpk/
http://vpk.name/

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben: immerhin 2 Systeme, mit denen die Russen richtig gut sind,

Schießt sich damit auch Putin in den eigenen Fuß?

was (nicht nur) die Amis auch neidlos anerkennen: ...

So was lse ich dann doch lieber bei den Amis direkt und nicht 2nd hand.

Tuersteher Ivan hat geschrieben:8)



Braucht jemand eine Uebersetzung?

Uff, wusste bis dato gar nicht, dass wir mit Türsteher Ivan eine so hochgradige Prominenz als Forums(mit- oder ohne Glied) haben.

Auch folgender Artikel aus der NZZ ist durchaus lesenswert.

http://www.nzz.ch/meinung/debatte/eine- ... 1.18275438

kamensky hat geschrieben:Auch folgender Artikel aus der NZZ ist durchaus lesenswert.

http://www.nzz.ch/meinung/debatte/eine- ... 1.18275438

In der Denk- und Betrachtungsweise ein ziemlich radikaler Artikel.
Die als 'Prophylaktische Konterrevolution' analysierte Motivation für das Handeln der Machtelite in Russland ist eine griffige Beschreibung.

Allerdings liegt genau in dem Umstand, dass die ganze Krimaktion ein (bisher erfolgreiches) Ablenkungsmanöver von der erfolglosen Innenpolitik darstellt, auch die Gefahr für weitere und weitaus gefährlichere Kriegsabenteuer des Kreml. Denn die Euphorie und der damit einhergehende Rückhalt in der russischen Bevölkerung wird bald einer Katerstimmung weichen. Es könnten daher höhere Dosen erforderlich werden, um die geschaffene Eintracht im Volk zu erhalten. Ein echter Krieg würde es dem Kreml zudem ermöglichen, im Rahmen von Notstandregeln viel radikaler und brutaler gegen "Vaterlandsverräter" vorzugehen und außerdem könnte die Begründung für den wirtschaftlichen Abstieg einfach den Sanktionen aus dem Westen in die Schuhe werden, also ein dreifacher Effekt.

Gunnar hat geschrieben: Ein echter Krieg würde es dem Kreml zudem ermöglichen, im Rahmen von Notstandregeln viel radikaler und brutaler gegen "Vaterlandsverräter" vorzugehen und außerdem könnte die Begründung für den wirtschaftlichen Abstieg einfach den Sanktionen aus dem Westen in die Schuhe werden, also ein dreifacher Effekt.

Da währen sie aber wirklich doof sich mit der NATO anzulegen Der Schuss würde eindeutig nach hinten losgehen. Jetzt zaudern und zögern alle Nato Bündnismitglieder, aber wenn ein falscher Schritt von Russland gemacht würde, oder gar ein Angriff auf ein Bündnismitglied (z.B. Balten) dann käme die Reaktion prompt und von allen.

Gruss
wolf