Russland-Forum, das Original

Was ist das denn jetzt wieder?

es geht mir darum, dass wir keine Russischen Medienverhältnisse bekommen.
Aber wir entwickeln uns genau daraufhin zu, TV-Nachrichten und Mainstream-Presse sind bereits genauso voller Propaganda, Einseitigkeit und Lügen.

Berlino10 hat geschrieben:Was ist das denn jetzt wieder?

sorry, konnt ich mir nicht verkneifen

Getroffene Hunde bellen und beißen...

Da hat der ARD-Programmbeirat doch tatsächlich vor einigen Tagen die eigene Ukraine-Berichterstattung als tendentiös und einseitig anti-russisch kritisiert.
Nach tagelangem Schmollen kommen jetzt die Kriegspropagandisten aus ihren Schames-Löchern raus und blasen zum Gegenangriff.
Statt aber etwas nachdenklich zu werden, fangen sie lieber an, zu beleidigen und alles von sich zu weisen, was ihrer Propaganda in die Quere kommt.

Jetzt sind also nicht nur die kritischen Leser und Zuschauer Putin-Trolle, Genscher, Schmidt alterschwachsinnig,
nein jetzt ist auch noch der ARD-Programmbeirat von Putin gekauft

Putins langer Arm reicht bis in Gremien der ARD, Welt.online
von Ulrich Clauß, 24.09.2014
Der ARD-Programmbeirat kritisiert "antirussische Tendenzen" im Programm. Das Verfahren erinnert an stalinistische Geheimprozesse. Protokolle sind nicht-öffentlich und die Programmrichter schweigen. [...]

http://www.welt.de/kultur/medien/articl ... 20ARD.html

Dies erbärmlichen Propaganda-Wichte machen auch vor nichts mehr halt ... nicht einmal davor, sich absolut lächerlich zu machen - zum Fremdschämen

Berlino10 hat geschrieben:Dies erbärmlichen Propaganda-Wichte machen auch vor nichts mehr halt ... nicht einmal davor, sich absolut lächerlich zu machen - zum Fremdschämen

Nimmst du noch differenziert Stellung dazu, welche Passagen in Bezug auf den Programmbeirat und das nicht veröffentlichte Protokoll und die erwähnte "Indiskretion" du als lächerlich bezeichnen würdest.
Zugegeben, der Vergleich mit Stalin ist etwas hoch gegriffen und das hätte man auch anders formulieren können. Aber die Kritik an der fehlenden Transparenz dieser Kritik kann man doch wohl äußern, oder? Was daran zum Fremdschämen sein soll.... aber schäm dich ruhig. Wenns hilft.

Es ist so leicht durchschaubar ... statt
* offensichtlich nicht unberechtigte und
* von Zig Millionen Deutschen geteilte
* von der Anstalt/ZDF köstlich vorgetragene
Kritik einfach mal anzunehmen oder sich wenigstens mal damit auseinanderzusetzen ...

werden die Kritiker wahlweise als Putin-Trolle, altersschwach, stalinistisch, von Putin gekauft ... verunglimpft.

Man muss ja nicht derselben NATO-kritischen Meinung sein, aber dass unsere Medien, die ARD, ausgewogen und sachlich berichten ...
das glauben doch nur NATO-Trolle, weil sie es glauben wollen oder weil sie keine andere Sicht der Dinge ertragen.

Einstweilige Verfügung gegen “Die Anstalt”: Zeit-Journalisten wehren sich gegen ZDF-Satire

Interview mit den Kabarettisten Max Uthoff und Claus von Wagner

Max Uthoff: Die Leser werden es sich nicht auf Dauer gefallen lassen, bei Kritik oder abweichenden Meinungen wahlweise ignoriert oder denunziert zu werden. Man muss sich das einmal vorstellen: Der Programmbeirat der ARD, also ein offizielles Gremium des Senders, in dem ausgewählte Bürger die Berichterstattung beobachten, also diese offiziellen Beobachter müssen sich allen Ernstes als Agenten Putins beschimpfen lassen, weil sie die einseitige Berichterstattung zur Ukraine kritisieren

Claus von Wagner: Noch was wäre mir wichtig, wo wir gerade im russischen Fernsehen zitiert werden.
[...]
Deshalb hier noch mal ganz deutlich: Wenn wir uns in der "Anstalt" dafür aussprechen, dass viele deutsche Medien und Journalisten deutlich besser informieren könnten, als sie es momentan tun - heißt das nicht, dass wir damit automatisch sagen, alles, was aus anderen Quellen (z.B. Russland) kommt, verlässlicher ist. Oder dass wir die Zustände in Russland verharmlosen. Kurz: Satire darf Schwarz-Weiß malen, Journalisten haben die ganze Farbpalette. Sie sollten sie auch nutzen.

-ah-

"Tagesthemen" stellen falschen Ukraine-Bericht richtig

So haben die "Tagesthemen" nun einen Beitrag vom 20. Mai 2014 zurückgezogen, in welchem der Moskau-Korrespondent Udo Lielischkies über den Tod von zwei Anwohnern in dem Ort Krasnoarmeisk berichtet hatte. Dabei war Krasnoarmeisk ursprünglich davon ausgegangen, dass die beiden Opfer von den Separatisten getötet worden waren.

Mit den Namen kann man ja schon mal durcheinander kommen ...

Demnach habe eine erneute Überprüfung der Fakten gegeben, dass die tödlichen Schüsse tatsächlich von einem ukrainischen Freiwilligen-Bataillon abgegeben wurden, welches auf Seiten der Regierung in Kiew kämpft.

"Keine arroganten Dumpfbacken" - "Tagesschau" übt Selbstkritik

"Die Kritik an unserer Ukraine-Berichterstattung hat ein Echo von bislang ungekanntem Ausmaß hervorgerufen.
[...]
Die scheinbare Wiederkehr von Kaltem Krieg und Ost-West-Konflikt habe die Gemüter viel stärker bewegt als andere Konflikte, weshalb man die Kritik sehr ernst nehmen wolle. Dem Vorwurf einer gezielten Desinformation oder einer beabsichtigten Manipulation weist der Chefredakteur jedoch klar von sich

Naja ..., einseitige Berichterstattung, oder weglassen von Information ist auch Desinformation/Manipulation, aber immerhin!

-ah-

Haben die die Richtigstellung so offiziell und ausführlich in den Tagesthemen gebracht vor Millionen so wie im Mai die ungeheuren Lügen von Udo Lielischkies?
Der Mann kann Russisch ... und der gefälschte Bericht wurde sachlich eindeutig schon damals sofort als Lüge enttarnt.
Und zwar nicht nur mit dem Protest eines Zuschauers

Die dreiste Lielischkies-Lüge im Original:
Unschwer zu erkennen die Georgsbänder und die durchgestrichenen Hakenkreuze an der Opferstelle - selten ein Zeichen für durch Prorussen erschossene Opfer.
http://www.myvideo.de/embed/9575113

Hier mal "unabhängige Nachrichten" auf einem russischen Sender (Perve Kanal):
[youtube]Zv39Lc5oSVs[/youtube]
Besonders gefällt mir die Stelle, wo die an der Oma vorbei die Treppe hochgehen um oben in ihre "Feuerstellung" zu kommen....

Bin ja mal gespannt, wieso derartiges Verhalten in Zeiten eines angeblichen Waffenstillstandes doch "ganz normal" ist. Hat wahrscheinlich was mit den Faschisten zu tun, die den Flughafen besetzt halten.... und gegen Faschisten ist ja jedes Mittel erlaubt.

Berlino10 hat geschrieben:Haben die die Richtigstellung so offiziell und ausführlich in den Tagesthemen gebracht vor Millionen so wie im Mai die ungeheuren Lügen von Udo Lielischkies?

Naja...erst mal viel Blabla..."kann mal passieren"...

[youtube]4S8SfvGU_-w[/youtube]