Russland-Forum, das Original

Alex KA hat geschrieben:Was kommt seltsam vor? Das Strelkow auch ein souveränes Nachbarland besuchen dürfte?

Oh! Das hast du aus den beiden Artikeln also als Quintessenz herausgelesen....
Sorry, für derart tiefgreifende Probleme fehlt mir die psychologische und pädagogische Ausbildung....

Lass es gut sein.

Die NATO-Kriegspresse NZZ und Bild (!!) interviewt und benennt Strelkow zum Zeitzeugen der Geschichte

Und das nimmt irgendjemand auch noch Ernst

ich kann gar nicht so viel lachen, wie es wert wäre ....

Berlino, ich finde, Du lachst in letzter Zeit auffällig oft anstatt Dich inhaltlich zu äußern.
Du wirst doch nicht etwa schwächeln?

Und hast Du gestern bei Anne Will diesen RT Deutschland Typen mit dem überhöhten Augendruck gesehen, der sich einen abgestottert hat, dass man fast Mitleid bekam? Zum Schluss ist er so aus dem Konzept geraten, dass er noch einräumte, dass schon Waffen aus Russland über die Grenze in die Ukraine geliefert werden, bloß halt nicht von Putin persönlich sondern von anderen interessierten Kräften und Unterstützern. Aha.

Mann mann mann, da wird es aus Olgino aber paar für aufn Deckel geben. Ist aber auch verdammt schwierig, in so einer Livesendung diese irrisinnigen Positionen konsistent durchzuhalten. Das ist so eine Art Nachrichten-Sudoku. Da isses schon besser, einfach nur noch zu lachen ...

Dass sich die Propagandisten Russischer Märchen nicht genauso lächerlich verhalten können, wie die Propagandisten US-Ukrainischer Märchen, habe ich nie bestritten ...

Für mich ist RUS auch Aggressor in diesem Konflikt ... aber Dietrichs 0/100 Schuldzuweisungen sind derart lächerlich und realitätsleugnend ... da fällt mir nichts anderes ein, als meinem spontanen Reflex zum Lachen nachzugeben ...

Es ist auch nur noch lachhaft, wenn man die Grünen Männchen auf der Krim zu Selbstverteidigern ernennt,
aber eben auch, wenn man die deutliche pro-russische Mehrheit auf der Krim leugnet ...

Berlino10 hat geschrieben:aber eben auch, wenn man die deutliche pro-russische Mehrheit auf der Krim leugnet ...

97%?

Und was bedeutet "pro russisch"? Wenn es bedeutet, dass sich die Mehrheit von der Ukraine trennen und Russland anschließen wollte, dann - ja- das bestreite ich. Und nicht nur die Zahl von 97 Prozent sondern ich hege auch starke Zweifel, dass es mehr als 50% gewesen wären, wenn man ihnen als Alternative einen Verbleib in der Ukraine OHNE das angebliche Verbot ihrer Sprache und mit unter Umständern mehr Autonomie angeboten hätte.

So wie dort abgestimmt wurde ist es auf jeden Fall nichts, was ich als rechtskräftig bezeichnen würde.

Dietrich hat geschrieben: So wie dort abgestimmt wurde ist es auf jeden Fall nichts, was ich als rechtskräftig bezeichnen würde.

Deine Definition von rechtskräftig und demokratisch kenne ich


. .
Den Eingang des Parlaments bewacht jetzt die Opposition. (Tagesspiegel)

. .
Irritationen löste auch das Eindringen bewaffneter Polizisten in das Parlamentsgebäude während einer Krisensitzung aus.

Aber es gibt großen Druck auf die Abgeordneten des Parlaments. Ungebetene Gäste besuchen nachts Parteimitglieder. Einige Journalisten, die mich begleiteten, haben tagsüber gesehen, wie ein Abgeordneter vor dem Parlamentsgebäude zusammengeschlagen wurde von diesen Typen mit Gewehren auf der Straße. Urmas Paet, Aussenminister Estoniens, über die Situation in der Rada nach dem Umsturz

ich stimme soweit zu, dass es auf jeden Fall eine Mehrheit pro Russland auf der Krim gibt. Aber wie sagte es Minister Altmaier gestern so schön zu diesem RT Typen der mit genau diesem Argument ankam: Sie sind intelligent genug um selbst zu wissen, dass der bloße Wille einer solchen Volksgruppe alleine nicht bereits das Recht einräumt, sich einfach von einem Land abzuspalten sondern dass es dafür genau vorgeschriebene internationale Regeln gibt, die einzuhalten sind.

Ja, das stimmt, Gunnar, das sehe ich ja auch so.
Der Volkswille verhindert mMn zwar von einer Annexion zu sprechen,
aber dennoch bleibt es ein völkerrechtswidriger Akt RUS.

aber ob es dann der Krim nicht so wie dem Osten der Ukraine gegangen wäre?

Die Amis in der Ukraine gucken blöd aus der Wäsche