Moin Moin
Lieber Axel Heinrich,
Von der Mobilisierung explizit ausgeschlossen sind, neben dem ueblichen Personenkreis, auch die Buerger aus den Gebieten Donezk/Luhansk ...

Wie sonst auch immer?
Man muss nur daran glauben, wa?
auch wenn es sich im Link fast so liest.
Was heißt denn bitte schön fast?
Ist schon kurios, dass unmittelbar nach dem Vorfall sich Pornoshenko auf einer Pressekonferenz so äußert. Vergangenen Fälle (Vgl. 1.10 in Donezk) hatte man nicht solche Beachtung geschenkt.
Folgende Gräber sind dann sicherlich nur für die eigenen Soldaten vorbereitet worden und mit zivilen Schäden, wie in der Vergangenheit, rechnet man nicht
![verdacht [verdacht]](./images/smilies/verdacht.gif)
?
https://www.youtube.com/watch?v=7l_fa5vYvE4
Lieber Dietrich,
Kommt Dir eigentlich folgender Satz bekannt vor:
"Wenn du für deine Behauptungen auch nur 10% der Beweise bringen würdest, die du von der anderen Seite verlangst, dann käme man inhaltlich gleich viel weiter."?
Du bist doch sonst jemand, der auf sachliche Diskussionen
angeblich wert legt. Wo sind denn nun Deine 10%?
The same procedure.....
Klar, wie bei MH17 eben - Vorverurteilungen werden in rasanter Geschwindigkeit getroffen.
Ihr seit echt wie Frösche: Einer quakt und die anderer quaken hinterher.
Wieso sollte da überhaupt eine Mine "beteiligt" gewesen sein?
Sie Pkte. 1-5 und 8 meiner Analyse. Solltest Du diesbzgl. allerdings Fragen haben, dann frag und Ich gehe gerne ins Detail.
Wieso sollte da überhaupt eine Mine "beteiligt" gewesen sein?
Weil gleich nach Bekanntwerden irgendwo in der russischen Propagandamaschine jemand schrie "da gab es keinen Grad-Beschuss, das war eine Mine!"? Nun gab es doch nachgewiesenermaßen einen Gradbeschuss (nur die Videoaufnahme der Überwachungskamera veröffentlicht) und dann heißt es "Ja aber das war nicht gleichzeitig, da haben die Ukrainer das ausgenutzt!"
Keine Ahnung wer behauptet haben soll, dass es nicht gleichzeitig gewesen sein soll, aber zum ersteren:
Wieso sollte da überhaupt eine Grad "beteiligt" gewesen sein?
Weil gleich nach Bekanntwerden irgendwo in der
ukrainischen Propagandamaschine jemand schrie "da gab es einen Grad-Beschuss, das war
eine Grad!"? Nun gab es doch nachgewiesenermaßen ein
vermintes Gebiet... und dann heißt es "Ja aber das war
keine!"
Und jetzt, wo auch die zweite Aufnahme vorliegt und man sieht, dass die Explosion neben dem Bus eben doch Teil des Gradbeschusses war, war es plötzlich eine dadurch ausgelöste Mine?
Definiere "Teil des Gradbeschusses" und "dadurch ausgelöste Mine"!
Meinst Du, dass eine Grad in der Nähe eingeschlagen hat und dann die Mine ausgelöst hat (dann aber bitte mit Belege, Mr. 10%) oder meinst Du die flüchtende Person im Sharij-Video, die während des Gradbeschusses ins ukrainisch-verminte Feld flüchtet und dadurch die Mine auslöst?
Lächerlicher geht es wohl kaum.
Dann wäre es ein guter Vorsatz für 2015 sich zu bessern. Ich wünsche Dir viel Erfolg bei der Umsetzung
Als wenn die pro-russichen Terroristen nicht schon in der Vergangenheit genug gezeigt hätten, dass ihnen das Leben von Zivilisten - egal ob in der Ukraine oder in "Novorussia" - sowas von egal ist.
Als wenn die
ukrainischen Terroristen nicht schon in der Vergangenheit genug gezeigt hätten, dass ihnen das Leben von Zivilisten - egal ob in der Ukraine oder in "Novorussia" - sowas von egal ist.
http://komtv.org/28049-ostanovki-v-donecke/
https://www.youtube.com/watch?v=Qwpk0f6l0q8
hätte ohne die bösen ukrainischen Minen GARANTIERT keinem Zivilisten das Leben gekostet....
Nehmen Wir mal an, das wäre so, und die Mine gäbe es nicht.
Die Person im Sharij-Video wäre folglich ins leere Feld gelaufen, da, laut dem grenzdebilen Blogger von Gunnar, diese Busstelle, als die südlichste aller Gradtreffer markiert ist. Folglich gab es keinen anderen Gradeinschlag in der Nähe.
By the way: Schon irgendwie ein großer Zufall, dass ausgerechnet die südlichste aller Raketen "zufällig" in der Nähe des Busses einschlagen soll.
Gruß
Haya