Russland-Forum, das Original

fugen hat geschrieben:

Herr Kamensky sieht darin den ultimativen Beweis, dass Russland keinen Frieden in der Ukraine will.

So so und wo habe ich das? Ich habe es hinterfragt, dass ist bei weitem ein Unterschied. Ansonsten poste meinen Kommentar wo ich das so behauptet habe.

Der Titel des Threads deutet es wohl mehr als nur an

"Frieden in der Ukraine wohl unerwünscht"

Und dann auf einen Tweet, wo nur Fakten benannt sind, eines russischen Diplomaten hinweisen

Sachse007 hat geschrieben:Die Ukraine bereitet sich laut dem stellvertretenden Außenminister Wadim Pristajko zu einem „großangelegten Krieg“ gegen Russland vor und benötigt dafür Waffen aus dem Westen.

Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/politik/20150 ... z3SSpxf0lc
... das passt doch zum Thema wie der Hahn auf die Henne, sagt einmal, was für Leute bezahlen wir da eigentlich??

Sag mal @kamensky, liest du jeden Beitrag in deinem Thread, oder nur die wo dir der Grundtenor passt??

[quote="fugen"

Ihr alten Säcke habt eure Zeit in Frieden und ohne Sorgen verbracht und wollt es uns nicht gönnen, weil ihr sonst irgendwelche komplexe habt!

Also weil wir ein mögliches Friedensabkommen hinterfragen, welches laut Herr Puschkow durch RU boykotiert werden könnte, gönnen wir der ukrainischen Bevölkerung einen dringend benötigten Frieden nicht.Ganz im Gegenteil, wir wünschen uns doch den Frieden für Alle inklusive Dir. Sorgen gab es doch auch zu früheren Zeiten, doch waren diese von anderer Natur und anderen Ursprungs. Und für das Alter eines jeden Verfassers kannst du wohl diese selbst nicht verurteilen, oder willst du mir nun auch noch weise machen, dass du den Zeitpunkt deiner Zeugung selbst bestimmt hast? Und Komplexe hat man angeblich, wenn man für den Frieden ist.

Nein, ich unterlasse einen Copy paste auf`s "Naschen" bezogen.

fugen hat geschrieben:

Sachse007 hat geschrieben:Die Ukraine bereitet sich laut dem stellvertretenden Außenminister Wadim Pristajko zu einem „großangelegten Krieg“ gegen Russland vor und benötigt dafür Waffen aus dem Westen.

Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/politik/20150 ... z3SSpxf0lc
... das passt doch zum Thema wie der Hahn auf die Henne, sagt einmal, was für Leute bezahlen wir da eigentlich??

Sag mal @kamensky, liest du jeden Beitrag in deinem Thread, oder nur die wo dir der Grundtenor passt??

Mein Beitrag (Threaderöffnung) habe ich explizit auf den

http://de.sputniknews.com/militar/20150 ... 22635.html Artikel eröffnet.

Deine Ausreden stinken zum Himmel

Da existierte nachstehender noch gar nicht. Bitte vergleiche das Datum, Uhrzeit der Veröffentlichung

http://de.sputniknews.com/militar/20150 ... 22635.html

Du bist echt "beschränkt"
Nicht nur, dass es mit den Zitaten nicht gebacken bekommst

Du bekommst die Zusammenhänge von dem jeweiligen Post auch nicht hin!
Was zum Teufel hat die Erstellung eines Artikels mit unserer Diskussion zu tun?!

Und welche Ausreden soll ich den haben?
In dem Tweet ist doch alles gesagt
Wenn die Ukraine versucht eine Friedensmission ohne Beteiligung russlands zu starten kann russland dieses blockieren
Wie China, die USA etc es auch tun könnten.
Wo siehst du da einen "Frieden wohl unerwünscht"?

Wie alt bist du?

fugen hat geschrieben:

Wenn die Ukraine versucht eine Friedensmission ohne Beteiligung russlands zu starten kann russland dieses blockieren

Also gibt es keinen Frieden in der Ukraine ohne russische Beteiligung an einer Friedensmission. Egal, auch wenn diese aus Soldaten neutraler Staaten besteht. Woher nimmt sich RU dieses Recht?

Wie alt bist du?

Zweimal die Hälfte aber könnte womöglich (altersbezogen) auch dein Vater sein.

Zweimal die Hälfte von was?
Zweimal die Hälfte von mir, dann bist du quasi genauso alt

Ich hoffe du hast es langsam aussortiert!

Dann sollte sich deine Frage auch beantworten

Russland schickt Kohle, Hilfsgüter, Elektrizität etc in die Ukraine
Und Kiew startet die ATO, mobilisiert zusätzliche Kräfte, gliedert freiwilligen Battalione in die Kommandostrukturen(diese reagieren aber nicht auf Befehle aus Kiew) ein, bettelt(klitschko, Jaz, Poroschenko in Australien, Kanada, England den USA etc)nach Krediten für Waffenkäufe bzw

Wer keinen Frieden will erschließt sich mir ganz schnell;-)

kamensky hat geschrieben:

fugen hat geschrieben:Also gibt es keinen Frieden in der Ukraine ohne russische Beteiligung an einer Friedensmission. Egal, auch wenn diese aus Soldaten neutraler Staaten besteht. Woher nimmt sich RU dieses Recht?

Theoretisch wäre ja nun denkbar, dass sich Russland ganz aus dem Konflikt heraushält (ich weiß, Wunschdenken eines Träumers.)
Ich glaube, ohne direkte,indirekte oder moralische Unterstützung/Beteiligung Russlands, hätten die Separatisten kaum eine Chance, ihre Ideen gewaltsam durchzusetzen.
So wie ich die Situation sehe, hat Moskau ein nachhaltiges Interesse, dass kein Friede ausbricht. Nur eine destabilisierte Ukraine wird sich auf Dauer selbst so schwächen, dass ein Anschluss an das Großrussische Reich wünschenswert ist.
Friede birgt die Gefahr einer Annäherung an den Westen. Das wollen weder Moskaus Strategen noch die Agitprop-Künstler hier.

fugen hat geschrieben:Zweimal die Hälfte von was?
Zweimal die Hälfte von mir, dann bist du quasi genauso alt

Ich hoffe du hast es langsam aussortiert!

Dann sollte sich deine Frage auch beantworten

Russland schickt Kohle, Hilfsgüter, Elektrizität etc in die Ukraine
Und Kiew startet die ATO, mobilisiert zusätzliche Kräfte, gliedert freiwilligen Battalione in die Kommandostrukturen(diese reagieren aber nicht auf Befehle aus Kiew) ein, bettelt(klitschko, Jaz, Poroschenko in Australien, Kanada, England den USA etc)nach Krediten für Waffenkäufe bzw

Wer keinen Frieden will erschließt sich mir ganz schnell;-)

Im Gegenzug will RU eine mögliche Friedenskommission boykotieren, wenn sie daran nicht teilnehmen darf. Ich hoffe du hast allmählich aussortiert worauf dies hinausläuft. Sicherlich aber nicht auf den langersehnten Frieden der ukrainischen Bevölkerung. Gibt es eine zwingende Erklärung, weshalb RU in einer allfälligen Friedenskommission Teilnehmer haben muss?

Zweimal die Hälfte von mir, dann bist du quasi genauso alt

Dann wäre es wohl unangebracht zu schreiben, dass ich womöglich (altersbezogen) dein Vater sein könnte.