Russland-Forum, das Original

Dietrich hat geschrieben: Du bist halt schon ein paar Stunden länger auf als ich heute....

Tja, Dietrich, Wecker ein kleines bißchen früher stellen, und Du bist jederzeit auf dem Laufenden....

Zejtnot hat geschrieben: In Flugforen werden im öffentlichen Teil aktuell alle technischen Hintergründe gelöscht, aber intern wird da sicher schon aktiv besprochen, was passiert sein kann.

Auch Experten können da noch wenig besprechen. Mein Freund ist dieses abgestürzte Flugzeug auf genau dieser Strecke geflogen, als diese noch von der Lufthansa bedient wurde. Und er war gestern in der Zentrale nahe an den Informationen mit anderen Piloten. Auch sie könnten derzeit nur wild spekulieren, meinte er, da so ein Absturz auch fast nie monokausal bedingt sei.
Zweifel an dem Piloten, an genügender Qualifikation, die sich u.a. bei Eurowings mehren, sein in diesem Fall nicht angebracht, da der Kapitän ein erfahrener und gut ausgebildeter Lufthansa-Pilot sei. Das Bilbao-Szenario wird aufgrund schon installierter Änderungen ausgeschlossen. Auch der fehlende Notruf lasse eine Breite von Möglichkeiten zu, von Ausfällen über Ohnmacht bis hin zu Überbeschäftigung, es waren ja nur wenige Minuten bis zum Absturz ... und Kommunikation sei ja nicht erste Priorität. Auch Experten müssten also einfach abwarten.

Berlino10 hat geschrieben:Auch Experten müssten also einfach abwarten.

Bei der dünnen Faktenlage momentan ist das doch ganz klar.
Sonst wäre es keine Experten, sondern Hellseher ;-)

Zurück zum Thema "Respekt für die Opfer": Die Bildzeitung schießt mal wieder den Vogel ab. Die haben tatsächlich ein Klassenfoto der verunglückten Schulklasse auf ihrer Seite. Pfui.

Das ist der Preis, der nun mal für den Wert der Pressefreiheit bezahlt werden muss.

Dietrich hat geschrieben:Die haben tatsächlich ein Klassenfoto der verunglückten Schulklasse auf ihrer Seite. Pfui.

Von der BLÖD-Zeitung kann man nichts Menschliches erwarten, aber an den Pranger gehört auch, wer so was an die Schmierfinken verhökert.

Kultgrieche hat geschrieben:Das ist der Preis, der nun mal für den Wert der Pressefreiheit bezahlt werden muss.

Pressefreiheit und Narrenfreiheit sind wohl zwei linke Latschen.

Was mir weiterhin rätselhaft ist, sind die 1 - 3 Mirage- bzw. Rafale-Kampfjets, die den Flug beobachteten und z.T. verfolgten.
Warum ist denen nichts Verwertbares aufgefallen, außer die ungewöhnliche Flughöhe bzw. Sinkflug?

Hätten die nicht sogar längsseits gehen können und einen Blick auf den Airbus oder sogar ins Cockpit werfen können?

Was angeblich mit einer SU25 ein Kinderspiel ist, kann doch für eine Mirage keine Hürde sein.

Kultgrieche hat geschrieben:Das ist der Preis, der nun mal für den Wert der Pressefreiheit bezahlt werden muss.

Das man es "darf" heißt ja noch lange nicht, dass man es auch tun muss...

Dietrich hat geschrieben:

Kultgrieche hat geschrieben:Das ist der Preis, der nun mal für den Wert der Pressefreiheit bezahlt werden muss.

Das man es "darf" heißt ja noch lange nicht, dass man es auch tun muss...

Zudem gibt es bei Pressefreiheit und Meinungsfreiheit auch Grenzen.
Das ist keine eierlegende Wollmilchsau, die man total ausschlachten kann.

Aber da ist die BLÖD-Zeitung großzügig.
Immerhin hat das Springer-Blättchen beim Presserat die höchste "Einschaltquote" und kassiert mit Abstand die meisten Verweise, Rügen und Verurteilungen zur Gegendarstellung. Gelernt haben die bisher daraus nicht.

klaupe hat geschrieben:Aber da ist die BLÖD-Zeitung großzügig.
Immerhin hat das Springer-Blättchen beim Presserat die höchste "Einschaltquote" und kassiert mit Abstand die meisten Verweise, Rügen und Verurteilungen zur Gegendarstellung. Gelernt haben die bisher daraus nicht.

Und der Erfolg gibt ihnen leider(!) recht.
Solche Dinge muss man aber nunmal in Kauf nehmen, weil ein Verbot im Endeffekt schlechter wäre. Gefallen muss es einem im Einzelfall deshalb natürlich nicht.

Dietrich hat geschrieben:Und der Erfolg gibt ihnen leider(!) recht.
Solche Dinge muss man aber nunmal in Kauf nehmen, weil ein Verbot im Endeffekt schlechter wäre. Gefallen muss es einem im Einzelfall deshalb natürlich nicht.

Das ist ja das Dilemma, dass es genügend einfältige Normalverbraucher gibt, die für eine hohe Auflage und Klicks sorgen.

Den Vorwurf muss man genau so den Konsumenten machen, die auf solche fragwürdigen Sensationen abfahren und dafür noch bezahlen.

Die warten jetzt schon auf die tränennasse, herzzerreißende Trauerfeier und dann kommen sicherlich noch ein paar aufgemöbelte, satt illustrierte Stories über das Intimleben der Opfer. Einfach nur ekelerregend!