Seite 4 von 5
Verfasst: 03 Aug 2006, 12:49
von manuchka
Bephep, ich glaube, das Geld muss man manchmal vorlegen, wenn man nicht per Verpflichtungserklärung eingeladen wird, sondern vielleicht ein Touri-Visum macht, um nachzuweisen, dass du dir den Aufenthalt in D auch leisten kannst. Oder wenn man im Visumsantrag angibt, dass der Aufenthalt aus eigenen Mitteln finaziert wird (es gibt da so eine Frage). Andernfalls ist ja der Verpflichtungserklärungsschreiber der, der für den Unterhalt verantwortlich ist.
Verfasst: 03 Aug 2006, 12:51
von 7punkt
waldmeister hat geschrieben:
Was ist daran denn so kryptisch oder unsympathisch? Ich finde den Nick super.

Danke Waldi, das Bild ist super und Du bist lieb
LG,
7punkt
Verfasst: 03 Aug 2006, 13:10
von harald63
Bephep hat geschrieben:PS.
Bei alle Einladungen die ich oder andere ausgestellt haben habe ich noch nie gehoert das bei der Botschaft eine Vorlage von Geld gefordert wurden.
Eine Verpflichtungserkaerund hat immer ausgereicht.
Wenn Du einlädst und verpflichtest, braucht der Eingeladene kein Geld nachzuweisen.
Wenn er eine über ein Reisebüro gebuchte touristische Reise macht, also bei Antritt der Reise alle Fahrt- und Übernachtungskosten etc beglichen sind, dann auch nicht.
Wenn es um eine touristische Reise ohne Einschaltung eines Reisebüros geht, dann müssen pro Tag 50€ nachgewiesen werden.
Verfasst: 03 Aug 2006, 13:12
von 7punkt
manuchka hat geschrieben:....Ich frage dich nochmal, warum du dich hier auf 7punkt eingeschossen hast, die mit unserer Diskussion üüüüberhaupt nichts zu tun hat. Im Übrigen finde ich es unverschämt, sich über anderer Leute nickname auf solche Weise abwertend zu äußern. Es macht sich doch über deinen auch keiner lustig, obwohl ein Zeppelin nix als ein aufgeblasener Luftsack ist.
Ich entschuldige mich für meine резкость, für - die Heftigkeit meiner Worte, aber das Abgleiten von einer sachlichen Auseinandersetzung in persönliche Beleidigungen einer unbeteiligten Person finde ich unter aller Kanone. So kann man es sich übrigens prima mit der Forumgemeinde verderben. Ich hoffe auch auf deine Entschuldigung bei 7punkt. Ob sie die annimmt, ist natürlich eine andere Sache....
Bin ganz zufaellig hier reingeschaut (na wegen des schoenen Bildes, gepostet von waldmeister

) und dann hier bissl weiter gelesen......Danke Manu fuer meine Verteidigung

Da ich aber die Themen, die mit Beitraegen von Zeppelin ueberfuellt sind und daher wenig/ gar net informativ sind, prinzipell net lese, lassen mich seine Worte eigentlich gleichgueltig. Ist mir net danach

Dir aber danke nochmals
LG,
7punkt
Verfasst: 03 Aug 2006, 14:07
von manuchka
7punkt und Zeppelin, dann ist ja alles prima, wenn ihr beide die Beiträge des jeweils anderen nicht lest oder nicht beantwortet. Dann gibt es ja nun hoffentlich auch keine gegenseitigen Sticheleien mehr in den Nachrichten, die an Dritte adressiert sind.
Mahlzeit.
Manu
Verfasst: 03 Aug 2006, 14:11
von Zeppelin
ecomatic hat geschrieben:... Habe ihm die Erlaubnis erteilt das dubiose Pass-Dokument hier zu veröffentlichen da ich nicht so recht weiß wie es hier rein bekommen soll (bei Bedarf verschicke ich es auch gerne per Email). Können dann auch andere noch in der Wunde bohren
...
ecomatic
@ ecomatic:
So 'sachdienlich' wie sich die Diskussion hier entwickelt hat, nehme ich besser Abstand von der Idee, dass Bild von diesem "Dokument" zu veröffentlichen. Denn leider muss man befürchten, dass damit nicht die eigentliche Zielperson in Schwierigkeiten gerät, sondern diejenige, deren Pass dazu missbraucht worden ist.
Fraglich bzw. stark zweifelhaft ist des Weiteren, ob das verwendete Foto, die Person zeigt, der man etwas vorzuwerfen hätte. So würde vermutlich eine weitere unschuldige Person eventuell zu unrecht belastet. Diese Verantwortung möchte ich in Anbetracht der Reaktionen einiger Zeitgenossen nicht übernehmen.
Man kann daher nur hoffen, dass Deine persönliche Fallbeschreibung nebst der Kommentare von Harald, CSB_Wolf etc. beiträgt, solche Dummheiten einzuschränken.
Man arbeitet ja inzwischen hier daran, zweckdienliche Informationen zusammennzustellen.
BG
Zeppelin
Verfasst: 03 Aug 2006, 15:33
von Zejtnot
Also auch noch mal mein Senf zur Bargeldgeschichte in der Botschaft: Ich habe auch schon Leute ohne Verpflichtungserklärung eingeladen (Kollegen) - Bargeld mussten wir NIE im Konsulat vorweisen. Wenn, dann an der Grenze. Was nützt dem Konsularbeamten denn die Knete vor den Augen - die kann die holde Maid mit einem Kurzkredit beschafft haben. Darauf würde sich kein deutsches Konsulat einlassen.
Eine junge ledige Frau wird recht sicher nicht über den oben zitierten Paragraphen ohne Verpflichtungserklärung nach Deutschland gelassen. In solchen Fällen besteht stets "Zweifel an der Rückkehrwilligkeit" = kein Visum.
Hände weg von der Frau!
Hilfreich für andere Forenteilnehmer wären aber sicher ein paar Zitate aus den Mails des Mädels um anderen Beispiele zu geben, auf was sie nicht reinfallen sollten!
Verfasst: 04 Aug 2006, 13:19
von harald63
26.000€!!! Da müssen die Hormone das Gehirn aber total ausgeschaltet haben... Von dem Geld könnte sich ein russischer Rentner einen schönen Lebensabend machen.
Verfasst: 04 Aug 2006, 13:28
von Zeppelin
harald63 hat geschrieben:26.000€!!! Da müssen die Hormone das Gehirn aber total ausgeschaltet haben... Von dem Geld könnte sich ein russischer Rentner einen schönen Lebensabend machen.
Sagen wir mal so: "Wer hat, der kann..."
(Für mich gibt es eine Grenze, ab der es kein mildernden Umstände mehr gibt.)
