Russland-Forum, das Original

..

Dieser Vermerk "nicht zum heiraten" ist sowieso gegen das Grundgesetz! Demnach muss das Standesamt auch in DE die Trauung durchführen, wenn die Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind. Keine Anspruchsvoraussetzung ist "ständiger Wohnsitz in DE" oder "Visum zum heiraten".

Sanya hat geschrieben:Solche Vermerke hat die Botschaft Moskau auch schon von mehr als zwei Jahren auf die Visa geschrieben -
wer aber dennoch Heiraten will macht dies halt beispielsweise in Dänemark.

Dann ist es dennoch ein grober Visaverstoß und eine Aufenthaltserlaubnis rückt damit in ganz weite Ferne. DK gehört halt zu Schengen.

Z.

Wie Zeppelin schon schreibt, sind die Empfehlungen zum Verkehr mit der Botschaft/ Konsulatsabteilung hier im Forum schon mehrfach besprochen worden.
Die doppelte VE hat keinen Sinn. Ich verstehe auch nicht ganz, weshalb die Schwester anruft- und nicht der Einladende selbst. Zuallererst würde ich jedoch versuchen, ausschließlich mit Entsandten im Konsulat zu sprechen, nicht mit dem BGSler und auch nicht mit irgendeiner einheimischen Angestellten.
Hat denn Deine Freundin nichts, was ihre feste Absicht unterlegt, wieder nach Moskau zurückzukehren? Studentenausweis, Arbeitsvertrag, irgendwas von der Art? Die Texte für die formlosen Begleitbriefe, die Wunder bewirken können, sind auch hier unter dieser Rubrik zu finden.
Und wenn es für den Neubeginn der Visa- Karriere erstmal nur 30 Tage sind, dann sollte dies auch gehen. Neuen Antrag muß man nicht stellen, sie können die Laufzeit eines Visums auch mit dem alten Antrag verkürzen- oder verlängern.

..

Sanya hat geschrieben:...ich zweifele daran, ob solche Einschränkungen (soweit sie nicht räumlich sind) in den anderen Schengen Vertragsparteien Wirkung entfalten - eine Heirat anlässlich eines Besuches im Schengen-Ausland wäre daher kein Verstoß, solange sich der Wille zur Heirat kurzfrist ergibt (es darf kein Wechsel des Besuchszwecks vorliegen). Unabhängig davon ist aber der von Art.6 GG gewährleistete und geforderte Schutz von Ehe und Familie im anschliessenden Verwaltungsverfahren jedem Fall höher zu bewerten, als der mögliche Visaverstoß.

Daran kannst Du gern zweifeln, wenn Du magst, aber die Rechtslage hat sich da ganz klar entwickelt. Die Nummer mit dem "wir haben uns ganz spontan entschlossen" zieht nicht mehr.e
Und das mit dem 6 GG ist ein netter Versuch, aber da ist der Wunsch der Vater des Gedanken. Die Ehe mag ja gültig sein, aber ohne ordnungsgemäßes Zuzugsverfahren, darf man diese dann gern sonstwo leben, nur eben nicht innerhalb der Schengengrenzen.

Wenn Du das nicht glauben magst, schau Dich mal ausführlich bei http://www.info4alien.de um. Dort werden zu hunderten ganz reale Fälle aus der Gegenwart zwischen Laien und Fachexperten diskutiert. Ich habe dort auch lange mitgeschrieben, als ich noch die Zeit dazu hatte und auf dem aktuellen Stand war.

Z.

zimdriver hat geschrieben:Ich verstehe auch nicht ganz, weshalb die Schwester anruft- und nicht der Einladende selbst.

Weil die Schwester die Einladende ist! (Weil es scheinbar logischer so war.)

Sibirier hat geschrieben:Dieser Vermerk "nicht zum heiraten" ist sowieso gegen das Grundgesetz! Demnach muss das Standesamt auch in DE die Trauung durchführen, wenn die Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind.

Klar, kann man machen. Und dann für den Ehegattenzuzug vor dem Bundesverfassungsgericht klagen. Geht bestimmt ganz fix und ist sicherlich einfacher, als ein vernünftiges Heiratsvisum zu beantragen ...

..

Kommt 'n Mann beim Arzt, ne.
...

Ja, Du hast Recht und wirst das bestimmt auch durchsetzen können.
EINS!
Setzen!

Auf Deine entsprechenden Erfolgsmeldungen in vergleichbaren Fällen bin ich sehr gespannt.

Oder anders ausgedrückt: Niemand hat behauptet, dass es keinen Anspruch auf FzF gäbe, sofern die erforderlichen Voraussetzungen vorliegen.

Öhm, was wolltest Du eigentlich sagen?

Für mich sieht sowas dann aber eher danach aus, als würde man den Stress und die Rennerei vor der Eheschliessung (für die nötgen Papiere) gegen eine wahrscheinliche Rennerei nach der Eheschliessung eintauschen. Auch sollte man danach wohl eher nicht mal auf wohlwollendes Ermessen in unklareren Fällen angewiesen sein müssen.
Naja..jeder der hier ist, dürfte wohl erwachsen und damit alleine für seine Handlungen und Entscheidungen verantwortlich sein. Persönlich kann ich nur sagen, daß so etwas nichts für meines Vaters Sohn ist (und ich meine nicht meinen Bruder )