Russland-Forum, das Original

Bephep hat geschrieben:Entweder, man ist dafuer Tiere normal zu behandeln, oder, man ist es nicht,die Posting zeigen das es dabei keine Bruecken zueinander gibt.

Entschuldige mal, aber da hast du irgendwas völlig falsch verstanden - deine Aussage qualifiziert viele hier als Tierquäler, und das ist schlicht und ergreifend falsch. Nur weil einige, darunter ich, sich dafür aussprechen, dass Menschenleben schützenswerter sind als streunende Tiere, heißt das doch nicht, dass diese Leute dagegen sind, Tiere grundsätzlich normal zu behandeln.

Ich persönlich würde mich sehr freuen, wenn Haustierhalter ihre Tiere so behandeln würden, dass sie nicht auf der Straße landen, und wenn die Tiere auf der Straße landen, bin ich auch immer dafür, dass diese nach Möglichkeit eine gute und würdige Behandlung erfahren - sei es durch Tierschützer, Tierheim oder sonst was. Aber wo diese Möglichkeit fehlt, weil es Tierschützer, Heime oder andere Stellen nicht gibt, die sich kümmern würden, und wo streunende Tiere zu einer Gefahr für die Umgebung werden, bin ich im Notfall (nicht im Normalfall!) auch für eine Lösung, die ein Tierschützer vielleicht grausam findet.
Aber der Tierschützer zahlt nachher weder die Arztkosten, noch ersetzt er das totgebissene Kind, und er verscheucht auch nicht die Ängste, die man hat, wenn man mit dem Rücken an der Wand zwei solchen bellenden und knurrenden Viechern gegenüber steht und nichts hat, womit man sich irgendwie verteidigen könnte. Und deswegen möge sich der Tierschützer mit seinen Kommentaren über meine Einstellung gegenüber Tieren bitte ein wenig zurückhalten und keine allgemeingültigen Rückschlüss ziehen.

Ich habe keinen als Tierquaeler bezeichnet,ausser es zieht einer den Schuh an.
Hier liesst man auch in der Zeitung das ein Hund ein Kind oder Erwachsenen angefallen hat.Und da bin ich der Meinung das der Besitzer hart bestraft werden soll,wer einen Hund hat und ihn zur Bestie werden laesst oder ausbildet hat auch Schuld.
Hier ist das halten von Kampfhunden auch nicht mehr moeglich im Gegensatz zu Russland.
Und ich habe es auch schon vorher geschrieben wenn man Tiere toeten muss dann ohne zu quaelen,was ist an dieser Einstellung von mir falsch.

Bephep hat geschrieben:Ich habe keinen als Tierquaeler bezeichnet,...

Du hast aber das Thema eröffnet und gleichsam den Begriff im weiteren Verlauf ins Spiel gebracht.
Tut mir leid, wenn ich so reagiere, aber bevor ich eine Lösung auf der politischen Ebene abwarte, würde ich spontan auch alle Mittel der Selbstverteidigung einsetzen, wenn die Gesundheit von Menschen akut gefährdet sein sollte.

In der Schweiz ist ein neues Tierschutzgesetz verabschiedet wurden.Das gibt Tieren mehr Rechte ,zum Beispiel darf man gesellige Tier nur noch zusammen halten.
Wie ich schon geschrieben habe,wo die Rechte von Tieren anerkannt werden haben auch Menschen Rechte die eingehalten werden.

Vielleicht schreibt Dave mal etwas genaueres zum Gesetz.