Russland-Forum, das Original

pippie hat geschrieben:Ach wär das schön, wenn man in Deutschland seine Miete von der Steuer absetzen könnte.

... ich bin ja schon seit 1992 raus aus Deutschland und kenne mich demzufolge nur sehr bedingt in der Steuergesetzgebung aus. Ich dachte nur weil man z.B. ein Arbeitszimmer und irgendwelche Heizkosten und und und irgendwie als Kosten deklarieren kann ... Na, gut. Bin ich wieder ein Stück schlauer. Aber natürlich - da hast Du völlig recht - könnte der Staat natürlich das Einheitsregister nutzen (das allerdings noch im Aufbau ist). Aber wenn es einmal steht und vollumfänglich arbeitet reicht wirklich ein Knopfdruck - also warten wir ab ...
Alles andere - ich sagte ja schon "ich habe leicht reden ..." in der Praxis ist das dann alles nicht so einfach. Nur hier in Kaliningrad habe ich diese Arbeitsprinzipien und komme gut damit zurecht und die Beamten die ich kontaktieren darf wissen auch das sie es mit einem "Prachtememplar von pedantischem Deutschen" zu tun haben der zu geizig ist mal ein Schmiergeld rauszurücken ...Aber Kaliningrad ist nicht Moskau ...

pippie hat geschrieben:Ansonsten hast du natürlich einen ehrenvollen 2. Platz, der dir aber nicht wirklich weiter hilft.

Gott sei Dank nicht den ersten Platz - würde mir ja ab sofort jegliche Motivation fehlen für die höheren Weihen ...
Uwe

domizil hat geschrieben:

pippie hat geschrieben:Ach wär das schön, wenn man in Deutschland seine Miete von der Steuer absetzen könnte.

... ich bin ja schon seit 1992 raus aus Deutschland und kenne mich demzufolge nur sehr bedingt in der Steuergesetzgebung aus. Ich dachte nur weil man z.B. ein Arbeitszimmer und irgendwelche Heizkosten und und und irgendwie als Kosten deklarieren kann ...

Das kann ma, wenn man Teile seiner Wohnung als Arbeitsraum nutzt, aber auch keinen anderen Arbeitsplatz hat, an dem man sich überwiegend aufhält. Das ist ganz allgemein gesagt. Es gibt darüber zig Verfahren, wie so oft im Steuerrecht.

domizil hat geschrieben:

pippie hat geschrieben:Ansonsten hast du natürlich einen ehrenvollen 2. Platz, der dir aber nicht wirklich weiter hilft.

Gott sei Dank nicht den ersten Platz - würde mir ja ab sofort jegliche Motivation fehlen für die höheren Weihen ...
Uwe

Damit meinte ich den 2.Platz vor Gericht (d.h. verloren), obwohl ich dir natürlich nur erste Plätze wünsche!
Nur das wir uns nicht falsch verstehen, ich bin auch gegen Bestechung jeder Art. Ich würde mir nur sehr genau überlegen, wie sehr ich Gerichte bemühe.

miete von der steuer absetzen ok, und für häusleeigentümer renovierungskosten absetzen , unser Finanzminister wird wohl dicke Backen bekommen.
Miete absetzen kann nur die Firma, bzw wenn man selber die Whng für Arbeitszwecke anmietet. würde ich mal aus dem Bauch sagen. Wo dort die Grenze ist zwischen normale Mieter und unnormale weiss ich nicht. Dass Problem hier ist ,dass die Strafen nicht aureichen. Die sind Lächerlich, wenn aber als Strafe z Bsp ein Jahresmiete an Vater Staat zu zahlen ist wegen Steuerschuld dann,,, aber dann kommt einer von der Behörde und sagt gib mir 10000 und ich halt dicht ...

wenn wir uns sowas leisten können sind wir wohl reich oder sind wir noch zu retten....

Ein Schlag ins gesicht für jeden der sein leben gearbeitet hat und immer fein in den grossen Topf eingezahlt hat. wenn er dann 2000 Euro bekommt ist er schon unter den guten rentnern .
Es gibt leider in dtschland keine Partei die die interessen des Volkes vertreten. auch dass sind dekadenz erscheinungen

Eichel klagt auf höhere Pension
Der SPD-Politiker und frühere Bundesfinanzminister Eichel will per Gericht höhere Pensionsansprüche durchsetzen. Es geht um die Anrechnung seiner Zeit als Oberbürgermeister in Kassel. Insgesamt würden ihm dann 14.550 Euro zustehen. Der SPD ist die Sache peinlich.

http://www.n-tv.de/politik/Eichel-klagt ... 65291.html

die welt dreht sich weiter , und vieles hat sich nicht zum guten gewandelt ,auch wenn uns unsere (europ amerik russ ,im prinzip die ganze Finanzmafia)politiker gerne vom gegenteil zu überzeugen versuchen. man versucht heile welt zu vermitteln . hier mal 20Mrd dort mal 50mrd und da noch 220 mrd usw. Ja nur leider hat man diese Gelder nicht. Es sind Neue Schulden Schnell werden solche Meldungen in den News paper lanciert , upps plötzliches unerwartetes Riesenplus in deutschen Kassen. Na ja dann kann man ja auch bissl mehr in EFS reintun. komisch. Die Maerkte haben sich auf Italien eingeschossen, und auch zu recht . Bei 120% schulden zum BIP kann einem nur heiss und kalt werden
Nimmt man die Aussagen von Herrn Hellmeyer(chef volkswirt Bremer Volksbank), der die Italiener in den höchsten Tönen lobt, dann müßten die Italiener dieselben Zinsen bezahlen wie wir Deutsche. Dummerweise haben die Rentenmärkte anders entschieden. Die Rendite stieg bei der letzten Auktion am Freitag auf Höchstwerte. Schuld ist der Bungaprinz, der es mit den sparen nicht so genau nehmen wollte und anscheinend den Ernst der Lage nicht gesehen hat. Selbst die Industrie in italien fordert nun den Rücktritt des Bungaprinzen.
Der Paukenschlag kam gestern Abend. Der griech. Ministerpräsident will über das Rettungsapket abstimmen lassen. Das halte ich für sehr komisch, das der Nehmer abstimmen darf ....die Geber nicht. Nach den ersten Umfragen ist klar, das die Griechen das ablehen werden. Das hat unabsehbare Folgen

http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... aaten.html

... ich versuche mal kurz auf diese Frage zu antworten:
Reich ist jemand (egal ob Privatperson, Firma, Staat) dann wenn er keine Schulden hat und genügend Geld "auf der hohen Kante" um damit sein tägliches Leben zu organisieren. Kredite, egal wofür, von wem und wieviel sind ein eleganteres Wort für Schulden. Wenn ich mir auf Kreditbasis ein Haus kaufe bin ich nicht reich, denn das Haus gehört nicht mir sondern z.B. der Bank. Also, um kurz auf die Frage zu antworten: Deutschland ist NICHT reich, denn es ist hoch verschuldet und lebt von fremden Geldern. Deutschland versteht es vielleicht nur etwas besser (besser als z.B. Griechenland, Spanien, Italien) mit diesen Schulden umzugehen. Aber wenn die "Demokratie" in Deutschland nicht so stark ausgeprägt wäre (ich meine damit die Kontrolle seitens der Presse z.B., aber auch der Opposition) würde es vielleicht auch etwas anders aussehen.
Uwe Niemeier

uwe ,leider hast du unrecht,
als erstes was auch viele missverstehen , dass geld was einer auf dem konto hat wird einem anderen als kredit vergeben , ist unfug
des weiteren Reich oder Arm ist etwas subjektives nicht definiertes sondern eher Ansichtssache , Gefühlsache usw.
Geld oder investitionen gehen am liebsten dorthin wo es das meiste gibt und am sichersten. Heisst solange die Geldgeber das Vertrauen haben ihr Geld was sie Dtschl geliehen haben gewinnbringend zurückbekommen wird auch weiterhin geld dorthin fliessen. Erst wenn dass Vertrauen bröckelt oder man anfängt zu zweifeln werden die Geldgeber skeptisch. Diese Skeptis oder Angst müssen die Staaten mit höheren Zinsen den Geldgebern schmackhaft machen oder eben das höhere risiko bezahlen.das kann aber nicht jede Volkswirtschaft verkraften. Höhere Zinsen sind höhere Ausgaben die durch neue und höhere Schulden gedeckt werden, der Teufelskreis hat begonnen, und wenn zu allem übel noch eine Rezession dazu kommt ist die Katastrophe perfect. wir sind jetzt dort wo die pyramiden Wackeln und langsam einstürzen.
dtschl(auch alle anderen Staaten) muss auch in guten zeiten schulden aufnehmen, weil dass das grundprinzip des kapitalismus ist. Nicht nur um den Rentenkassen versicherungen die möglichkeit zu geben ihre Gelder anzulegen. sondern um auch Geld zu erzeugen.
ein staat hat auch noch staatsvermögen ausserdem haben ,und hier gerade in Dtschl, die bürger genug Geld auf der hohen kante wo sich der Staat nooch bedienen kann und wird.eines muss man aber leider zu gestehen. dtschland hat seinen Zenit schon lange gesehen. es ist sehr hoch verschuldet , und wird mit in den Sog gezogen. Ob nun sofort oder weil die Politiker sich Zeit erkauft haben ,später , ist Nebensache.

andreask020361 hat geschrieben:uwe ,leider hast du unrecht,

hm, Andreas - und Du hast recht - ich kann und will Dir in Deinen Darlegungen nicht widersprechen. Ja, so ist es und trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung. Ja, reich oder nicht reich ist eine völlig subjektive Sache. Der kleine Millionär ist auch arm im Vergleich zu dem Milliardär ... auch wenn es Staatsvermögen gibt (hat Griechenland z.B. ja auch), wer Schulden hat kann nicht reich sein ... egal wie er diese Schulden "abgesichert" hat. Das Staatsvermögen gehört doch dem Volk (bitte nicht verwechseln mit Volkseigentum) ...Also Deutschland ist in meinen Augen reich an Erfahrungen aber nicht reich im finanztechnischen Sinne. Die wirtschaftlichen "Unterstrukturen" (also Firmen usw.), ja die sind reich. Aber Deutschland als staatliches Finanzelement (ich finde gerade keinen besseren Ausdruck) ist arm.
Uwe Niemeier

es gab mal in den 30 jahren den versuch mit freigeld-umlaufgesichertes geld, ich möchte keine reklame damit machen , es ist mal eine alternative eine möglichkeit was silvio gesell uns damals gezeigt hat


http://www.diealternativen.de/lformgesell.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Umlaufgesichertes_Geld
http://www.nächstes-finanzsystem.de/

Das Staatsvermögen gehört doch dem Volk (bitte nicht verwechseln mit Volkseigentum)

glaubst du noch an den weihnachtsmann )

Es ist dass selbe wie mit den wertpapieren, der eine hat den wert (meistens die Banken) der andere das Papier

Den banken gehört dass , es sind die Sicherheiten , dass selbe ist mit den Firmen, Aktien, glaub bloss nicht wen n die Politiker und Bankster raten Kaufe Sachwerte dass wenn du Aktien kaufst du welche hast. Wenn es mal hard auf hard kommt werden die Banken ihre Schulden bei den Firmen eintreiben , was dann die Aktien noch wert sind...