Russland-Forum, das Original

@ Uwe

Da hast Du falsch gedacht. Wo sind oder waren sie denn im Sudan, Somalia und Ruanda (alles Länder ohne Öl)

Also im Sudan sind die USA 1993 gewesen und zwar auf bitten der UNO und mit UNO Mandat, nachdem sie allerdings das Desaster von Mogadischu erleben mussten und 18 Mann ihrer Specialeinheiten getötet worden sind haben sie sich zurückgezogen. Im Irak haben sie zuerst ohne UNO Mandat nach Massenvernichtungswaffen gesucht, die haben sie allerdings nicht gefunden aber dafür massenhaft Oel 8)

Gruss
wolf

Jo,
in Somalia waren sie, sehr halbherzig wie die Geschichte zeigt. War halt kein Öl da.

Ansonsten machen sie was sie wollen, ob mit UNO oder ohne.

Wenn ich Bush und Rice jetzt höre könnte ich k...

Uwe hat geschrieben:

Ich dachte, für so etwas gäbe es seit Jahrzehnten Organisationen wie OSZE, UNO oder noch einige andere?

Da hast Du falsch gedacht. Wo sind oder waren sie denn im Sudan, Somalia und Ruanda (alles Länder ohne Öl).

Vielleicht liegt der Misserfolg von UNO-Missionen gerade darin begründet, dass diese Organisationen im Ernstfall einfach übergangen werden?

Xottabych

Wer hat also den Krieg zwischen Georgien und Russland begonnen? Russland.

Da hast Du Dir viel Muehe gegeben zu beweisen das Russland den Krieg gegen Georgien begonnen hat.

Den Gegenbeweiss muss ich nicht antreten den wird in der naechsten Zeit schon die EU antreten wenn dieser Konflikt untersucht wird.

Und Saakaswili ist kein Demokrat,er regiert diktatorisch und unterdrueckt die Opposition und hat die letzte Wahl faelschen lassen.Das steht in den Deutschen Zeitungen von Spiegel bis FAZ.

Der Konflikt schwelte schon lange und die USA haben Georgien aufgeruestet.
In Suedossetien waren mit Billigung aller Seiten russische Truppen.
Als dann Saakaswili den Angriff befahl wurden auch russische Soldaten getoetet.
Stell Dir vor, Amerikanische Soldaten wuerden bei einem Angriff getoetet was wuerden wohl die USA machen.?

Das ist aber nur ein Teilaspekt.
Die Suedosseten und Abchasen sind keine Georgier,sie haben eine eigene Sprache und Kultur.Und genau so wie Georgien nach dem Zerfall der SU ein eigener Staat sein wollte wollten das die Suedosseten und Abchasen auch ,nach boesen Erfahrungen mit den Georgiern unter Gamsachurdia.

In Deutschland gibt es auch Minderheiten,die Daenische Minderheit in Schleswig/Holstein und die Sorben um Bautzen.Sie haben auch Ihre eigene Sprache und Kultur.Das wird auch vom Staat anerkannt.
Wenn die Georgier so handeln wuerden gaebe es keinen Konflikt.

Findet es ausser mir noch jemand so besch...eiden, wie sich Europa von Russland vorfuehren laesst?
http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... index.html

Ich fände gut, wenn die Chance genutzt wird, um eine Lösung im Südkaukasus zu finden. Und wenn es eine Unabhängigkeit ist ... was man im Kosovo genehmigt hat, kann man woanders nicht verbieten. Ob diese Kleinstaaterei sinnvoll ist, ist eine andere Frage.

Zejtnot hat geschrieben:Ich fände gut, wenn die Chance genutzt wird, um eine Lösung im Südkaukasus zu finden.

Welche Chance?

Ich meine es gab einen blöden Krieg, dieses Blutvergießen sollte nun aber wenigstens dafür genutzt werden, eine Regelung zu finden. Eine Beobachtermission ändert doch wieder nichts. Dann erschießen wir in zehn Jahren wieder ein paar Hundert Leute ...

Entweder Trennung von Georgien oder eine Autonomie mit der auch die Ossetier leben können ... aber bitte eine Lösung!

Dafuer muesste aber ueber die Sache geredet werden....

und das wird es eben nicht. Russland hat die beiden "Staaten" anerkannt und Ende der Diskussion.

Europa ist jetzt schon froh wenn Russland seine Truppen aus Georgien abzieht und freut sich wie ein kleines Kind, wenn das endlich durchgesetzt ist. Mission accomplished.

Alles andere ist dann durch Russland geschaffenes "Status Quo" und wird sich auch nicht mehr aendern. Oder meinst du, man koenne mit den Russen ueber den Status von Suedossetien reden?

Also bleibt nur uebrig, die beiden "Laender" anzuerkennen? Prima. Was kommt als naechstes? Krim? Ostukraine?

Dietrich hat geschrieben:Oder meinst du, man koenne mit den Russen ueber den Status von Suedossetien reden?

Also bleibt nur uebrig, die beiden "Laender" anzuerkennen? Prima. Was kommt als naechstes? Krim? Ostukraine?

Ich bin ganz Deiner Meinung, dass das nicht ideal ist. Aber so lange Europa nicht über Kosovo reden lässt, wird Russland keine Abstriche bei Südossetien machen.

Bei der Krim mache ich mir auch Sorgen, hoffe aber, dass sich Russland nicht auf dieses Eis begibt.