Russland-Forum, das Original

hoelz hat geschrieben: Ein Blick in Ihr Forum, Abteilung für Empörung, offenbart ebenfalls fehlendes journalistisches Gespür. Zwischen lesbischem Akt und Nacktfoto werden Journalisten zum Anzünden freigegeben. Das Kaukasusproblem wird per "Islamo-faschistischer Seuche" verteufelt - pro Terroropfer eine Moschee einreissen, gar Mekka und und Medina vernichten.

Wer sich der Empörung draussen im www per link zur Verfügung stellt, kann diese Gaben nicht einfach unkommentiert ins Netz stellen. Dazu gehört ein redaktionelles Gerüst - mit Papierkorb, Entnahme oder Kommentar.

achim hat geschrieben: Dieser Kritikpunkt gilt mir, also hier nun nach langer "Diskussion" meine Antwort:

Wenn Sie Aeusserungen und Eintraege in diesem Forum stoeren, warum schreiben Sie dies nicht an der entsprechenden Stelle?

Leider ist es mir berufsbedingt zeitlich nicht möglich mir die Mühe zu machen auf jeden Beitrag, der mir Unbehagen bereitet direkt zu Antworten.
Ferner war der erste Anlass mich in der Rubrik „Diskussion, Gästebuch und Leserbriefe“ zu äußern der redaktionelle Beitrag über die Todesstrafe.
Dabei fand ich dann auch die angesprochenen Beiträge im Forum. Um nun nicht an vielen verschiedenen Stellen zu schreiben, habe ich diesen Weg gewählt.

achim hat geschrieben:Ich bin des oefteren nicht in Uebereinstimmung mit dem, was hier geschrieben wird. Wuerde ich das an jeder Stelle kundtun, dann koennte ich dieses Forum auch in "Achims Privatforum" umbenennen. Grundsaetzlich habe ich fuer mich entschieden, dass ich nur einschreite, wenn meine persoenliche Grenze ueberschritten ist oder ich einen kriminellen Hintergrund vermute. Dies ist fuer einen admin in einem oeffentlichen Forum vielleicht etwas zu wenig, jedoch bin ich der Meinung, dass dieses Forum nicht nur von mir getragen werden sollte.

Dem kann ich so nicht ganz zustimmen. Dieses Forum ist ein Gemeinschaftsforum der Seiten russland-aktuell , Moskau Online und petersburg-info . Damit sind diese Seiten so etwas wie Verantwortlich für dieses Forum. (Dazu gibt es auch eine entsprechende Rechtssprechung)
Ich sehe Sie als gemeinsamer Administrator der o.A. Seiten für dieses Forum, da die Seitenbetreiber vielleicht nur punktuell sich hier äußern. So kommt Ihnen auch eine besondere Verantwortung zu.
Persönliche Grenzen sind sicherlich äußerst unterschiedlich. M.E. ist es Ihre Aufgabe hier vorrangig die Interessen der Betreiberseiten zu vertreten und natürlich auch Ihre eigene Meinung. Aber das sind zwei verschiedene Schuhe und sollten Sie auch versuchen zu trennen.

achim hat geschrieben:Ich fordere also hiermit alle Teilnehmer des Forums zur aktiven Meinungsaeusserung auf. Am besten dann, wenn es in den Fingern juckt und nicht erst wie "hoelz" in Form eines Rundumschlags. Warum kritisieren Sie nicht die Personen, die diese Beitraege geschrieben haben? Ihre Kritik ist nur an aktuell.ru gerichtet. Halten Sie das in einem Forum fuer die angemessene Form?

Woher der „Rundumschlag“ kam hatte ich schon Beschrieben. Meine Kritik die dieses Forum angeht, geht an die drei Betreiberseiten dieses Forums.

Wenn augenscheinlich menschenverachtende Beiträge tagelang kommentarlos stehen bleiben. Sie sich als Administrator aus persönlichen Gründen, weil Ihre Grenze vielleicht noch nicht überschritten ist, nicht äußern, sich aber auch kein Mitarbeiter der Betreiberseiten genötigt sieht das zu kommentieren. Selbstregulierung, aus welchen Gründen auch immer, anscheinend nicht geklappt hat, dann gerät man in Gefahr, dass solche Beiträge als konform mit der Politik der Betreiberseiten angesehen werden.
Daher die Kritik an russland-aktuell , Moskau Online und petersburg-info.

Die Kritik über die Todesstrafenumfrage geht selbstverständlich nur an aktuell.ru

Und ja, ich halte das in diesem Forum für die angemessene Form. Denn dieser Teil des Forums heißt:
„Diskussion, Gästebuch und Leserbriefe
Du hast den Bericht über Frau Putina in Hildesheim in unserer Internetzeitung nicht gefunden. Lob und Beschwerden kannst Du hier verewigen.“

achim hat geschrieben:Zum Kritikpunkt Gotteshauszerstoerung moechte ich sagen, das dies zwar ganz und gar nicht meinem Weltverstaendnis entspricht, jedoch so dumm daherkam, dass es mir eines Kommentars nicht wert war. Zum Loeschen hat es meiner Meinung nach nicht gereicht.

Diese Beiträge haben tagelang vollkommen unkommentiert dort gestanden. Wie ich schon beschrieben hatte, geht es nicht um löschen sondern um kommentieren. Es geht nicht darum ob es Ihnen „eines Kommentars nicht wert war“ es geht um die Außendarstellung der drei Betreiberseiten.

achim hat geschrieben:An den Bildern konnte ich nichts kritisieren.

Was die Bilder angeht, ich bin sicherlich kein Moralapostel, stört mich nicht das Bild ansich.
Die Frage ist doch eher, wissen die Abgebildeten das sie weltweit im Internet vertreten sind?
Sehe ich die Veröffentlichung des Bildes/Bilder im Kontext mit den Kommentaren drumherum.
Das Frauenverachtende an den Bildern sind die halbseidenen geifernden Kommentare drumherum. Alles nett als schlüpfriges Augenzwinkern abgetan.

Bephep hat geschrieben:...Und kaum ein Muslim oder eine Vereinigung distanziert sich von diesem bestialischen Terror in Beslan.

Die Mehrzahl der Muslime bzw. deren islamistischer Vereinigungen haben sich distanziert.

csey hat geschrieben:Ich finde die weitgehende Zurückhaltung des hiesigen admins sehr angenehm. Deshalb war ich in der Vergangenheit auch einmal sehr entschieden dagegen, daß sich weitere Leute dazugesellen. Ein admin, der sich genötigt sähe, zu jedem schwachsinnigen oder auch radikalen Posting den Zeigefinger zu erheben, würde mich sehr stören.

Das ist meine Ansicht zum Thema freie Meinungsäußerung.

Wobei das hohe Gut der freien Meinungsäußerung auch gepflegt werden muss. Wenn keiner die verbalen Brandstifter in Zeit stoppt wenn es noch möglich ist, dann werden sie über kurz oder lang zu Hetzern die sich gegenseitig überbieten. Erst eine Mosche dann Medina dann die ganze islamische Welt.
Nicht ein Beitrag hat sich kritisch mit den Brandstiftern auseinandergesetzt.
Alles unangenehme einfach nur ignorieren, wegschauen, verdrängen führt dann irgendwann mal zu echten Katastrophen und hinterher sagen alle, wir wussten ja von nichts.


Gruß Max Hoelz


P.S. Ich bin kein Stammtischbruder von Gunnar.

danke, ich werde versuchen die mich betreffenden punkte zu herzen zu nehmen.

ich gehe jedoch grundsaetzlich davon aus, dass klar ist, dass die beitraege der forenteilnehmer nicht die meinung der betreiberseiten wiederspiegeln!

achim hat geschrieben:danke, ich werde versuchen die mich betreffenden punkte zu herzen zu nehmen.

ich gehe jedoch grundsaetzlich davon aus, dass klar ist, dass die beitraege der forenteilnehmer nicht die meinung der betreiberseiten wiederspiegeln!

Das mag vielleicht Ihnen oder anderen Teilnehmern klar sein, aber die deutsche Rechtssprechung sieht das anders.


Das Landgericht Düsseldorf hat im Jahr 2002 im Rahmen einer mündlichen Verhandlung bekräftigt, dass ein Homepagebetreiber für Einträge in seinem Gästebuch haftet. Regelmäßige Kontrollen in einem offenen Gästebuch/Forum, in dem jeder eine Nachricht hinterlassen kann, sind danach zumutbar. Sind rechtsverletzende und beleidigende Beiträge über Monate hinweg nachlesbar, obwohl andere Beiträge gelöscht und die Homepage in dieser Zeit aktualisiert wurden, gelten die Einträge als eigener Inhalt. Damit befindet sich das Gericht auf einer Linie mit dem LG Trier, das erst kürzlich die Haftung für beleidigende Gästebuch/Forum Einträge bejaht hatte.


Das betrifft Sie insofern, da Ihre Seite auf einem Server in Deutschland gehostet ist. So kann in solchen Fällen auch deutsches Recht zur Anwendung kommen.

Sollte jemand Ihren Provider darauf hinweisen, dass rechtsverletzende Beiträge in Ihrem Forum sind, kann auch dieser für eine Nichtlöschung verantwortlich gemacht werden.

Wo natürlich kein Kläger ist, ist auch keine Klage.

Aber das Risiko sich in Abmahnungen oder Klagen zu verstricken ist bei einem offenen Forum immer gegeben.

Gruß
Max Hoelz

(Dieser Beitrag stellt keine Rechtsberatung dar und alle Angaben sind ohne Gewähr)

hoelz hat geschrieben:schon seit langen war es mir ein Dorn im Auge, dass Sie vollkommen unkommentiert den Ria Novosti Dienst auf Ihrer Seite implementiert hatten.

Dazu aus der Sicht der Frankfurter Rundschau
http://www.fr-aktuell.de/uebersicht/all ... cnt=504391

Und wo wird das Forum erwaehnt?
Schlechter Bericht! :-)

Zuende lesen!

dietrich ist einer der immer nach dem halben text aufhört zu lesen... tztztztz

ich fang erst garnicht an mit dem lesen solcher texte, aber gehts hier bei hoelz darum, das wir keine rechtschreibfehler machen dürfen, in diesem forum??

Das "...und in einigen Russland-Foren im Internet von dem Zerwürfnis." habe ich wohl gelesen!!

Nur bei der Auflistung, was aktuell.ru alles bietet, da haette das Forum auftauchen sollen!!!

Hi,

wo ist eigentlich die Umfrage und oder Diskussion zum Thema Todesstrafe zu finden, von der hier die Rede war?

TIA Axel!

Axel Henrich hat geschrieben:Hi,

wo ist eigentlich die Umfrage und oder Diskussion zum Thema Todesstrafe zu finden, von der hier die Rede war?

TIA Axel!

frag mal den maxl