Russland-Forum, das Original

Ich erinnere an das AKW Mülheim-Kärlich, dass wegen Erdbebengefährdung nie richtig ans Netzt gegangen ist und stillgelegt werden musste. Nicht dass einer denkt, die Erde wackelt bei uns nicht.

Dietrich hat geschrieben:Einverstanden. Sobald Gabriel die Unterschriften aller anderen Nationen mit Kernkraftwerken in der Tasche hat, schalten wir unsere auch ab.
Solange brauchen wir sie aber wohl noch um im Wettstreit mit den anderen Nationen keinen selbstgemachten Nachteil zu erleiden, der unseren Wohlstand gefährdet.

Die Argunmentation hinkt, denn wenn wir genaus beim Klimaschutz gehandelt hätten, dann gäbe esimmer noch kein Kyoto-Protokoll, nur weil die Amis nicht mitziehen und die Chinesen als Schwellenland (Nicht-Annex-I-Staat) nicht Emissionsreduktionen unterliegen... und dann wären wir genauso weit. Es muss nun mal Vorreiter geben.
Wenn andere blöd sind, muss man selber nicht genauso blöde sein, oder? Und dass Kernkraft drecking ist, sieht man nicht nur jetzt. Sauberw Energie heißt nicht nur emissionsarm, sondern auch strahlungsarm, und das ist die Kernkraft definitiv nicht.

Sibirier hat geschrieben: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,750714,00.html

Da ist schon von Spitzenwerten um 1500mSv die Rede :(

Am besten find ich dann noch die Leserkommentare wie: Mein Strom kommt zwar auch aus der Steckdose, aber zu 100% aus erneuerbaren Energiequellen.
Okay.....dann kann Ihm ja nichts mehr passieren

Angie-Mutti hat vorher gesagt: Die deutschen AKWs sind sicher. Schön, und waum müssen die jetzt auf einmal überprüft werden?

Hoffentlich bleibt sich die CDU linientreu und hält eisern weiter and der Kernkraft fest, dann kann sie die nächsten Landtagswahlen abschreiben.

Sibirier hat geschrieben:Naja, dann scheint es ja nicht schlimm zu sein. Bin ich aber beruhigt...obwohl die Nachrichten mir was anderes sagen....

Warum evakuiert man um das AKW? Warum wurden 180 Menschen verseucht? Warum ziehen die Amerikaner ihre Schiffe in dem Raum dort ab?

Vielleicht erzählst Du mir jetzt auch noch, dass die Explosionen alle schon einkalkuliert waren und das so gewollt war?

Welche Explosion? Ist doch alles in bester Ordnung. Das mit dem weißen Rauch über dem AKW war nichts Schlimmes, die Japaner haben nur einen neuen Papst gewählt.

Das Problem ist doch, dass sich dadurch die Sicherheit NICHT erhoeht , weder die Wirtschaftliche, noch die der AKW´s

Kultgrieche hat geschrieben:Das mit dem weißen Rauch über dem AKW war nichts Schlimmes, die Japaner haben nur einen neuen Papst gewählt.

Außerdem kann man Atomkraftwerke in Japan doch nicht mit den deutschen vergleichen. Die essen da nicht mal mit Messer und Gabel!

Bitte, bitte, nicht mehr kindisch werden....

Ich mag gerne Witze, aber das in Verbindung mit so einer Katastrophe (egal, ob nun Erdbeben, Tsunami oder AKW....) mag ich so etwas nicht.....

Da sich ja nun unsere Regierung doch Gedanken machen, ob die Entscheidung vom letzten Jahr richtig war, bewegt sich ja hoffentlich nun was.....

Schade, dass das in der RF nicht so das Thema ist..... :(

Sibirier hat geschrieben:Bitte, bitte, nicht mehr kindisch werden....

Entschuldige, aber ich kann fast nur noch Sarkasmus aufbringen, solange es noch Leute gibt, die glauben, Atomstrom ist was tolles.

Im japanischen Fernsehen kam eben eine eindringliche Meldung ( 3 mal hintereinander ) dass die Kühlung des 2. Blocks mit Meerwasser fehlgeschlagen ist und der Kern trocken liegt.

bella_b33 hat geschrieben:

Sibirier hat geschrieben: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,750714,00.html

Da ist schon von Spitzenwerten um 1500mSv die Rede :(

Ist es nicht:

Am Sonntag waren in Fukushima Spitzenwerte von mehr als 1500 Mikrosievert gemessen worden - mehr als das Dreifache der Obergrenze 500 Mikrosievert. Die erneuten Messungen vom Montag ergaben Werte um die 650 und 750 Mikrosievert. Ein Sprecher des Betreibers Tepco sagte aber am Montag, die Messwerte hätten nach der neuen Explosion klar unter der zulässigen Grenze gelegen: nämlich bei nur 20 Mikrosievert.

Selbst wenn die da von 1.500.000.000 Pikosievert sprechen würden, so bleiben es trotzdem nur 1,5 mSv. Also quasi 0,0000015 Sv.

Wie man also sieht (So: 1,5 mSv, Mo: 0,7 mSv) sinkt die Strahlenbelastung. Auch wenn man durch geschickte Wahl eines SI-Präfixes (http://de.wikipedia.org/wiki/Vors%C3%A4 ... Feinheiten) einen gegenteiligen Eindruck erzeugen will.
Und ein "mehr als das Dreifache der Obergrenze" hat bei Strahlung erstmal nicht viel zu sagen. Was man sonst in 3 Stunden an Strahlung abkriegt, kriegt man jetzt in einer Stunde ab.
Schön ist das alles zwar nicht, aber das Ende der Welt ist noch mindestens 1,5 Em (Exameter) entfernt.

Die ersten Katastrophentouristen sind auch schon da



Gruss
wolf