Russland-Forum, das Original

J.Eckel hat geschrieben:sage nur, sauberes arbeiten halt. Das mit den ungütligen Stimmen kann ich mir gut vorstellen, wie wird das übrigens überprüft.

Na erstmal Sichtproben von 20% (400.000), wenn ueber 5% ungueltige, werden weitere 10% ueberprueft - bei Beiden Ueberpruefungen duerfen max. 5% ungueltige Stimmen enthalten sein. In der 2, oder 3. "Lesung" wird dann sicher auch der von dir angesprochene Abgleich einer der abzuarbeitenden Punkte sein. Hier war ja damals Schluss fuer Parnas, weil beim Abgleich die besagten "Leichen" auffielen.
Was mich hier halt wundert, ist die Masse der ungueltigen, bzw. kopierten Stimmen - 25,66%, was laeuft da schief?
Das war es nun fuer Jawlinski und auch bei Mesenzew - der sich eh mehr, oder weniger selbst ernannt hat - sind aehnlich hohe Fehler aufgetreten. Als Fehler werden unsauber/unleserlich geschriebene und gefaelschte bzw. kopierte Unterschriften gewertet, sowie auch kopierte Vordrucke von Stimmzetteln, es muessen Originale verwendet werden.
War das nicht beim Visantrag auch so, dass die keine kopierten Antraege annehmen ...

Конкин пояснил журналистам, что столь высокий показатель брака возник "именно из-за числа ксерокопированных подписных листов". Он подтвердил, что речь идет не о ксерокопиях бланков, а о ксерокопиях подписей.

Heute frueh wird Jawlinski das Protokoll ueberreicht, 2 Tage Einspruchsfrist, also am Freitag nach Beratung beim ЦИК u.U. endgueltig.

Da Prochorow auch registriert ist, gibt es also 5 Praesidentschaftskandidaten:
Putin, Sjuganow, Schirinowski, Mironow und Prochorow

-ah-

J.Eckel hat geschrieben:Das mit den ungütligen Stimmen kann ich mir gut vorstellen, wie wird das übrigens überprüft?

Как проверяли подписи за Явлинского. Начальник орготдела ЦИК демонстрирует нарушения

Hier in dem Video wurde in einer Pressekonferenz mal erklaert und demonstriert wie untersucht wird und wie/welche Verstoesse man erkennt:
http://www.vedomosti.ru/politics/video/84_1084

Sehr interessant ...

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben:Hier in dem Video wurde in einer Pressekonferenz mal erklaert und demonstriert wie untersucht wird und wie/welche Verstoesse man erkennt:
http://www.vedomosti.ru/politics/video/84_1084

Hier sieht es ja so aus, als wenn ganze Stimmzettel MIT Unterschriften per Farbkopierer vervielfältigt wurden. Wenn es nur um die Vordrucke geht, die man nicht kopieren darf, so finde ich das etwas kleinlich. MIT Unterschriften.... klares NO-GO.

Ansererseits wurde natürlich auch schon die quasi Abschaffung dieser Unterschriftenhürde in Aussicht gestellt..... (was natürlich kein Grund ist, zu mogeln.)

Dietrich hat geschrieben: MIT Unterschriften.... klares NO-GO.

Und das auch noch ausgerechnet vom Vorzeigedemokraten.

Der wird sicher nicht selbst am Farbkopierer gestanden haben. Das kann sonstwer gemacht haben - ein gutmeinender Unterstützer oder ein schlechtmeinender Saboteur ( nicht der hieisige aus dem Forum )

manuchka hat geschrieben: ein schlechtmeinender Saboteur

Darauf wird es hinauslaufen. Der Kreml hat einen fiesen Helfershelfer bei Jabloko eingeschleust, der dann den Farbkopierer angeworfen hat um Jawlinski, der Putin ja gefährlich hätte werden können mit seinen zu erwartenden 3%, fertig zu machen.

manuchka hat geschrieben:Der wird sicher nicht selbst am Farbkopierer gestanden haben.

Es fällt immer auf den zurück, der der Chef ist. Die "Wahlfälschungen" hat man ja auch Putin untergeschoben obwohl der wohl kaum in tausenden Wahllokalen war.

Ein bisschen Grenzwertig aber schon lustig:

[youtube]mdBF56ahgLw[/youtube]

Axel Henrich hat geschrieben:Hier in dem Video wurde in einer Pressekonferenz mal erklaert und demonstriert wie untersucht wird und wie/welche Verstoesse man erkennt:
http://www.vedomosti.ru/politics/video/84_1084

Ja, die kriminelle Energie wird recht ueberzeugend demonstriert. Schade, ich glaubte eigentlich, dass Jabloko weniger, aber intelligentere Anhaenger haette. Aber auch hier scheint wohl der Zweck die Mittel zu heiligen ...

bauplan hat geschrieben:

manuchka hat geschrieben: ein schlechtmeinender Saboteur

Darauf wird es hinauslaufen. Der Kreml hat einen fiesen Helfershelfer bei Jabloko eingeschleust, der dann den Farbkopierer angeworfen hat um Jawlinski, der Putin ja gefährlich hätte werden können mit seinen zu erwartenden 3%, fertig zu machen.

Nun, Jawlinski selbst meinte ja wohl, die Verstoesse gegen die gesetzlichen Regelungen beim Sammeln der Stimmen seien auf den Zeitdruck, unter dem seine Helfer standen, zurueckzufuehren.
Bezeichnend auch, dass Prochorow dazu aufruft, Jawlinski trotz der Verstoesse als Praesidentschaftskandidaten zu registrieren. Gesetz hin, Gesetz her, das ist doch nur fuer die Bauern ... Klar, wenn sogar im hehren Vorbild der Bundespraesident da Fragezeichen aufwirft ...

und was sagt uns dass , dass alles aber auch alles was in der öffentlichkeicht sich bewegt und an die macht will durch und durch korrupt ist, unehrlich undemokratisch und ein unrechtsbewusstsein wohl schon im blut hat. Wobei dieses sich in Russland wie ein Roter Faden vom Obersten Sonnengott über Gebietsfunktionäre,den Provinzstaatsanwalt durch die Polizeistuben ,die Chefs und unter und unterchef etagen der grossen wie auch kleinen Firmen, bis hin zum kleinen Steuerzahler oder auch nicht steuerzahler hinzieht. wahrscheinlich habe ich das Groooo aus platzmangel unterschlagen.tut mir sehr leid Bis es hier in russland sowas wie Berufs Ehre ,Ethik, Verantwortungsbewusstsein,Ehrlichkeit als selbstverständliche eigenschaften einzug halten wird noch viel wasser die wolga hinab fliessen. deshalb sage ich es auch ganz ehrlich für mich , arbeiten eine zeitlang hier ja ,aber leben für immer niemals . gestehe aber auch gleich dazu, wäre ich in dieses system hineingeboren,hätte ich mich genauso diesem angepasst und wäre auch sicher nicht unbestechlich, eher das gegenteil.
was unseren obersten gral hüter wulff betrifft , natürlich mus er gehen , wenn er bissl stolz und ehre hätte wäre er schon von alleine gegangen.