Russland-Forum, das Original

Um mal zurück auf die Frage zu kommen. Manchmal liebe ich die taz (tageszeitung) doch wirklich für ihre vielseitige Berichterstattung. Dieser Tage hat sie zwei völlig gegensätzliche Artikel zu Syrien veröffentlicht. Wer "Recht hat", kann man zwar danach nicht einschätzen, aber man sieht zumindest deutlich, dass Russlands Syrien-Politik nicht zwingend die falsche sein muss:

http://taz.de/Prominenz-Journalisten-und-Syrien/!88869/
http://taz.de/Antwort-auf-Rafik-Schami/!89947/

Lach mich Tod, danke für den Link, Gott ist die deutsche Presse schlimm

S steht für Syrische, S für Sozial (N für National und P für Partei

innersyrischen Oppositionspartei SSNP. Er ist Augenarzt. Die gemäßigte Partei existiert seit 1932



die SSNP ist eine Partei die den Nationalsozialismus als Beispiel nimmt. Ihre Satzung im Libanon und Syrien liesst sich gleich Hitler seinem Kampf. Etwas arabische Kenntnisse und schon kann man die Hakenkreuze finden.


Des Weiteren ist sie eine bewaffnete Miliz, die über Jahre im Bündnis stand mit Assad, siehe Wiki und suche die Aktionen der Miliz.

Ich denke der Artikel beweist das die SSNP mit Assad gebrochen hat, wohl das sinkende Schiff verlassen um in einer neuen Ordnung als "soziale" Lösung an einem Syrien zu feilen, der Text liesst sich aber peinlich, vielleicht sind ja die Verbände der SSNP auch schon von Assad zerschlagen worden und man versucht noch mal die Pressekeule.


P.S. an alle Pressekerle..

Bitte an die Presse....wenn ihr Nachhilfe braucht über Syrien, ich nehme weniger Geld als Scholli, kann euch die Fehler im Inhalt und im Kopf schon vor Aus-Druck korrigieren. Ihr habt eine Verantwortung, denn Bundesaussenminister und amerikanische Präsidenten sind Mediengesteuert.

ist halt deine meinung,
für mich gibt es nichts schlimmeres wie hier , printmedien und tv ,alles in eine tonne, darum lese ich hier auch garkeine und tv nachrichten ganz selten, dass selbe empfehle ich dir mit den dt wenn sie dir nicht passen.

das wirkt halt Lustig auf mich, immerhin kenne ich die Ecke sehr gut, wenn ich dann noch die arabischen Zeilen für Nationalsozialismus und die Juden sind Lügner usw lesen kann, dann wirkt für mich so ein Artikel auch unvorbereitet, nur gutes Deutsch ist halt nicht die Grundlage für saubere Presse, sondern auch journalistische Vorbeireitung, etwa so wie Scholli zbs, in dem man einfach einmal Arabisch lernt, respektive dorthin Kontakte aufbaut.

Die taz hatte bewusst beide Meinungen publiziert - zuerst den Kontra-Assad-Artikel, dann die Antwort Pro-Assad von Jürgen Todenhöfer. Der von Dir genannte Fehler zur Partei wurde am Folgetag bereits korrigiert. Eine knappe Woche später gab es dann noch über eine halbe Seite Leserbriefe, die zu weiten Teilen Jürgen Todenhöfer kritisiert haben.

Wichtig finde ich, dass beide Seiten gezeigt werden! Wenn ich sehe, auf welcher Grundlage am 4. März bei spiegel.de über Wahlkarussels in Novosibirsk berichtet wurde, dann muss ich leider auch annehmen, dass dieser angebliche Freiheitskampf gegen Assad nicht die volle Wahrheit darstellt. Dass der Artikel von Jürgen Todenhöfer über dieses Ziel hinausschießt, ist klar - deswegen habe ich ausdrücklich auch beide Links hier angegeben, denn sie sind im Zusammenhang zu sehen (wie auch an der URL erkennbar).

Mal noch eine andere Reportage zum Thema: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/z ... en207.html

Ja, eine wirklich unabhaengige Berichterstattung, die nicht "prinzipienfest" ohne jegliche gesicherte Informationen eine Seite verteufelt, staende unseren Medien gut. Obwohl im Vergleich zu der Libyen-Kampagne hinsichtlich Syrien in letzter Zeit Anzeichen von Fortschritten zu sehen sind, sogar im Spiegel, z.B.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 82,00.html
Die Korrespondentin berichtet zwar auch aus Beirut, also auch nicht gerade "von der Front", aber immerhin schreibt sie ja ueber ihre eigenen Gespraeche mit Rebellen, die sich nur zeitweilig in Beirut befinden, also vermutlich wirklich ein Tuepfelchen der Wahrheit.

Es gibt in Syrien keine beiden Seiten mehr, es gibt nur noch sehr viele Seiten.
Es kämpfen schon "Rebellen" gegen "Rebellen" verbündet mit Regierungstruppen, Regierungseinheiten gegen Regierungseinheiten verbündet mit Rebellen.
In den arabischen Seiten wird davon schon berichtet, für die westliche Presse ist das aber noch zu viel, denke es fehlt einfach die Ausbildung.

http://www.youtube.com/watch?v=Ei_2bk0J ... re=related

schaut euch das Ende mal an, für so etwas wird also auch GEZ gezahlt ))))

GIN hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=Ei_2bk0J ... re=related

schaut euch das Ende mal an, für so etwas wird also auch GEZ gezahlt ))))

Zweimal gezahlt für ein Video.....schlimm sowas