Russland-Forum, das Original

Axel Henrich hat geschrieben:

Gegen den Oppositionsblogger Alexej Nawalny und dessen Bruder Oleg ist [...] ein Ermittlungsverfahren eingeleitet worden. Sie werden verdächtigt, Betrug und Geldwäsche betrieben zu haben.

http://navalny.livejournal.com/

Nicht umsonst habe ich Navalnys Blog erwaehnt, weil mir seine Einlassungen zu den o.g. Vorwuerfen doch etwas duerftig erschienen.
Nun lese ich in einem anderen Blog der die Arbeit des Koordinationsrates kritisch betrachtet [*], dass nicht nur ich diese "Duerftigkeit" Navalnys als politisch, taktisch unklug beurteilt ...:
http://maxkatz.livejournal.com/118462.html

Тут можно привести в пример Алексея Навального – когда на него открывали дело по Кировлесу, то он подробнейшим образом расписывал, почему следователи не правы. Если его по этому делу осудят, то я безусловно буду считать дело политическим, потому что мне в деталях просто и понятно всё объяснили. Со всеми остальными перечисленными персонажами мне, как и многим другим, это непонятно.

Такой подход с религиозной верой в то, что дела против оппозиционеров всегда политические, привёл к тому, что важнейшая тема с посадкой в тюрьму неугодных политиков в России вообще никого не интересует, даже активистов. Потому что люди не любят, когда ими манипулируют, а эта тема с верой является именно манипуляцией. Есть большой страх, что если завтра что-то произойдёт с Алексеем, то так же выйдет 500 человек, и это меня очень пугает, потому что оголяется один из самых уязвимых участков тыла.

[*] es geht nicht nur um die Arbeit des KC, auch z.B. um die Verhandlungen mit der Stadtverwaltung zum 15.12. etc., insgesamt ein sehr lesenswerter Beitrag.

-ah-

Ist immer schoen, wenn man was auf deutsch findet, ich bin immer so faul ...

Rund 40 Festnahmen bei der Oppositionskungebung in Moskau

Nach polizeilichen Angaben handelt es sich unter anderem um den Koordinator der Linken Front, Sergej Udalzow, Fernsehmoderatorin Xenia Sobtschak und Solidarnost-Aktivist Ilja Jaschin. Sie als unmittelbare Organisatoren hätten Bürger aufgerufen, an der nicht genehmigen Aktion teilzunehmen, hieß es in der Mitteilung.

Offiziellen Angaben zufolge versammelten sich auf dem zentralen Lubjanka-Platz in Moskau rund 700 Menschen, darunter etwas mehr als 300 Journalisten.

Es gab nach Ansicht von anwesenden Vertretern der Gesellschaftskammer keine nennenswerten Verstöße, weder durch die Sicherheitskräfte noch durch Demonstranten.

-ah-

Russlands Justizministerium verweigert Piratenpartei Registrierung

"Die vorgelegten Dokumene weisen Fehler auf", begründete das Justizministerium am Montag seine Entscheidung. Zudem laufe der Name der Partei den in der Satzung festgeschriebenen Zielen zuwider.

"Der Hauptgrund für die Verweigerung war der Name der Partei. Die russischen Piraten sehen aber keinen Sinn, diesen historischen Namen aufzugeben, der bereits zu einem Symbol des Kampfes der Bürger um Unabhängigkeit und Freiheit im Internet geworden ist"

-ah-

Parteienboom in Russland

Einer auf der Internetseite des russischen Justizministeriums veröffentlichten Liste zufolge haben gegenwärtig 195 Parteien die staatliche Zulassung beantragt - 58 haben die erste Stufe der Registrierung geschafft und insgesamt 34 das Recht erhalten, bei Wahlen anzutreten.
[...]
Außerdem befürchtet er, dass - bei einer so großen Anzahl von Parteien - die Wähler den Überblick verlieren würden. Busin kritisiert, dass gemäß den Gesetzesänderungen Parteien nur noch mindestens 500 anstatt 40.000 Mitglieder haben müssten. Dies habe erst ermöglicht, so viele "Parteien" zu schaffen.

Tja, hatte doch eigentlich jeder normal Denkende gleich nach Beschluss so gedacht ...

-ah-

... tja, wie mans macht ist es eben verkehrt. Setzt man eine niedrige Planke an, damit möglichst viele das demokratische Vergnügen einer Parteiengründung kommen - dann muss man auch mit dem Ergebnis leben. Hätte man die Planke höher gesetzt, dann wären wieder "Machenschaften" für die Eindämmung der Demokratiebewegung vermutet worden.
Ach, da lob ich mir doch die Amerikaner: Zwei Parteien, alles sehr einfach, alles sehr übersichtlich und der Wähler muß sich auch nicht durch einen Wust von politischen Ansichten und Meinungen durchwurschteln ...
Uwe Niemeier

domizil hat geschrieben:Ach, da lob ich mir doch die Amerikaner: Zwei Parteien, alles sehr einfach, alles sehr übersichtlich und der Wähler muß sich auch nicht durch einen Wust von politischen Ansichten und Meinungen durchwurschteln ...

Das nenn man simplify your life

domizil hat geschrieben:... tja, wie mans macht ist es eben verkehrt. [...] Hätte man die Planke höher gesetzt, dann wären wieder "Machenschaften" für die Eindämmung der Demokratiebewegung vermutet worden.

Naja, mindestens 500 Mitglieder ist einfach nur albern, bzw. Kalkuel, was es ja damit auch nicht besser macht. Wer mitmischen moechte, sollte schon eine relevante Menge hinter sich, bzw. der Idee vereinigen.
Auch die 2 Mio. "Unterstuetzer" zur Praesidentenwahl, waren/sind bei rund 100 Mio Wahlberechtigten IMHO schon absolut unterste Grenze ...

domizil hat geschrieben:Ach, da lob ich mir doch die Amerikaner: Zwei Parteien, alles sehr einfach [...]

... und wie man immer wieder sehen kann, wird es dadurch unmoeglich etwas umzusetzen und sei es noch so gut, wenn die andere Seite es nicht moechte ...

-ah-

... ich will mich ja nicht zum Plagiator machen (obwohl es modern ist), aber irgendein kluger Mensch hat mal gesagt: "Demokratie muss man sich leisten können."
Anscheinend beginnt sich Russland, entsprechend den westlichen Empfehlungen, langsam diesen Luxus zu leisten (allerdings po-russki).
Obwohl Axel, ich dem, was Du geschrieben hast, nichts entgegensetzen kann (und will).

Vieler dieser Parteien werden wieder sang- und klanglos verschwinden. Wenn ich mir vorstelle, dass alleine die Leute die in Kaliningrad dem kommunistischen Gedankengut sich verpflichtet fühlen drei Parteien haben ... In sechs Jahren werden wir auch in Russland die ganz klassische Parteienlandschaft haben. Vielleicht nennen sich die Leute etwas anders. Zum Beispiel "Bürgerplattform" ist zwar nett formuliert aber im täglichen (politischen) Gebrauch könnte ein Wort-Designer doch etwas mehr herausholen. Na, Prochorow wird das schon machen. Jede Partei hat ja auch eine Abkürzung. "BP" würde sich da sicher nicht gut machen (in deutscher Übersetzung). Da würden die Briten sicher gleich Lizenzgebühren haben wollen.
Uwe Niemeier

Dietrich hat geschrieben:

Nikolaus hat geschrieben:diskreditierte Leute wie Navalny, Sobtschak,

Deine Meinung zu Navalny haben wir ja schon ausreichend diskutiert.
Aber wieso Sobtaschak "diskreditiert" ist, das würde mich ja wirklich interessieren. Was man von ihrer ehemaligen "Rolle" als It-Girl auch halten mag, sollte wohl keinen Einfluß auf ihre "Kreditierung" als Oppositionelle haben.
Oder meinst du das bei ihr gefundene Geld? Wie lautet da die (offizielle?) Anklage?

Aber vielleicht meintest du "diskreditiert" ja auch nur in Bezug auf deine persönliche Meinung bezüglich der Dame. Das wäre natürlich was Anderes.

[youtube]4WPMIMGQrn4[/youtube]
diskreditiert?