Russland-Forum, das Original

bauplan hat geschrieben:Jetzt hat Putin Navalny auch noch auf freien Fuss gesetzt, also Haftbeschwerde eingelegt. Jetzt wird Putin wirklich richtig fies.

Ja, genauso wirksam und glaubhaft, wie Putin die Freilassung von PR gefordert hat.

Da gab es doch nicht nur die Aussage des „Zeugen“ sondern auch noch aufgezeichnete Telefongespräche, SMS und E-Mails. Und gab es da nicht noch ein Schreiben von Nawalny wo er sich als Berater des Gouverneur vorstellt und veranlasst das alle Geschäfte Kirovles jetzt nur noch durch Ofizerov führen darf? Ich kann mich noch erinnern das am Anfang des Prozesses das Nawalny sich furchtbar bei Twitter aufgeregt hat das man ihn abgehört hat und das es ja Verletzung seines Privatlebens wäre. Meine Frage ist folgende: „Konnte Nawalny ohne das Wissen und ohne der Einverständnis von Gouverneur Belych das ganze durchführen?“

Berlino10 hat geschrieben:

bauplan hat geschrieben:Jetzt hat Putin Navalny auch noch auf freien Fuss gesetzt, also Haftbeschwerde eingelegt. Jetzt wird Putin wirklich richtig fies.

Ja, genauso wirksam und glaubhaft, wie Putin die Freilassung von PR gefordert hat.

Tja, bei denen hatte Putin wohl nicht genug Druck gemacht.
Bei Navalny hat er es aber geschafft. Denn bedenke, nur Putin entscheidet wer frei ist und wer nicht frei ist.

Berlino10 hat geschrieben:

bauplan hat geschrieben:Jetzt hat Putin Navalny auch noch auf freien Fuss gesetzt, also Haftbeschwerde eingelegt. Jetzt wird Putin wirklich richtig fies.

Ja, genauso wirksam und glaubhaft, wie Putin die Freilassung von PR gefordert hat.

Vielleicht hoffen sie, dass er sich ins Ausland absetzt....
Dann könnte man ihn dann prima gegen Snowden austauschen und wäre beide Probleme auf einmal los.

Cookie hat geschrieben: Anfang des Prozesses das Nawalny sich furchtbar bei Twitter aufgeregt hat das man ihn abgehört hat und das es ja Verletzung seines Privatlebens wäre.

Da hat Navalny einen entscheidenen Fehler gemacht, Ich hätte ihm empfohlen zu sagen, die SMS und Telefongespräche waren gefälscht. Hätten hier im Forum doch sofort viele geglaubt und in der westlichen Öffentlichkeit auch.

Sich über die Verletzung seines Privatlebens aufzuregen ist doch blödsinn, dass machen ja weltweit alle und da darf man sich ja nicht drüber aufregen. Wie heisst das so richtig, wer nichts zu verheimlichen hat, braucht keine Angst vor dem Abhören zu haben.
Wurde das nicht hier auch mal so ähnlich vertreten?

Berlino10 hat geschrieben:

bauplan hat geschrieben:Jetzt hat Putin Navalny auch noch auf freien Fuss gesetzt, also Haftbeschwerde eingelegt. Jetzt wird Putin wirklich richtig fies.

Ja, genauso wirksam und glaubhaft, wie Putin die Freilassung von PR gefordert hat.

http://de.rian.ru/politics/20130719/266512084.html

Nawalny und Ofizerow aus Haft entlassen

Cookie hat geschrieben:Da gab es doch nicht nur die Aussage des „Zeugen“ sondern auch noch aufgezeichnete Telefongespräche, SMS und E-Mails.

Warum ist die Beweisführung nicht öffentlich?

Berlino10 hat geschrieben:

Cookie hat geschrieben:Da gab es doch nicht nur die Aussage des „Zeugen“ sondern auch noch aufgezeichnete Telefongespräche, SMS und E-Mails.

Warum ist die Beweisführung nicht öffentlich?

Darf man mich nicht fragen ich weiß nur das bei der Urteilsbegründung die Telefongespräche auch erwähnt wurden.

Bauplan, bist du eigentlich von Nawalnys Schuld und davon, dass das Verfahren nur wegen der Bekämpfung der Kriminalität stattgefunden hat überzeugt?

Saboteur hat geschrieben:Bauplan, bist du eigentlich von Nawalnys Schuld und davon, dass das Verfahren nur wegen der Bekämpfung der Kriminalität stattgefunden hat überzeugt?

Nein, wie sollte ich, ich war nicht dabei.
Aber vom Gegenteil bin ich auch nicht überzeugt.

Ob das Verfahren nun "nur" zur Bekämpfung der Kriminalität stattgefunden hat, ist eigentlich zweitrannig. Wenn er es war, dann war er es. Egal ob Putinkritiker oder nicht.

Keiner der korrupt ist sollte sich sicher sein immer vor Strafverfolgung geschützt zu sein. Wenn es jetzt die Putinkritiker treffen sollte, dann wird es in der Nachputinzeit, wenn z.B. Nawalny Präsident ist, die Nawalnykritiker treffen, die in der Putinzeit korrupt waren usw. usw.
Je mehr Verfahren gegen Korruption, egal welcher Kritiker nun jemand ist, umso besser.
Korruption ist das schlimmste Übel einer Gesellschaft und jeder, der sich als Nehmer oder Geber daran beteiligt, sollte richtig ANgst vor einem Verfahren haben und sich nie für ewig sicher fühlen.