Russland-Forum, das Original

meine Lieblingspropagandaschmonzette ist ja die hier:

Pravda

Schlagzeilen wie die hier:

Western sanctions can bring Russia long-awaited infinite relief

sind eigentlich nur noch lächerlich. Aber die Leute lassen sich eben gerne ein X für ein U vormachen, solange es etwas Abwechslung und Glorie ins tägliche Grau bringt....

Gunnar hat geschrieben:meine Lieblingspropagandaschmonzette ist ja die hier:

Pravda

Schlagzeilen wie die hier:

Western sanctions can bring Russia long-awaited infinite relief

sind eigentlich nur noch lächerlich. Aber die Leute lassen sich eben gerne ein X für ein U vormachen, solange es etwas Abwechslung und Glorie ins tägliche Grau bringt....

Danke , in die schaue ich auch Ab und An mal rein.

Also ich finde schon, dass die Russen besonders krasse - und weniger professionelle - Propaganda machen als die Amis. Wir Deutschen kennen die Amis und wissen deren Propaganda durchaus einzuschätzen. Bei den Russen sind viele sicherlich überrascht, wie platt das dort läuft. Ich meine, Putin trifft sich vor der Kamera mit seinem Außenminister und fragt ihn leutselig: Na mein Lieber, was gab es diese Woche Neues. Und der antwortet: Na ja, dies und das. Hallo??

Auf der anderen Seite muss man wissen, dass die Mitarbeiter von Axel-Springer-Medien wie der WELT vor Unterschreiben ihres Arbeitsvertrags zusichern müssen, dass sich ihre Arbeit sich niemals gegen die Politik der USA und Israels richten wird. Das ist schon heftig.

Anna Riccola hat geschrieben:Also ich finde schon, dass die Russen besonders krasse - und weniger professionelle - Propaganda machen als die Amis. Wir Deutschen kennen die Amis und wissen deren Propaganda durchaus einzuschätzen.

Wenn man die Wahrheit nicht kennt, sind beide Seiten schlecht einzuschätzen. Von Deutschland aus kann man den Westen besser überprüfen und alternative Quellen einsehen. Logisch, dass man mit amerikanischer Propaganda aufgewachsen ist und sie besser beurteilen kann.

Bei den Russen sind viele sicherlich überrascht, wie platt das dort läuft. Ich meine, Putin trifft sich vor der Kamera mit seinem Außenminister und fragt ihn leutselig: Na mein Lieber, was gab es diese Woche Neues. Und der antwortet: Na ja, dies und das. Hallo??

Es könnte dort ja auch eine sehr spannende Berichterstattung geben, aber man zieht es vor, sich auf die wichtigsten Themen zu konzentrieren und sie so darzustellen, dass sie verstanden werden. das erspart eigenes denken -- Dient am Volk! Was wichtig ist und welche Sichtweise vorzuziehen ist, wird zentral geregelt. Wer das Volk mit anderen Denkweisen und Informationen verunsichern will, hat die Konsequenzen sich selbst zuzuschreiben.

Auf der anderen Seite muss man wissen, dass die Mitarbeiter von Axel-Springer-Medien wie der WELT vor Unterschreiben ihres Arbeitsvertrags zusichern müssen, dass sich ihre Arbeit sich niemals gegen die Politik der USA und Israels richten wird. Das ist schon heftig.

Im Prinzip haben auch Burda, Bertelsmann, Holtzbrinck und alle anderen Verlage/Verlagsgruppen ihre Richtlinien und politischen Präferenzen. Aber die Medienlandschaft ist so bunt und vielfältig, dass man von Schrippedoof bis Höchstintelligent genau sein Medium findet. Auch bei der politischen Himmelsrichtung gibt es genug Auswahl.

Warum wurde diese Doku beim ZDF gelöscht?
Alle Infos über diese Doku sowie die Doku selbst wurden auf ZDF-Seite gelöscht, obwohl erst am 10. Oktober 2012 um 17:00-17:45 Uhr ausgestrahlt, die Begründung: "1. Staatsvertrag für das ZDF, Telemedienkonzept: Nach den gesetzlichen Vorgaben des gültigen(?) Staatsvertrages für das ZDF müssen Online-Inhalte nach einer bestimmten Zeit gelöscht werden...usw usw.

[youtube]gVwklQl9oIo[/youtube]

Gunnar hat geschrieben:2. es mag bei Dir biographische Gründe haben, dass Dir die Amis Unwohlsein bereiten

Ach so weit brauchst du da gar nicht zurueck gehen, mal davon ab, dass die Drecksamis als Einzige bisher die Atombombe eingesetzt haben, liegen die restlichen Schweinereien gar nicht so weit zurueck.

Gunnar hat geschrieben:3. Putins Reden verfolge ich sehr genau

... ist ja auch kein Problem, die engl. Abschrift lag glaube schon am naechsten Tag auf der Kremlsite bereit.

Gunnar hat geschrieben:5. Deine peinlichen Versuche, mich persönlich anzugreifen, kannst Du Dir einfach sparen. Das wird nix mehr.

... dabei bietest du soviel Flaeche ... Also auf die neuerlichen (!) Drohnenangriffe mit 15 toten Zivilisten mit einem hirnrissigen Zitat von Kornblum zu reagieren, zeigt wes Geistes Kind du bist.

Das mit dem flamen musst du aber immer noch ueben ...

Axel Henrich hat geschrieben:Das mit dem flamen musst du aber immer noch ueben ...

Was Ihnen allerdings perfekt und auf Anhieb gelingt!

kamensky hat geschrieben:Habe mir einmal die Mühe gemacht um das Verhältnis der gegenseitigen Propaganda zu eruieren.

Ich lese 2 Schweizer Online-Zeitungen und ein deutsches Online-Wirtschaftsmagazin. Verglichen habe ich die 3 westlichen Onlinedienste lediglich mit Ria Novosti.
Das Verhältnis lautet in Etwa 1/3 der Propaganda in den 3 westlichen Medien versus 2/3 alleine in Ria Novosti. Gewaltig, welcher Aufwand da Seitens RU betrieben wird.

Sehr wissenschaftliche Dateninventur, reicht glatt für eine Professur Als Außenstehender weiß man natürlich besser Bescheid als so manches deutsches Boulevardblatt.

Wen dem so ist, dann scheint es so als schlage die Propaganda in Provokation um.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/eur ... y/12611412

kamensky hat geschrieben:Wen dem so ist, dann scheint es so als schlage die Propaganda in Provokation um.
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/eur ... y/12611412

Das ist doch ein alter Hut. Schon immer gab es Grenzverletzungen von beiden Seiten und natürlich wird auch in Zukunft immer wieder probiert, wie weit man es treiben kann und wie wachsam der Gegner ist.
Dann gibt es die üblichen Alarme, Konvois in Richtung "Heimat" und manchmal diplomatische Proteste.
Es ist natürlich ein Spiel, das auch mal ins Auge gehen kann. Dann wird schon mal ein Flugzeug "versehentlich" abgeschossen uder ein Schiffchen auf Grund geschickt.