Russland-Forum, das Original

Gunnar hat geschrieben: .. und auch da liegt der Westen mit seinen diversifizierten Institutionen und der Presse doch deutlich vor Terror- oder Unterdrückungsregimen, ...

Gunnar hat geschrieben:wen willst Du jetzt mit diesen Gebetsmühlen von Guantanamo, Rassenhass usw. überzeugen?

Gunnar hat geschrieben:immer wenn Dir und Deinen Gesinnungsgenossen nix einfällt müssen halt die USA ran

GIN hat geschrieben:Am bedenklichsten finde ich das der Journalist von einer Person enthauptet wurde die einen englischen Akzent hatte und der Kameramann wohl aus Australien stammte.

Gunnar hat geschrieben:... oder gar von der ISIS, wo einem dann irgendwann der Kopf abgeschnitten wird....

Jenenser hat geschrieben: Im Artikel kommt u.a. zum Ausdruck, dass Angela Merkel als Art Schiedsrichter nach Kiew reist, um zwischen „Konfliktparteien“ zu vermitteln. Ist es aber nicht so, dass der Besuch eher eine Schützenhilfe für eine dieser „Parteien“ ist? Man könnte noch weiter gehen: sie ist selbst Mitglied einer „Konfliktpartei“.

Konvoi mit Hilfsgütern [...] völkerrechtswidrige Provokation Russlands [...]
Doch zeigten sich leichte Risse in den Erklärungen. Obama und seine Administration forderten, dass der Konvoi umzukehren habe, noch bevor er Lugansk erreiche, Kanzlerin Merkel begnügte sich mit der milden Variante, der Konvoi müsse umkehren, nachdem er entladen worden sei.

In der Nato gibt es Überlegungen, die gegen potenzielle Angriffe aus dem Nahen Osten geplante Raketenabwehr auch gegen Russland auszurichten. Solche Forderungen, unterstützt von den USA, kommen aus den baltischen Mitgliedsländern und Polen. In den Vorbereitungen des Nato-Gipfeltreffens Ende kommender Woche hatten die vier Länder gefordert, eine entsprechende Formulierung zu beschließen; sie fühlen sich durch die russische Intervention in der Ukraine bedroht. Die Mehrheit, allen voran Deutschland, sprach sich jedoch dagegen aus, weil man Moskau nicht ohne Not provozieren solle. Schließlich habe die Nato jahrelang den Russen versichert, der Raketenschirm richte sich nicht gegen sie.

Das Budapester Memorandum war eine Absichtserklärung, kein international bindender Vertrag, und wurde nie ratifiziert. Das Hauptziel der USA war damals nicht die territoriale Integrität der Ukraine, vielmehr wollte man den Abzug der Atomwaffen erreichen. Insofern hat niemand ernsthaft auf dessen Gültigkeit gesetzt. Erst als die Ukraine unter dem Präsidenten Viktor Juschtschenko der Nato ernsthaft beitreten wollte, kam Moskau auf dieses Memorandum zurück – als sicherheitspolitische Grundlage anstelle des Nato-Beitritts. Nur haben weder Kiew noch Washington damals das Abkommen ernst genommen. Und was Russland betrifft, so wurden Hoffnungen enttäuscht, als die Nato entgegen mündlicher Versprechen bis an die Grenzen Russlands erweitert wurde. Heute sieht man im Kreml einen Nato-Beitritt der Ukraine als existenzielle Bedrohung an. Auf der Krim geht es darum, russische Interessen und internationale Regeln neu auszutarieren. Das war ein riskantes, aber realpolitisch nachvollziehbares Manöver zur Verbesserung des Status Russlands in der Weltpolitik. Mit dem Krieg in der Ostukraine gerät diese Nachbarschaftspolitik aber außer Kontrolle: Russland ist da in einen Konflikt geraten, den der Kreml nicht gewinnen kann.

Es ist nichts verlogener als das und deswegen gibt es durchaus moralisch unterschiedlich zu gewichtende Politiksysteme und eine größere Rechtfertigung dafür, die Ukraine dem Westen anzunäheren als sie zu russifizieren. Der Versuch der Russifizierung wird seit Anfang des Jahres mit gezielter Destabilisationspolitik unternommen, der Versuch der Verwestlichung mit Stabilisationspolitik. Schon diese beiden unterschiedlichen Gangarten sprechen jeweils für sich ...

Alex KA hat geschrieben:Der Westen hatte Ukraine destabilisiert, und Jetzt fördert das Russland hilft Ukraine wieder zu stabilisieren.. Mann muss dafür sorgen das Westen alle kosten übernimmt und noch dazu etwas unwiederbringlich verliert..

daveg hat geschrieben:

Alex KA hat geschrieben:Der Westen hatte Ukraine destabilisiert, und Jetzt fördert das Russland hilft Ukraine wieder zu stabilisieren.. Mann muss dafür sorgen das Westen alle kosten übernimmt und noch dazu etwas unwiederbringlich verliert..

Selten so ein Schwachsinn gelesen. Russland soll erst einmal zusehen wie es mit Rezession und Inflation zurecht kommt.