Russland-Forum, das Original

oohhhh ... die Armen .... wie sie unter Druck stehen und lügen müssen ...
"ein Fehler passiert" ... unfassbar ... diese Lügenbarone ...

und dann nicht mal Bilder zeigen ... das klingt so, als hätten sie IN einem Bericht etwas Falsches gesagt,
der GANZE Bericht war aber dreist verlogen und propagandistisch wie bei Lielischkies meistens ..

und wenn von denen das niemand sieht - Georgsbänder und die durchgestrichenen Hakenkreuze an der Opferstelle -
dann sind sie eben Versager ... viel wahrscheinlicher eben Betrüger

Danke für das Video

Berlino10 hat geschrieben:oohhhh ... die Armen .... wie sie unter Druck stehen und lügen müssen ...
"ein Fehler passiert" ... unfassbar ... diese Lügenbarone ...

und dann nicht mal Bilder zeigen ... das klingt so, als hätten sie IN einem Bericht etwas Falsches gesagt,
der GANZE Bericht war aber dreist verlogen und propagandistisch wie bei Lielischkies meistens ..

und wenn von denen das niemand sieht - Georgsbänder und die durchgestrichenen Hakenkreuze an der Opferstelle -
dann sind sie eben Versager ... viel wahrscheinlicher eben Betrüger

Danke für das Video

Genau deshalb schaue ich mir Nachrichten nur auf indonesisch an. Dann bin ich wenigstens sicher, dass ich weder Lügen noch Wahrheit verstehe.

_RGP_ hat geschrieben:

Berlino10 hat geschrieben:Haben die die Richtigstellung so offiziell und ausführlich in den Tagesthemen gebracht vor Millionen so wie im Mai die ungeheuren Lügen von Udo Lielischkies?

Naja...erst mal viel Blabla..."kann mal passieren"...

Der Wolf Roth ist das gleiche Arschloch wie der Lielischkies, wenn sie nicht objektiv berichten können oder wollen, dann sollen sie als Briefträger arbeiten Die sollten sich alle mal ein Beispiel an Peter Scholl Latour nehmen.

Gruss
wolf

Deutsche Medien unter Fremdeinfluss? Ein Buch sorgt für Furore

Gekaufte Journalisten – Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken. Geschrieben hat es der ehemalige Korrespondent der Frankfurter Allgemeine Zeitung, Udo Ulfkotte.

Es hat sich mittlerweile herumgesprochen, dass die ethische und moralische Verlässlichkeit unserer Medien an vielen Stellen schwer zu wünschen übrig lässt.
[...]
Ulfkotte geht in unerfreuliche, leider wahre Details. Er schildert die Abhängigkeit der allermeisten deutschen Redaktionsstuben von politisch einflussreichen, transatlantischen Zirkeln, die sich seit Jahrzehnten an der Spitze zahlreicher Verlagshäuser breit machen konnten. Längst ist das keine Verschwörungstheorie mehr, sondern wird durch namhafte Journalisten, die dem System den Rücken kehrten, immer wieder bestätigt und untermauert. Ulfkotte nennt Namen. Heute geht in den westlichen Medien so gut wie nichts mehr ohne die Zustimmung dieser Organisationen. Der Autor belegt mit messerscharfer Analyse die Zusammenhänge: Ob Bilderberger, Atlantikbrücke, Trilaterale Kommission, alle diese an US-administrativen Interessen ausgerichteten Kreise arbeiten mit ein und demselben Ziel, so der Journalist: „In Wahrheit geht es bei den ganzen transatlantischen Organisationen nur um Unterstützungsmaßnahmen für die Nato. Und die wird von den USA angeführt. Deutsche sind da nur die Vasallen.“
Müssen wir uns da noch wundern über die monotone Einseitigkeit des Blickwinkels Ukraine-Russland?

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben: Müssen wir uns da noch wundern über die monotone Einseitigkeit des Blickwinkels Ukraine-Russland?

Bei den Elite-Journalisten sieht man ja an ihren Mitgliedschaften/Aktivitäten, wem sie dienen. Josef Joffe, Hrsgb. Die ZEIT ist dabei ja ein ganz Fleissiger:
American Academy in Berlin | American Council on Germany | American Institute for Contemporary German Studies | Aspen Institute Deutschland | Atlantik-Brücke | Bilderberg | Europe’s World | Goldman Sachs Foundation | Hypovereinsbank | International Institute for Strategic Studies | „Internationale Politik“ | Münchner Sicherheitskonferenz | „The American Interest“ | Trilaterale Kommission ...

Da die Journalisten so ihre Vorgaben direkt von NATO und aus den USA erhalten, lesen wir halt überall einseitig dasselbe, ...

In deinem Buch erzählt Ulfkotte erzählt aus seinen persönlichen Erfahrungen als FAZ-Korrospondent, wie er und die FAZ korrumpiert und genötigt, auf Linie gebracht wurden...
Journalisten seien keine unabhängigen Beobachter und Kritiker der Politik mehr, sondern embedded und bestimmen diese mit, streng kontrolliert und gebrieft in ihren transatlantischen NATO- und US-Fan-Clubs.
Überflüssig zu erwähnen, dass man abweichend dieser transatlantischen und neoliberalen und anti-russischen... Linie bei den Deutschen Medien keinerlei Karriere- und Überlebens-Chance mehr hat.
Deshalb haben wir in DEU mittlerweile dieselbe Art von Propaganda-Journalismus wie in RUS.

Ein besseres, originäreres Buch als das von Ulfkotte gibt es aber von Albrecht Müller
Meinungsmache. Wie Wirtschaft, Politik und Medien uns das Denken abgewöhnen wollen 2009
Müller : Planungschef im Bundeskanzleramt unter Brandt und Schmidt. 1987 bis 1994 Mitglied des Deutschen Bundestages

An vielen praktischen Beispielen wird gezeigt, dass wichtige politische Entscheidungen in strategisch geplanten Kampagnen der Meinungsbeeinflussung vorbereitet werden. Meinung macht Politik. Meinungsmache bereitet Kriege vor und prägt oft die Geschichtsschreibung. Die Theorie der demokratischen Willensbildung ist weit von dieser Realität entfernt. Wer über publizistische Macht und unbegrenzte finanzielle Mittel verfügt, bestimmt weitgehend die relevanten Entscheidungen und kann so seine Interessen durchsetzen. Wichtige Voraussetzungen für das Gedeihen demokratischer Willensbildungsprozesse sind nicht mehr gegeben.

Mit der Lektüre dieses Buches wird Sie vermutlich nicht nur Zorn über den Missbrauch Ihres Vertrauens erfassen. Sie werden beim Lesen auch mehr und mehr spüren, dass es Lust bereitet, sich nichts vormachen zu lassen, selbst zu denken und seinen Gedanken wieder eine Stimme zu geben. Sie werden spüren, dass es gut tut, wieder zweifeln zu lernen.

Wenn wir mehr zweifeln würden, könnten wir uns und unseren Kindern und Enkeln hohe Belastungen ersparen. Wenn wir unserer Regierung zum Beispiel nicht so treuherzig abgenommen hätten, jede Bank sei systemrelevant, dann hätten wir Milliarden sparen können, vermutlich in der Größe eines gesamten Bundeshaushalts. Der Begriff „systemrelevant“ steht für die teuerste denkbare Manipulation. Wir schlucken heute solche Zumutungen.

Verfälschen der Redebeiträge des deutschen und des russischen Außenministers vor der UN-Vollversammlung in der ARD
http://forum.publikumskonferenz.de/view ... 2bfc3#p865

Redeausschnitt Steinmeier:
“Vor einigen Wochen standen wir vor einer unmittelbaren militärischen Konfrontation zwischen russischen und ukrainischen Streitkräften und ich freue mich darüber, dass auch Diplomatie, das Äußerste verhindert hat. Wir dürfen nicht zulassen, dass die alte Spaltung von Ost und West, dass diese alte Spaltung in die Vereinten Nationen zurückkehrt.”

Zwischentext Schmidt (ARD):
“Russland habe seine Truppen zurückgezogen, heißt es, es werde über die Einrichtung einer entmilitarisierten Pufferzone verhandelt. Dazu der russische Außenminister:”

Redeausschnitt Lavrov:
“Wir sind zum Interessenausgleich, zu Kompromissen und Konzessionen bereit, vorausgesetzt, man behandelt uns mit Respekt.”

Die eine Beteiligung regulärer russischer Truppen im ukrainischen Bürgerkrieg implizierende Aussage, Russland habe seine Truppen zurückgezogen, ist eine Nato-Meldung vom 24. 09. 2014 ( "Signifikanter Rückzug russischer Truppen aus der Ukraine") und wird hier seitens des ADR-Korrespondenten in Steinmeiers UN-Rede "eingebaut".
Diese geschickt eingeflochtene und durch nichts belegte Behauptung über den angeblichen russischen Truppenrückzug ist keine Schlamperei oder schusselig wiedergegebene Darstellung irgendwelcher Fußgänger während einer Straßenbefragung auf der Kirmes in Castrop-Rauxel, sondern eine vorsätzlich und mit politischer Intention verzerrte Darstellung der Reden des deutschen und des russischen Außenministers zu einem kriegerischen Konflikt in Europa vor den Vereinten Nationen. Ziel ist es, der Propagandalüge vom russischen Einmarsch, als angeblicher Bestandteil des Diskurses vor den Vereinten Nationen, Glaubwürdigkeit zu verleihen.

(http://propagandaschau.wordpress.com/20 ... agesschau/)

Lausi, wer den Mist mit Versehen, Missgeschick und unglücklich formuliert etc. pp glaubt ist doch mit einem Klammerbeutel gepudert ;-)

Für meinen Geschmack kommt es zu häufig und zu oft bei einer Himmelsrichtung, dass es einfach nicht mit Absicht geschieht!

fugen hat geschrieben:Für meinen Geschmack kommt es zu häufig und zu oft bei einer Himmelsrichtung, dass es einfach nicht mit Absicht geschieht!

Natürlich ist es Absicht, schließlich hat die NATO aus dem "Kommunikations-Desaster" von Vietnam gelernt.

Ein Rückblick in die nähere Geschichte (1999):
Jamie Shea, Nato-Sprecher:
"Die politischen Führer spielten nun die entscheidende Rolle für die öffentliche Meinung... Wenn wir die öffentliche Meinung in Deutschland verloren hätten, dann hätten wir sie im ganzen Bündnis verloren."
http://www.ag-friedensforschung.de/them ... ndung.html

Ich weiß nicht, von wem der Blödsinn kommt, dass sich Geschichte nicht wiederholt...
Nur, dass heute die Mainstreammedien die Arbeit der Politiker machen...

Es ist seitens der ARD einfach eine absichtliche Falsch-Berichterstattung.
wiederholt und offensichtlich ... dass sich diese sog. Journalisten nicht schämen ...

Die absichtlichen Falschberichterstattungen finden kein Ende.

WDR