Russland-Forum, das Original

nö, nicht mehr.

Die vermeintlichen Waffenlieferungen sind bereits ein alter Hut weil vom weißen Haus klar abgesagt. Das wäre bei Bush sicher anders gelaufen. Gott lob ist jetzt nur noch auf der einen Seite so ein Testosteronmacker zugange und in den USA einer mit bisschen Verstand.

... bitte gestatte mir, an Obamas Verstand zu zweifeln (Drohnenangriffe, die bösesten Dinge auf der Welt sind Ebola, Russland und der IS, Guantanamo, der IS, Finanzierung des Ukraine-Umsturzes, ... und er hat Frau Psaki und Frau Nuland engestellt), wo um Himmels Willen siehst Du da Verstand??? Ich bin immer noch der Meinung, dass wir Glück haben, dass in Moskau niemand von Obamas Kaliber sizt, dann hätten wir schon Krieg...., Putin ist nun wirklich nicht fehlerfrei, aber in der gegenwärtigen Lage hätten wir es schlechter treffen können (siehe Schröder beim Irak-Krieg). Und warum siehst Du den Waffendeal als erledigt an??
Ich muß letztendlich anmerken, dass ich auf Grund meiner häufigen Reisen nach Russland und meiner vielen Kollegen und Freunde dort die allgemeine Lage zur Zeit zum Kotzen finde...

Moin Moin,

hier gibts die neuste und meiner Meinung nach fundierteste Ananlyse....

Ja, ja, wie immer sehr ausführlich von Deinen Bloggern.
Hab keine Lust wieder detailliert drauf einzugehen (hole es aber gerne nach, wenn bei dir Interesse besteht), daher nur mal kurz, um zu zeigen wie unrecht Du wieder hast.

Kann mir einer erklären, wie man aus diesem Foto
https://wp4553-flywheel.netdna-ssl.com/ ... 01/121.jpg
in dieses hier hineinzoomen kann
https://wp4553-flywheel.netdna-ssl.com/ ... /01/43.jpg
ohne die Kabel ins Bild zu bekommen?

Was für eine Fabrikschmiede. Da versucht man tatsächlich an diesem Wölkchenbild sich festzuklammern und das Wetter anzupassen
Aber für nen Gunnar reicht es.

Schau mal Gunnar! Hab was für Dich!
http://blogs.telegraph.co.uk/news/files/2013/04/et.jpg

Lieber Sache007,

... ich dachte, hier geht's um Waffenlieferungen in die Ukraine zur Unterstützung des Prozesses der Demokratisierung?

Ja, Du hast Recht und Ich möchte mich in aller Form bei den Usern für das off-topic entschuldigen (Kann nur leider Käse nicht unkommentiert stehen lassen).

Admin: Bitte um Verschiebung! Danke!

Zum Thema:

Sollte Merkel diesen Lieferungen grünes Licht geben, könnte....

...könnte Putin sich die Ost-Gebiete aneignen, da Merkel dann gegen Artikel 2 des 2+4 Vertrages verstößt

Die vermeintlichen Waffenlieferungen sind bereits ein alter Hut

Was macht eigentlich die amerikanische Technik im Baltikum?
https://www.youtube.com/watch?v=h0aWWp34Ubw
Oder ist es nur Putin, der wieder mit seinem Militär eskaliert?
Ja, so muss es sein!

Das wäre bei Bush sicher anders gelaufen.

Klar, so einfach so ohne UN-Mandat und die ganze Welt schaut dann dabei zu.
Wie war das noch mit dem Rechtssystem?

Bzgl. der Waffen bin Ich mir nicht so sicher. So wie Obama wegen dem Putsch in Kiew gestanden hat oder Kiew selbst gestanden hat, dass kein russ. Militär in der UA ist, so glaube Ich, dass es auch hier noch etwas durchsickern wird.

Vielleicht ein paar weitere false-flag-Aktionen von der UA und sie bekommen dann ihre amerikanischen Kanönchen.

Das Personal ist ja schon da.
http://youtu.be/nLotIm_JZ6E?t=21s

Gruß
Haya

Gruß
Haya

die von der Ukraine geforderte Waffenlieferung ist offen kommuniziert, diskutiert und verworfen worden. So stelle ich mir einen politischen Prozess vor. Was ist an diesem Entscheidungsprozess auszusetzen. Er ist insbesondere auch vom Ergebnis her richtig. Gäbe es einen transparenteren Prozess zur Frage ob Waffenlieferung oder nicht als diesen?

Und Putin? Der lacht sich tot, denn der ist längst mitten drin, in seiner asymmetrischen Kriegsführung . Vorne laber laber und hinten Fakten schaffen. Alles mit aller größter Genüsslichkeit bestreiten, den treudoofen Blick aufsetzen und die schweren Geschütze in die Ukraine reinkarren, dass es nur so raucht.

100.000 Mann wollen die Separatisten mobilisieren? Schmeissen die dann alle mit Donbasskohle nach dem Feind? Oder wurde grad mal wieder zufällig ein Waffenarsenal des ukrainischen Staates an die Separatisten verpfändet? Das ich nicht lache.

... leider gibt es keine Beweise dafür, dass Academy schon da ist...

Gunnar hat geschrieben:nö, nicht mehr.

Die vermeintlichen Waffenlieferungen sind bereits ein alter Hut weil vom weißen Haus klar abgesagt. Das wäre bei Bush sicher anders gelaufen. Gott lob ist jetzt nur noch auf der einen Seite so ein Testosteronmacker zugange und in den USA einer mit bisschen Verstand.

... jetzt weiß ich nicht, wo du deine Informationen betreffs des "alten Hutes" herhast, aber auf heute.de (was mit Sicherheit nicht "Putin-Gesteuert" ist, um deinen ersten Einwand gleich vorwegzunehmen, geht es immer noch darum. Zwar sperrt sich die Bundesregierung noch und die Kanzlerin äußert sich wie üblich nicht dazu. Aber das wird sich nach ihrem USA-Besuch und der danach folgenden Zustimmung sicherlich ändern...

In der Diskussion um mögliche Waffenlieferungen an die Ukraine sprach sich jetzt auch Amerikas Vizepräsident Joe Biden gegen diesen Vorstoß aus. „Wir haben von Beginn an gesagt, dass es für diese Krise keine militärische Lösung gibt“, sagte er in einem schriftlichen Interview der „Süddeutschen Zeitung“. „Wir haben kein Interesse an einer militärischen Eskalation und dringen darauf, dass das Gegenteil eintritt.“

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 10581.html

und Recht hat er!

.. na ja, die Politiker sagen viel, wenn der Tag lang ist. Das eine sagen, das andere tun, ist da nicht ungewöhnlich. Und wieviele ausländische Söldner aus welchen Ländern kämpfen da jetzt eigentlich auf Seite der Ukraine? Welche Gesinnung haben diese? Rechtsextrem? Oder gar die bösen Kommunisten? Ist "Academy" jetzt da oder ne? Wieviel von den Hilfszahlungen der EU, des IWF und der EU wird für das verwendet, wofür es gedacht ist (wofür ist es eigentlich gedacht?) und wieviel fließt direkt in die Kriegsführung? Wieviel Krieg zahlt der deutsche Steuerzahler? Was fließt an Rüstungsmaterial z.B. aus Polen in die Ukraine? Und so weiter und so fort. Fragen über Fragen, die man hätte, wenn man sich nicht allein auf die bösen Russen einschießt (welche mir übrigens in schöner Regelmäßigkeit sagen: "Die Ukraine? Den Sauhaufen dürft ihr behalten...")

Gunnar hat geschrieben:In der Diskussion um mögliche Waffenlieferungen an die Ukraine sprach sich jetzt auch Amerikas Vizepräsident Joe Biden gegen diesen Vorstoß aus.

Und der Verteidigungsminister dafür.

Allein, dass solch ein kriegerischer Akt diskutiert wird, ist schon bezeichnend.

Waffenlieferungen müssten sofort mit EU-Sanktionen beantwortet werden,
aber die blieben ja schon bei den diversen US-Verbrechen und - Völkerrechtsbrüchen der USA gänzlich aus.

Mein Zitat am Beitrag von kamensky » 02 Feb 2015, 16:15

" Verlust der "Marionettenfäden", sprich verringerte Einflussnahme auf die ukrainische Regierung zu beklagen hatte."

Und der politisch sicherlich studiertere Herr Spanger meint

" Vielmehr wolle Russland Einfluss auf die Politik der Gesamtukraine gewinnen: "

http://www.srf.ch/news/international/wi ... ehr-lax-um

Angeblich waren/ist diesbezüglich die Aussage beider falsch, oder doch richtig analysiert.