Re: Die Vergiftung von Alexey Navalny
Verfasst: 26 Aug 2020, 21:44
@Norbert:
Bin voellig deiner Meinung und teile diese Einstellung der Bevoelkerung auch.
Das ist jedoch nicht das Diskussionsthema.
Das Diskussionsthema ist doch unter anderem, wie halte ich mich an der Macht, oder erstrecke meine Macht und deren Befugnisse noch aus. Welche Werkzeuge und Moeglichkeiten kann ich im verdeckten anwenden um meine Gegener, Kritiker einzudaemmen bis hin zum eliminieren.
Zuerst sind Alle erstaunt und bekunden Zepter und Mordio, scheinen gar fassungslos zu sein ueber das Vorgehen gegenueber einem Gegner, welcher mit seiner Kampagne "Waehlt Alles andere als Edina Rossia" ziemlich erfolgreich war und durch einen angeblichen Giftanschlag vorerst einmal Mundtot gemacht wurde.
Meine Intervention und Vergleich auf die Vorgehensweise einer solchen Tat, dass es dies schon in frueheren Jahren gegeben hat und tatsaechlich Hitler dieselbe Taktik angewendet hat im von mir als Beweis genannten "Roehm-Putsch ". Da sind dann urploetzlich alle unlauteren Machenschaften, welcher sich das Umfeld Putins bediente vergessen und noch viel schlimmer, dass es so aussieht und es von den Lesern gar goutiert wird. Ein Vergleich eines Tatbestandsmerkmals hat weder mit einer Beleidigung Etwas zu tun, sondern ist eine Feststellung auf Fakten bezogen. Fakt ist doch, dass beides Staatsmaenner waren bzw. sind und ich wiederhole es noch einmal, zum eigenen Machterhalt faktisch ueber "Leichen "gehen. Dies ist fuer mich ein absolutes No Go und untolerierbar. Leider scheint es mir so, dass es hier im Forum Mitglieder gibt, welche Muehe haben, einen Text korrekt zu interpretieren, auch wenn der Sachverhalt vom Verfasser x mal neu erlaeutert wird, obschon ich klar und deutlich zum Ausdruck gebracht habe, dass ich die Personen Putin und Hitler nicht in Vergleich gestellt habe, lediglich ihre Vorgehensweise um sich Gegner, Kritiker zu entledigen.
Ich habe 15 Jahre Politik (parteilos) gemacht und kenne ausreichlich Raffinessen um den/die Gegner politisch zu eliminieren, aber ein Anschlag mit moeglicher Todesfolge ist in den Raffinessen nicht enthalten und war auch nie vorgesehen. Dasselbe denke ich auch von der Gegenpartei(en). Hingegen verbale Schlammschlachten gibt es immer.
Zudem erwaehne ich noch, dass mir kein demokratisches Land und Regierung bekannt ist, welches in all den Jahren seit ich Politik verfolge, so viele repressive Gesetze verabschiedet hat, wie Russland unter Putin es in den letzten 10 Jahren getan hat. Und es ist mir ebenfalls kein demokratisch gefuehrtes Land (ekl. USA) bekannt, welches seit ich Politik verfolge einen so erbaermlich grossen Verlustanteil und Todesfaelle an Journalisten/ Gegner und Kritiker zu beklagen hatten, wie Russland unter der Fuehrung und den Amtszeiten von Putin/Medwedew/Putin. Dies muesste eigentlich jedem zu denken geben. USA deshalb nicht, weil mich Overseas Politik nie wirklich interessiert hat. USA waren fuer mich frueher oft eine Arbeitsdestination, heute entweder eine Ferien- oder Transitdestination.
Bin voellig deiner Meinung und teile diese Einstellung der Bevoelkerung auch.
Das ist jedoch nicht das Diskussionsthema.
Das Diskussionsthema ist doch unter anderem, wie halte ich mich an der Macht, oder erstrecke meine Macht und deren Befugnisse noch aus. Welche Werkzeuge und Moeglichkeiten kann ich im verdeckten anwenden um meine Gegener, Kritiker einzudaemmen bis hin zum eliminieren.
Zuerst sind Alle erstaunt und bekunden Zepter und Mordio, scheinen gar fassungslos zu sein ueber das Vorgehen gegenueber einem Gegner, welcher mit seiner Kampagne "Waehlt Alles andere als Edina Rossia" ziemlich erfolgreich war und durch einen angeblichen Giftanschlag vorerst einmal Mundtot gemacht wurde.
Meine Intervention und Vergleich auf die Vorgehensweise einer solchen Tat, dass es dies schon in frueheren Jahren gegeben hat und tatsaechlich Hitler dieselbe Taktik angewendet hat im von mir als Beweis genannten "Roehm-Putsch ". Da sind dann urploetzlich alle unlauteren Machenschaften, welcher sich das Umfeld Putins bediente vergessen und noch viel schlimmer, dass es so aussieht und es von den Lesern gar goutiert wird. Ein Vergleich eines Tatbestandsmerkmals hat weder mit einer Beleidigung Etwas zu tun, sondern ist eine Feststellung auf Fakten bezogen. Fakt ist doch, dass beides Staatsmaenner waren bzw. sind und ich wiederhole es noch einmal, zum eigenen Machterhalt faktisch ueber "Leichen "gehen. Dies ist fuer mich ein absolutes No Go und untolerierbar. Leider scheint es mir so, dass es hier im Forum Mitglieder gibt, welche Muehe haben, einen Text korrekt zu interpretieren, auch wenn der Sachverhalt vom Verfasser x mal neu erlaeutert wird, obschon ich klar und deutlich zum Ausdruck gebracht habe, dass ich die Personen Putin und Hitler nicht in Vergleich gestellt habe, lediglich ihre Vorgehensweise um sich Gegner, Kritiker zu entledigen.
Ich habe 15 Jahre Politik (parteilos) gemacht und kenne ausreichlich Raffinessen um den/die Gegner politisch zu eliminieren, aber ein Anschlag mit moeglicher Todesfolge ist in den Raffinessen nicht enthalten und war auch nie vorgesehen. Dasselbe denke ich auch von der Gegenpartei(en). Hingegen verbale Schlammschlachten gibt es immer.
Zudem erwaehne ich noch, dass mir kein demokratisches Land und Regierung bekannt ist, welches in all den Jahren seit ich Politik verfolge, so viele repressive Gesetze verabschiedet hat, wie Russland unter Putin es in den letzten 10 Jahren getan hat. Und es ist mir ebenfalls kein demokratisch gefuehrtes Land (ekl. USA) bekannt, welches seit ich Politik verfolge einen so erbaermlich grossen Verlustanteil und Todesfaelle an Journalisten/ Gegner und Kritiker zu beklagen hatten, wie Russland unter der Fuehrung und den Amtszeiten von Putin/Medwedew/Putin. Dies muesste eigentlich jedem zu denken geben. USA deshalb nicht, weil mich Overseas Politik nie wirklich interessiert hat. USA waren fuer mich frueher oft eine Arbeitsdestination, heute entweder eine Ferien- oder Transitdestination.
