Russland-Forum, das Original

GayMoon hat geschrieben:Komisch, dann würdest du deine heterosexuellen Kinder auch enterben? Ich glaub nicht!

Warum nicht? Wenn sie sich so verhalten, dass dies mir gegen den Strich geht - dann müssen die auch die Konsequenzen tragen.

Ach im Übrigen...du brauchst mich nicht andauernd zitieren...ich weiß schon genau was ich geschrieben hab!

Du denkst, ich zitiere dich nur für dich?

Daraus schließe ich, daß du deine Kinder weniger lieben würdest wären sie homosexuell? Kann man so gefühlskalt sein als Frau? Sowas macht mich nachdenklich!

GayMoon hat geschrieben:Wie lange bist du denn schon Übersetzerin? Aber wenns dich sooo brennend interessiert...ich studiere Politikwissenschaften im 7.Semester! Ich weiß auch nicht worauf du mit der Frage wieder hinaus willst!

10 Jahre. Und wenn du im 7. Semester bist, solltest du eigentlich bereits über das Grundstudium drüber sein. Das ist ja noch lustiger!

Daraus schließe ich, daß du deine Kinder weniger lieben würdest wären sie homosexuell? Kann man so gefühlskalt sein als Frau? Sowas macht mich nachdenklich!

Und wie gefühlskalt man als frau sein kann, du wirst es nicht glauben! Enterben ist da erst der Anfang! Und egal, ob Homo oder Hetero - wenn die Kinder meinen, sie können machen, was sie wollen, müssen die auch die Konsequenzen tragen. Aber warum hat dich die Enterbung so auf die Palme gebracht? Erachtest du das Geld deiner Eltern bereits als dein eigenes?

Nöö...du bist meiner Ansicht nach gefühlskalt, wenn du deine Kinder weniger lieben würdest, wären sie homosexuell! Ums Erbe gehts nicht...das war ja ein Beispiel, welches von deiner Seite kam! Übrigens jedes Kind kann seinen Pflichteil einklagen....nur so nebenbei! Vollkommenes enterben geht also nicht!

Dich hat meine Studienlaufbahn wirklich nicht zu interessieren! Und ja ...ich bin im Hauptstudium!

Da du mich sowieso nur provozieren willst, weil du Schwule nicht ausstehen kannst, werde ich jetzt nichts mehr zu deinen "Kommentaren" schreiben! Ich lasse mich nicht weiter beleidigen!

GayMoon hat geschrieben: In Russland gabs ja tatsächlich in der Geschichte vorher nie Demokratie, wie in Europa! Das ist einfach erstmal eine Feststellung gewesen...vor den Kommunisten, haben die Zaren geherrscht...es gab halt noch nicht mal Ansätze einer Demokratie!

Leider falsch, Herr Kollege. Schon mal etwas von der nach 1905 eingerichteten Duma und von der Kerenski-Periode (1917) gehört?

GayMoon hat geschrieben: Dieser Wille zur Mitbestimmung des Volkes wurde während des Mittelalters in Europa brutal durch die christliche Kirche jahrhundertelang unterbunden, aber als dann Aufklärung und schließlich französische Revolution kamen, brach dieses europäische Verlangen nach Demokratie wieder heraus!

Ja ja, das ach so finstere Mittelalter und die böse, rassistische, christliche Kirche ... (Du meinst vermutlich - nur? - die römisch-katholische?)
Und dann kam das helle Licht der Aufklärung und mit den Massenmorden der französischen Revolution (z.B. in der Vendee) breiteten sich Freiheit, Demokratie und Frieden über die ganze Welt aus ...
- Mehr als diese billigen Gemeinplätze hast Du nicht zu bieten??

GayMoon hat geschrieben: Auch Deutschland musste nach dem Weltkrieg Demokratie erst wieder lernen und das war nicht leicht! Vor allem die 68er haben diese Auseinandersetzung exemplarisch dargestellt!

1848 und 1918 haben also nicht stattgefunden und mußten wieder "erlernt" werden? Und was die linkssradikalen Auswüchse der 68er (Marx, Mao, Ho Chi Minh, RAF etc.) mit "Demokratie" zu tun haben sollen, ist mir bis heute schleierhaft.

GayMoon hat geschrieben: Übrigens jedes Kind kann seinen Pflichteil einklagen....nur so nebenbei!

Stichwort: Pflichtteil Erbe

Der Erblasser kann den Pflichtteil nur unter den engen gesetzlichen Voraussetzungen entziehen:

wenn der Abkömmling dem Erblasser selbst, seinem Ehegatten oder einem anderen Abkömmling nach dem Leben trachtet
wenn der Abkömmling dem Erblasser oder den Ehegatten vorsätzlich misshandelt hat
wenn der Abkömmling sich eines Verbrechens oder schweren vorsätzlichen Vergehens gegen den Erblasser oder dessen Ehegatten schuldig gemacht hat
wenn der Abkömmling dem Erblasser gegenüber Unterhaltspflichten böswillig verletzt hat
wenn der Abkömmling einen ehrlosen oder unsittlichen Lebenswandel wider den Willen des Erblassers führt

http://www.rechtslexikon-online.de/Pflichtteil.html

Und nebenbei kann ich das Geld beim Kartenspielen verlieren, da wird nix mit dem Pflichtteil.

ich bin im Hauptstudium!

Oh je...

Paul hat geschrieben:Leider falsch, Herr Kollege. Schon mal etwas von der nach 1905 eingerichteten Duma und von der Kerenski-Periode (1917) gehört?

Und diese wirklich kläglichen Ansätze willst du tatsächlich als Demokratiewürdig bezeichnen?

Paul hat geschrieben:Ja ja, das ach so finstere Mittelalter und die böse, rassistische, christliche Kirche ... (Du meinst vermutlich - nur? - die römisch-katholische?)
Und dann kam das helle Licht der Aufklärung und mit den Massenmorden der französischen Revolution (z.B. in der Vendee) breiteten sich Freiheit, Demokratie und Frieden über die ganze Welt aus ...
- Mehr als diese billigen Gemeinplätze hast Du nicht zu bieten??

Naja über die Gewalttätigkeit nach jahrhundertelanger faktischer Unterjochung durch die Kirche in Mitteleuropa ist jawohl mehr als nachvollziehbar! Und es ist nunmal so...erst nach diesen gewaltsamen Umbrüchen konnten sich Demokratien erts entwickeln in Mitteleuropa!

Paul hat geschrieben: 1848 und 1918 haben also nicht stattgefunden und mußten wieder "erlernt" werden? Und was die linkssradikalen Auswüchse der 68er (Marx, Mao, Ho Chi Minh, RAF etc.) mit "Demokratie" zu tun haben sollen, ist mir bis heute schleierhaft.

Ich sprach ja auch von "wieder" lernen! Damit habe ich die Paulskirche und die Weimarer Republik in keinster Weise ausser Acht gelassen! Was die 68er betrifft so waren diese nötig, um die alten teilweise noch rassistischen Eliten endlich aus ihren Machtpositionen zu entfernen! Nicht zuletzt auch eine entscheidende Entwicklung im Kampf der Frauen um Gleichberechtigung! Auch die sexuelle Revolution war damals dringend notwendig!

Ihr kommt euch alle sehr schlau vor wie? Liebe Herminne...was ein unsittlicher Lebenswandel ist bleibt noch zu klären! Schwul sein fällt per se nicht mehr darunter, kann also als Begründung vom Erblasser nicht angegeben werden! Stell dir vor...da hab ich mich sogar im Rahmen einer juristischen Vorlesung schon drüber informiert!

NACHTRAG:

Eine Entziehung des Pflichtteils ist nur in wenigen Ausnahmefällen möglich. So können z.B. Eltern ihrem Sohn den Pflichtteil entziehen, wenn dieser "einen ehrlosen oder unsittlichen Lebenswandel wider den Willen des Erblassers führt" (§ 2333 Nr. 5 BGB). Dafür reicht es aber nicht aus, dass der schwule Sohn gegen den Willen der Eltern mit einem Mann zusammenlebt [OLG Hamburg, NJW 1988, 977]. Umgekehrt kann der schwule Sohn seinen Eltern den Pflichtteil nicht schon deshalb entziehen, weil diese ihn aus dem Haus geworfen und den Verkehr mit ihm abgebrochen haben. Eine Pflichtteilsentziehung kommt in solchen Fällen nur in Betracht, wenn die Eltern die ihnen dem Sohn gegenüber obliegende gesetzliche Unterhaltspflicht gröblich vernachlässigt haben (§ 2334 BGB).

Herminne hat geschrieben:

GayMoon hat geschrieben:ich bin im Hauptstudium!

Oh je...

Recht hast Du. GayMoon scheint mir ein typischer deutscher Politologe zu sein - befangen im abstrakten (Wunsch-)Denken, mit wenig Sinn für das historisch Konkrete (vgl. die treffende Kritik von Hans-Joachim Arndt). Kein Wunder, daß diese Disziplin in Deutschland kaum etwas zustandebringt und alle echten Anregungen zumeist aus den angelsächsischen Ländern kommen.

MfG Paul

Sehr interessant wie hier mit Usern umgegangen wird! Naja ich weiß ja aus welcher politischen Ecke es kommt!