Wahnsinn! Bilige Zensur bei ARD und im "Spiegel"

[Zeppelin]

Die durchgeknallte Marionette Saakaschwilli hat mehrmals "seine" Position zum Thema geäßert, fast in jeder deutschen Zeitung und jedem TV-Sender.

Du hast es ohne Dein (sichtbares) Wollen auf den Punkt gebracht:

geäßert

Was meinst Du wohl, warum man den Medienrezipienten die Möglichkeit gegeben hat, sich ein eigenes Bild von dem georgischen Präsidenten zu machen?
Glaubst Du, wir müssen uns von einem wie Dir erklären lassen, um was für jemanden es sich da handelt.
(Mal ganz nebenbei: Wir haben hier keine Politoffiziere, die uns sagen, was wir zu denken oder zu glauben haben.)

ARD wollte "objektiv" sein und hat Putin zum Gespräch eingeladen um ihm "klare Fragen" zu stellen. Als Putin "klare Antworten" abgegeben hatte, entschloss sich ARD das ganz weg zu lassen. So einfach ist das.

Er hat eben keine Antworten gegeben, sondern gebetsmühlenartig wiederholt, was er während seiner Präsidentschaft immer wieder geseiert hat. Für sowas ist mir die (hier durch Zuschauer finanzierte) Sendezeit zu teuer und mir meine Zeit zu schade.
Gib Dir Keine Mühe. Hier hätten sowieso alle (außer vielleicht einige Fanatiker Deiner Färbung) sehr bald das Programm gewechselt.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das Interview "interessant und hochbrisant" war...

Ich auch nicht. Siehe oben.

Pasternack habe ich nie gelesen, aber ich verurteile ihn gnadenlos" (c).

Ist das von Dir oder von Deinem Idol?
Hier kommt jeder begabte Gymnasiast mal auf die Idee, so einen Satz zu äußern.

Du willst als Medienkritiker ernst genommen werden?
Dann arbeite doch künftig mit offiziellen Qullenangaben.

Und wenn Dir das Redeskript Putins im autorisierten Original vorliegen sollte, nenne doch bitte zu unser aller Aufklärung diejenigen darin enthaltenen Informationen, über die wir hier Deiner Meinung nach noch nicht verfügen!

Da Du Dich permanent hinter etwas versteckst, sag doch wenigstens mal Deine eigene Position.

Außer der einen Platte, die Du hier ewig abspielst, kannst Du doch wohl recht wenig.

PS: Als "besonderer Deutschlandkenner", für den Du Dich offenkundig hältst, empfehle ich Dir folgende Weiterbildung (ist gratis): http://www.duden.de/deutsche_sprache/ne ... /index.php

[Bephep]

Ich habe einmal den Link von Kundun ( Danke) angeklickt.
Da scheinen sich eine Menge Leute beschwert zu haben.
Und wenn Zeppelin schreibt

Hier hätten sowieso alle (außer vielleicht einige Fanatiker Deiner Färbung) sehr bald das Programm gewechselt.

kann ich das nicht nachvollziehen.
Ich habe extra das Programm eingeschaltet um das Interview zu sehen.
Das zu schreiben

PS: Als "besonderer Deutschlandkenner", für den Du Dich offenkundig hältst, empfehle ich Dir folgende Weiterbildung (ist gratis):

ist unfair,viele Deutschlehrer/innen schreiben nach fuenf Jahren Studium schlechter.
Ich habe und wuerde nie Menschen aus einen anderen Sprachraum ihre schlechten Sprachkenntnisse vorhalten.

[Zeppelin]

PS: Als "besonderer Deutschlandkenner", für den Du Dich offenkundig hältst, empfehle ich Dir folgende Weiterbildung (ist gratis):

ist unfair,viele Deutschlehrer/innen schreiben nach fuenf Jahren Studium schlechter.

Wenn das der Maßstab sein sollte. Deine Sache.
Was ist daran unfair, eine seriöse Quelle zu benennen, aus der man sich in formieren kann, wie die richtige Scheibweise für das wäre, was bestimmte Poster hier veröffentlichen?

Ich habe und wuerde nie Menschen aus einen anderen Sprachraum ihre schlechten Sprachkenntnisse vorhalten.

Es geht um die Inhalte der Beiträge gewisser Schreihälse, die dauernd behaupten, alles über die deutschen Medien besser zu wissen, als die die diese ermöglichen und nutzen.
Oftmals verwechseln diese Leute eben auch, welcher Sender zu welchem Staat gehört, zitieren hier Revolverblätter, die "Welt" und "Bild" und halten das dann auch noch für repräsentativ und legen dann auch noch CNN und BBC nach um ihre Inkompetenz zu beweisen.

Es mögen sich ja "eine Menge Leute" beschwert haben. Was wurde ihnen vorenthalten? Wie groß ist diese vermeintliche Menge?

Und gerade, weil Du, Bephep, doch so ein engagierter Kümmerer für gewisse Opfergruppen aus russischsprachigen Regionen bist, frage ich mich, warum Du nie Themen wie dieses beantwortet hast: http://forum.aktuell.ru/viewtopic.php?f=20&t=4115

Oder hast Du die russische Staatsführung bereits danach befragt?

Es entzieht sich wirklich meinem Verständnis, was Du mir hier vorhalten wolltest. Beim Kreml im Moskau kann man doch bestimmt - wie beim Bundespresseamt - gratis die Reden der wichtigsten politischen Persönlichkeiten abfordern.
Oder haben die dort sowas nicht?

[ein Mann zum verlieben]

Was meinst Du wohl, warum man den Medienrezipienten die Möglichkeit gegeben hat, sich ein eigenes Bild von dem georgischen Präsidenten zu machen? Glaubst Du, wir müssen uns von einem wie Dir erklären lassen, um was für jemanden es sich da handelt.
(Mal ganz nebenbei: Wir haben hier keine Politoffiziere, die uns sagen, was wir zu denken oder zu glauben haben.)

Freut mich sehr. Warscheinlich seid ihr noch ein Stück weiter gekommen . Aber im Ernst: um ein objektives Bild zu machen, soll man wenigstens zwei Seiten des Konflikts anhören. Stattdessen bekam der durchgeknallte Sako fast jeden Tag die Möglichkeit seine Hasstiraden zu verbreiten. Die russische Position wurde dagegen fast völlig ignoriert. Das weisst du selber.

Er hat eben keine Antworten gegeben, sondern gebetsmühlenartig wiederholt, was er während seiner Präsidentschaft immer wieder geseiert hat.

Nochmals: Hast du dieses Interview gesehen oder gehört? Oder willst nur noch labbern? Putin hat u.a. gesagt, dass die westliche Entschlossenheit, Russlands Warnungen zu ignorieren und eine Konfrontation nicht zu scheuen, hatte sich zuvor im Kosovo gezeigt. Was ist hier falsch?? Nach entsprechenden Vorbereitungen, an denen die Berliner Außenpolitik maßgeblich beteiligt war, erkannten die NATO-Staaten im Februar eine angebliche Eigenstaatlichkeit der Südprovinz Serbiens an - gegen das internationale Völkerrecht. Weder half das russische Veto noch konnten Bedenken unverdächtiger Staaten die Provokation stoppen - nur 46 der 192 UNO-Mitglieder haben die Sezession anerkannt. Russland folgt mit seinem Schritt seinen westlichen Vorläufern, die das Instrumentarium völkischer Subversionspolitik auch weiterhin für die eigenen Absichten reservieren wollen - mehr nicht! Hier ist das vollständige Interview .

Für sowas ist mir die (hier durch Zuschauer finanzierte) Sendezeit zu teuer und mir meine Zeit zu schade..

Ist das die Meinung des ganzen sowje... Entschuldigung, des ganzen deutschen Volkes oder nur deine eigene 8) ?

Pasternack habe ich nie gelesen, aber ich verurteile ihn gnadenlos" (c).
Ist das von Dir oder von Deinem Idol?.

Dieser sowjetische Witz kommt aus der 30-er. Falls du das nicht weisst .

Du willst als Medienkritiker ernst genommen werden?

Ich bin kein "Medienkritiker" sondern ein vom Kreml gut bezahlter Agent .

PS: Als "besonderer Deutschlandkenner", für den Du Dich offenkundig hältst, empfehle ich Dir folgende Weiterbildung (ist gratis): http://www.duden.de/deutsche_sprache/ne ... /index.php

Danke mehrmals!

[Bephep]

Zeppelin
Du schreibst

Und gerade, weil Du, Bephep, doch so ein engagierter Kümmerer für gewisse Opfergruppen aus russischsprachigen Regionen bist, frage ich mich, warum Du nie Themen wie dieses beantwortet hast: viewtopic.php?f=20&t=4115

wie soll ich dieses Thema beantworten wenn ich es nicht gelesen habe.Das war unter Literaturtipps wie ich gerade gesehen habe.
Ausserdem,es gibt Themen von denen ich nichts weiss, keine Ahnung oder keine Meinung gebildet habe,zu diesen Themen schreibe ich auch nichts.
Tschernobyl waere auch verheimlicht worden wenn nicht die Station in Schweden verstaerkte Radioaktivitaet gemessen haette.
In Kasachstan sind viele erkrankt weil dort die Raketen mit giftigem Treibstoff abgestuerzt sind.
Im Pazifik hat man Radioaktive Abfaelle versenkt.
Die Liste der Umweltkatastrophen ist ellenlang.

Was ist daran unfair, eine seriöse Quelle zu benennen, aus der man sich in formieren kann, wie die richtige Scheibweise für das wäre, was bestimmte Poster hier veröffentlichen?

Das schafft auch ein Rechtschreibe- Programm.Meines kann ich nicht empfehlen das ist nicht so gut.Das sagt zum Beispiel das was Du schreibst >>die richtige Scheibweise >>>ist falsch da fehlt ein R.
Inhalte und Schreibweise der Woerter sind zwei verschiedene Biere.
Mit eMzv bin ich absolut nicht einer Meinung aber Kritik an der Schreibweise kann auch andere abhalten hier zu schreiben.Das stoert mich.

Wie groß ist diese vermeintliche Menge?

Keine Ahnung.Aber da steht das es so viele Mails sind das sie nicht einzeln beantwortet werden koennen.

[MpaK]

Was ist daran unfair, eine seriöse Quelle zu benennen, aus der man sich in formieren kann, wie die richtige Scheibweise für das wäre, was bestimmte Poster hier veröffentlichen?

Wenn du andere auf ihre Fehler aufmerksam machst, dann solltest du dich selbst nicht blamieren... Außerdem bin ich mir ziemlich sicher, dass du nicht mal ein Wort Russisch richtig aussprechen kannst, geschweige schon aufschreiben. Und wenn du selbst deiner Muttersprache nicht mächtig bist, dann kannst du es nicht von Ausländern verlangen. Toleranz ist wohl ein Fremdwort für dich.

Was meinst Du wohl, warum man den Medienrezipienten die Möglichkeit gegeben hat, sich ein eigenes Bild von dem georgischen Präsidenten zu machen?
Glaubst Du, wir müssen uns von einem wie Dir erklären lassen, um was für jemanden es sich da handelt.
(Mal ganz nebenbei: Wir haben hier keine Politoffiziere, die uns sagen, was wir zu denken oder zu glauben haben.)

Du brauchst auch keinen Offizier, sondern einen Sanitäter... Oder erklär mir wieso sprichst du dich mit "wir" an? Übrigens, du solltest deine persönlichen Angriffe auf Forum-Teilnemher abstellen. Zum einen sind sie langweilig, zum anderen wiederholst du dich.
Die Medienrezipienten bekommen die Nachhilfe beim Aufstellen des Bildes. Im Bezug auf das Interview von Putin heißt das die kürzere Sendezeit, denn kein Deutscher soll sich fragen, z.B., warum die amerikanischen Truppen immer noch in De sind. Was machen die dort? Demokratie beschützen? Von wem?

[filuck]

da diejenige die die waffen nach georgien geliefert haben, auch deutschland, möchten in einem fernsehinterwiev doch nicht genannt werden. stellt euch nur mal vor wie unsere frau merkel dasteht. deutschlands bürger erfahren was wirklich los war und ist. das geht doch garnicht. bin gespannt auf westliche medien, wie werden sie sich verhalten wenn die wahrheit raus kommt, klein gedruckt in der boulevardpresse und kleinlaute tv-medien. warum kriegsschiffe hilfsmittel transportieren hat noch keiner hinterfragt. warum so hochgerüstete kriegsschiffe im schwarzenmeer liegen fragt auch keine presse. der iran wird der nächste sein, so wie die ersten 2 angriffe auf pakistanischen gebiet. bush hat viel von adolf. der wollte auch die ganze welt.

[harald63]

warum so hochgerüstete kriegsschiffe im schwarzenmeer liegen fragt auch keine presse.

Da sollte die russische Presse wirklich mal bei der Regierung nachhaken, warum sie eine Schwarzmeerflotte unterhält.

[CSB_Wolf]

@ harald63

Da sollte die russische Presse wirklich mal bei der Regierung nachhaken, warum sie eine Schwarzmeerflotte unterhält.

Warum nicht, ist ja ihr gutes Recht als mitanreiner vom Schwarzem Meer 8)
Die Russische Schwarzmeerflotte bestand schon als die Amis noch ihre Urbevölkerung (Indianer) fast ausgerottet hatten und im Schwarzem Meer haben die wirklich nichts zu suchen, das ist reine Provokation gegenüber Russland

Gruss
wolf

[Kundun]

Interessant, wie man hier immer mal wieder ziemlich schnell ziemlich persönlich werden kann und auf die Ereignisse kaum noch eingegangen wird.....
Das ist genau diese Art von eskalierender "Streitkultur", wie man sie sowohl Russen als auch Georgiern zu unterstellen versucht, je nachdem, auf welcher Position man steht..... :(
Nicht sehr erbaulich.

Übrigens:
Auf rutube ist inzwischen ein toter Farbiger als Amerikaner präsentiert worden, weiß jemand was dazu ?
Titel: С кем воевали осетины?!
Link: http://rutube.ru/tracks/983358.html?v=e ... e62f6083fb

Gruß
Kundun