Russland-Forum, das Original

kamensky hat geschrieben:Irgendwie werde ich nicht ganz schlau aus der Situation betreffend möglichem Armeeeinsatz Seiten RU auf noch Ukrainischem Boden? In Erinnerung habe ich noch, dass eine militärische Intervention in Syrien durch eine Abstimmung UN-Mitglieder infolge der Vetos von RU und China verhindert wurde. Nun betreffend der Situation in der Ukraine gibt es, oder braucht es für eine mögliche militärische Intervention keine Abstimmung vom UN Rat???

Russland beruft sich darauf, russische Bürger in der Ukraine zu schützen. (Eine entsprechende Gesetzesänderung wurde nach der Georgienaktion 2008 in Russland verabschiedet.) Mit dem Hilferuf der (gewählten) Krimregierung wird man auch international argumentieren können, daß man nur die Sicherheit gewährleisten will, bis die Krim Ende März (die Abstimmung wurde vorverlegt) über ihr Schicksal entscheidet.


An eine gewaltsame Eskalation glaube ich nicht. Daß man in Kiew blöd genug ist, Truppen zu schicken kann ich mir nicht vorstellen (daß die Armee einem solchen Befehl folgen würde, noch weniger)
Höchstens Schwarmützel mit Atirussischen/Proukrainischen "Bürgerwehren/Krawallbrüdern/Paramilitärs/Rechter Sektor" (oder wie man die mittlerweie nennt), könnte ich mir vorstellen.
Am Ende wird dann die Krim für eine Abspaltung von der Ukraine stimmen, und nach einiger Zeit in einem zweiten Schritt ggf. über einen Anschluß an Rußland.

_RGP_ hat geschrieben:

kamensky hat geschrieben:Irgendwie werde ich nicht ganz schlau aus der Situation betreffend möglichem Armeeeinsatz Seiten RU auf noch Ukrainischem Boden? In Erinnerung habe ich noch, dass eine militärische Intervention in Syrien durch eine Abstimmung UN-Mitglieder infolge der Vetos von RU und China verhindert wurde. Nun betreffend der Situation in der Ukraine gibt es, oder braucht es für eine mögliche militärische Intervention keine Abstimmung vom UN Rat???

Russland beruft sich darauf, russische Bürger in der Ukraine zu schützen. (Eine entsprechende Gesetzesänderung wurde nach der Georgienaktion 2008 in Russland verabschiedet.) Mit dem Hilferuf der (gewählten) Krimregierung wird man auch international argumentieren können, daß man nur die Sicherheit gewährleisten will, bis die Krim Ende März (die Abstimmung wurde vorverlegt) über ihr Schicksal entscheidet.


An eine gewaltsame Eskalation glaube ich nicht. Daß man in Kiew blöd genug ist, Truppen zu schicken kann ich mir nicht vorstellen (daß die Armee einem solchen Befehl folgen würde, noch weniger)
Höchstens Schwarmützel mit Atirussischen/Proukrainischen "Bürgerwehren/Krawallbrüdern/Paramilitärs/Rechter Sektor" (oder wie man die mittlerweie nennt), könnte ich mir vorstellen.
Am Ende wird dann die Krim für eine Abspaltung von der Ukraine stimmen, und nach einiger Zeit in einem zweiten Schritt ggf. über einen Anschluß an Rußland.

Das würde sicherlich von der UN nicht anerkannt. Die Krim würde viele Verbindungen verlieren. Ich hoffe doch immer noch auf Volksabstimmungen und dann halt eine föderale Ordnung ohne Länderfinanzausgleich. Dann könnten die russischsprachigen Gebiete voll von ihren Steuern leben.

Übrigens ich denke es geht nicht nur um die Krim... http://www.liveleak.com/view?i=a62_1393690374
in vielen Städten des Ostens waren Ausschreitungen.

Das machen die nicht, weil der Westteil davon nicht profitieren kann?!

Wenn die eu, USA und Swoboda jetzt die Sache weiter so ausm Ruder laufen lassen dann wird es die Abspaltung geben.

hier übrigens das Ende des Angriffs der Kiewer Swobodogruppen in KHarkow.
http://www.liveleak.com/view?i=078_1393691270

fugen hat geschrieben:Wenn die eu, USA und Swoboda jetzt die Sache weiter so ausm Ruder laufen lassen dann wird es die Abspaltung geben.

Würdest du mir bitte erklären, wie deiner Meinung nach die EU, die USA und Kiew (die meintest du doch mit Swoboda) die Sache "momentan aus dem Ruder laufen lassen"?

Soweit wie die Sache bis jetzt aussieht, haben russische Truppen bereits (ob mit oder ohne Hoheitszeichen) etliche Stellen auf ukrainischem Boden besetzt. Kiew hat jetzt sogar das Sprachengesetz zurückgenommen. Unkrainische Truppen sind allem Anschein nach weder Richtung Krim unterwegs, noch sind die vor Ort befindlichen irgendwie aktiv geworden. Ihre Kasernen werden teilweise wohl von russischen Truppen blockiert.

Also was bitte sollen sie in diesem Fall NICHT machen, damit es "nicht aus dem Ruder läuft"? Auf ihrer Souveränität bestehen?

Die einzigen die hier im Moment höchst kriminell zündeln sind die Russen. Also wenn da irgendetwas "aus dem Ruder läuft", dann sind weder die EU, noch die USA und mit recht hoher Wahrscheinlichkeit auch nicht Kiew schuld. Sondern einzig und allein die Besatzer aus Moskau.

Dietrich hat geschrieben:die Besatzer aus Moskau.

Aha es sind jetzt schon Besatzer weil sie den von den Amis bezahlten Aufständischen die Stirn bieten.

Gruss
wolf

"Rote Linien" ziehen durch Obama, besuche von Mccain, Aston, Steinmeier usw.
Aufrufe zur generalmobilmachung durch klitschko, schlägertrupps die versuchen Gebäude einzunehmen wie z.B in kharkow(link vom GIN)

Aber das sind in deinen Augen bestimmt friedensfördernde Massnahmen

Ps ich bin nicht der Meinung, dass es hundertprozentig sauber ist was die russische Armee da macht aber man muss wirklich das Ganze beurteilen und sehen von wem es in diese Richtung gelenkt wurde.

CSB_Wolf hat geschrieben: Aha es sind jetzt schon Besatzer weil sie den von den Amis bezahlten Aufständischen die Stirn bieten.

Welchen Aufständischen? Denen in Kiew?
Oder hat die CIA jetzt auch geheime Auszahlungsstellen auf der Krim eingerichtet?

Die Präsenz der russischen Truppen auf fremden Boden geht also deiner Meinung nach in Ordnung?

fugen hat geschrieben:"Rote Linien" ziehen durch Obama, besuche von Mccain, Aston, Steinmeier usw.
Aufrufe zur generalmobilmachung durch klitschko, schlägertrupps die versuchen Gebäude einzunehmen wie z.B in kharkow(link vom GIN)
Aber das sind in deinen Augen bestimmt friedensfördernde Massnahmen

Sowohl Obama als auch alle anderen haben es bisher explizit vermieden, rote Linien zu ziehen.

Der Aufruf zur Generalmobilmachung erfolgte NACH der Ermächtigung Putins durch das russische Parlament, Truppen in die Ukraine zu entsenden. Ist es da nicht ganz normal, wenn ein derart bedrohtes Land seine Truppen in Bereitschaft versetzt?

Das mit dem Gebäude war wohl kein Versuch von pro-USA-Schlägertrupps das Gebäude einzunehmen, sondern (wie es die Welt hier schreibt:)

In der Millionenstadt Charkow besetzten prorussische Kräfte das Gebäude der Gebietsverwaltung. Sie vertrieben am Samstag regierungstreue Kräfte, die das Haus im Zuge monatelanger Massenproteste in Kiew besetzt hatten. Aktivisten hissten auf dem Gebäude die russische Flagge sowie die Fahne von Charkow.

Die Russen sind auf der Krim genauso legal wie die NATO und EU im Kosovo.