Moin Moin,
Lieber Gunnar,
Für einen richtig guten Beweis bedürfte es entweder eines oder besser noch mehrerer Zeugen, die sowohl glaubhaft wie auch glaubwürdig den Hergang schildern können
reicht das? Wenn Nein, warum nicht?
Der Zeit-Artikel müsste nach euren Maßstäben für die Tonne sein, denn wenn man bzgl. des Lufthansapiloten damit argumentiert dass dieser weder die fachliche Kompetenz hat, noch wurde ihm sonst fachliches Wissen gelehrt, dann muss man Gleiches auch für Higgins werten, da dieser arbeitsloser Brite ebenfalls weder die fachliche Kompetenz besitzt, noch sonst etwas mit dem Thema beruflich zu tun hatte. Anscheinend macht ihr es aber nicht und misst mit zweierlei Maß.
Zitat aus Deiner Quelle:
Eliott Higgins...Dabei hat Higgins keinen journalistischen oder militärischen Hintergrund, war nie in einem Kriegsgebiet, spricht kein Arabisch. Er lebt mit seiner Frau und seiner kleinen Tochter in den englischen Midlands, im vergangenen Herbst verlor er seinen Job als Angestellter im Finanz- und Verwaltungswesen. Er muss die Hypothek für sein Haus abbezahlen und weiß nicht, wie. Sein Blog und sein Wissen über Waffen könnten ihm helfen.
Interessant auch, dass es primär gar nicht um's Informieren geht, sondern
Sein Blog soll dem Arbeitslosen nun Geld einbringen.
Da u.a. die New York Times sich seiner "Recherchen" bedient, könnte Ich mir schon denken woher die Moneten kommen.
Lieber Dietrich,
Könntest du das an bestimmten Textstellen festmachen, oder ging es dir einfach darum, Stimmung zu machen?
Und was wäre dann der Sinn dessen? Ihr werdet es doch eh nicht glauben. Egal wie oft man euch die Fehler zeigt.
Wegen des Umfangs kann Ich einfach nicht auf alles eingehen. Dennoch versuche Ich es anschaulich, wenn auch vereinzelt, zu zeigen, wie manipuliert wird und manche Foristen darauf reinfallen.
Folgendes Bild soll den Abtransport der Buk am 17.Juli darstellen (Pfeile vorerst außer acht lassen):
Man behauptet, es soll der selbe Transporter sein, den man auch
hier sieht:
Und nun soll bitte jeder Befürworter dessen mal die beiden Trucks vergleichen!
1. Truck (roter Pfeil): diese rechteckige schwarze Umrandung ist offensichtlich nicht mittig versetzt zur Fahrzeugkabine. Beim 2.Truck hingegen schon. Der blaue Pfeil zeigt auf ein schwarzes Anbauteil (Auspuff?). Fehlt allerdings im Video, da dieser "Auspuff" relativ nahe zum schwarzen Reckteck sein müsste.
Weiter:
Das soll die Buk der Freiheitskämpfer sein:
Offensichtlich ist die mittlere Zahl schlecht zu erkennen. Warum setzt sich Bellingcat nicht damit auseinander welche Zahlen für den noch sichtbaren Bereich infrage kommen könnten? Ich hab es getan!
Am Bild scheint es mir so, als wäre lediglich der untere Teil der zweiten Zahl überpinselt/lackiert/gesprüht worden. Auf ein Uhr dieser Zahl ist aber dennoch ein senkrechter Strich sichtbar (Bevor ihr auf das nächste Bild klickt, lasst es auf euch einwirken und erkennt eine runde Fläche in der unteren Hälfte der zweiten Zahl, die sich mit der Pigmentierung des restlichen Fahrzeugs abweicht):
.
So, welche Zahlen können nun infrage kommen?
hier die Auflösung.
Eigentlich ist der Bericht voll mit Fehlern und Behauptungen, wie "Zeugen haben dies gesagt", "Quelle so und so hat jenes gesagt" und daher muss es stimmen.
Na, denn! Man muss einfach tief daran glauben und dann wird es schon stimmen. Kritisches Hinterfragen scheint aus der Mode gegangen zu sein.
Ich behaupte in diesem Sinne das Gegenteil: Mir haben Zeugen mitgeteilt, dass Pornoshenko und Angela Ferkel höchst persönlich im Truck saßen.
Ihr braucht dazu Videobeiweise oder zumindest Audio? Nein, braucht ihr nicht, da ihr es ebenfalls bei Bellingcat nicht vorfinden werdet.
Gruß
Haya
Edit: Am schönsten fand Ich folgenden Satz von ZON:
Auch Wolfgang Richter von der SWP vermutet, dass die Separatisten das Flugzeug abgeschossen haben. Seiner Meinung nach kannten sie sich mit dem Buk-Raketenwerfer nicht gut genug aus. Womöglich hatten sie sogar den Automatikmodus aktiviert.
Tolle Logik! Demnach könnte man auch einfach nur irgendjemanden in ein Cockpit-Flugzeug setzen. Dieser wird dann einfach nur den Autopiloten programmieren müssen, da er sich mit dem Fliegen nicht so gut auskennt. Hilfsmittel, wie Funk zu jemanden, der sich damit auskennt, wären zu vernachlässigen, da den Freiheitskämpfer diese ebenfalls nicht zur Verfügung standen.
Da die Freiheitskämpfer offensichtlich nur den Feuerleitradar gebraucht haben, dürfte der "Hobby-Pilot" ebenfalls nicht auf einem Landefeld landen. Ja, eine Landung wäre zwar unwahrscheinlich, aber genauso, wie bei der BUK-Theorie möglich.
Könnte mir jemand, der sich auf den Artikel stützt zeigen wie und in welcher Reihenfolge ich die sämtlichen Schalter und Tasten einer Buk bedienen muss, um den "Automatikmodus" zu aktivieren?
Ja, das ist der heutige Journalismus von ZON
Auch klasse, dass sowohl ZON, als auch belingcat von unwiderlegbaren Beweisen sprechen...muhahaha.
