Russland-Forum, das Original

Moin Moin,

(wobei ich von BUK nicht grundsaetzlich weg bin)

Ich auch nicht, auch wenn es so rüberkommt. Nur teile Ich meine Zweifel mit und solange niemand mir argumentativ mitteilen kann wo Ich mich irre, behaupte Ich, dass es berechtigte Zweifel sind.
Vielleicht war es eine Buk, vielleicht auch nicht...vielleicht war es auch nur ne Schrotflinte mit runtergekurbeltem Fenster.
Ich sehe einen Treffer mit einer Buk für immer unwahrscheinlich. Das belegen schon allein die Fragmente.
Ich glaube aber, dass Wir beide schon solches diskutiert hatten (heißt nicht, dass Ich nicht bereit bin da wieder anzusetzen )

Sollte es eine Buk gewesen sein, hätten die Niederländer ruhig in dem Bericht schreiben können, dass die Fragmente, die in der Leiche vom Co-Piloten im Juli schon gefunden wurden, von einer Buk stammen.
Sich hätten damit niemanden konkret beschuldigt, da bei einem Buk-Treffer die UA auch weiterhin als potenzieller Täter in Betracht kommt. Kiew bräuchte auch deswegen nicht sein Veto einlegen.
ukrainische und aktive Buk in der Zone der ATO einen Tag vor dem Abschuss
Leider haben diese "Ermittler" es nicht getan, sondern präsentierten nur einen Tag nach dem Bericht eine "Neuigkeit", dass sie irgendwelche Splitter in den Leichen gefunden haben.


Gruß
Haya

Hallo,

lese dazu dieses

http://www.heise.de/tp/artikel/43/43816/1.html

M.f.G. manfredsa

Moin Moin,

manfredsa hat geschrieben:Hallo,

lese dazu dieses

http://www.heise.de/tp/artikel/43/43816/1.html

M.f.G. manfredsa

Wozu? Ich bin schon eine Seite zuvor auf diese Ermittler eingegangen und habe meine 15 Punkte geschildert.
Gibt es an meinen Punkten etwa etwas auszusetzen oder soll Ich einfach besser nur blind glauben und aufhören zu zweifeln?

Gruß
Haya

[Moin Moin,
manfredsa hat geschrieben:
Hallo,

lese dazu dieses

http://www.heise.de/tp/artikel/43/43816/1.html

M.f.G. manfredsa


Wozu? Ich bin schon eine Seite zuvor auf diese Ermittler eingegangen und habe meine 15 Punkte geschildert.
Gibt es an meinen Punkten etwa etwas auszusetzen oder soll Ich einfach besser nur blind glauben und aufhören zu zweifeln?

Gruß
Haya*]

Man sollte Fakten zur Kenntnis nehmen

M.f.G. manfredsa

Moin Moin,

Man sollte Fakten zur Kenntnis nehmen

Von welchen Fakten sprichst?
Ich habe meine Auflistung nummeriert.
Du kannst Dir ruhig nur einen Punkt davon auswählen und mir zeigen, dass Ich unrecht habe bzw. Ich mich irre.
Bin ja schließlich auch nur ein Mensch und habe nichts dagegen meine Ansichten zu revidieren, sollte Ich falsch liegen

Wie ist es eigentlich, wenn Ich Dir ebenfalls einen Bericht poste, der gegensätzliches belegt? Würdest Du schlucken?

Ansonsten lese Dich vielleicht lieber erst in das Thema rein, bevor Du versuchst mit mir darüber zu diskutieren, da sonst Deine Beiträge nicht lange überleben werden.

Gruß
Haya

DAS muss man gesehen haben. Sämtliche Flugbewegungen über der Ostukraine im Zeitraffer am 17.07.2014 und eine Woche danach, am 24.07.2014!

http://www.whathappenedtoflightmh17.com ... volvement/

Kurz nach dem Abschuss von MH17 versiegt jegliche Flugbewegung über dem bis dahin rege in alle Richtungen überflogenenen Gebiet...logisch!

Aber dann.... und das ist ein Hammer .... am 24.07.2014 gibt es wieder regen Flugverkehr über das Gebiet, als wäre nix gewesen aber NUR in Nord-Südrichtung, also von und nach Russland! Keine einzige westliche Maschine.

Damit haben sich die Russen selbst überführt. Sie wussten, dass ein zweiter Abschuss nicht passieren werde, weil die BUK's abgezogen worden waren. Sie haben vor allem damit nachweislich zu keinem Zeitpunkt selbst geglaubt, die Ukraine wäre für den Abschuss verantwortlich. Dann hätten sie mit Sicherheit keine einzige Zivilmaschinen mehr da langfliegen lassen. Ein weiterer Abschuss (und dann noch einer russischen Maschine) und Putin wäre endgültig vom Fenster gewesen. DAS hätte er und die Verantwortlichen niemals risikiert.

k.K.

Endlich - das ist der Beweis!!!!
Wenn Du es damit nicht in die Tagessschau schaffst, dann weiß ich aber nicht...
Der Hammer schlechthin... Wahnsinn

Hey fujiama, wenn einem partout nix einfällt dann versucht man mal die Ironie? Naja, üben üben üben.

Moin Moin,

Lieber Gunnar,
Ist doch wieder so ein Käse, wie bellingcat und Co.
Bist Du etwa noch nicht müde?

Läuft doch immer gleich:
1. Du postest Schmarn,
2. Ich widerlege
3. Du kannst dann auf meinen Beitrag keine Kritik äußern und hälst den Babbel.

Sollen Wir vielleicht diesmal dieses überspringen oder hälst Du weiterhin an Deinem "Hammer"?


Gruß
Haya