Russland-Forum, das Original

Admix hat geschrieben: Und das Golos jetzt die ersten sind, die an den Pranger gestellt werden, ist mehr als Zufall ...
Eigentlich braucht man doch nur die Augen zu öffnen, um das Ziel dieser Aktion zu erkennen.

Ja, klar: Was mischen sich auch die Amerikaner in das (gelenkte) Wahlsystem der Russen ein. Das sind doch schließlich innere Angelegenheiten ...

Natürlich wurden die NGO's nur gegründet, um die Kultur den entsprechenden Länder nach Russland zu tragen.
Nur fassen eben die Amis und auch andere den Begriff Kultur sehr weit. Zu weit auch für meine Begriffe. Es gibt genug Literatur, auch in deutscher Sprache dazu, wie das abläuft. Und die wird nicht von Verschwörungstheoretikern geschrieben.
Da du offensichtlich nicht verstehst, was hier vorgeht, mal ein Vergleich, der auch dir verständlich sein müßte:
Wenn du den Liebhaber deiner Frau im Schlafzimmerschrank entdeckst, dann lädst du ihn sicher auf ein Bier ein-oder?

Nikolaus hat geschrieben: Die Finanzgeber muessen laut Gesetz (egal, ob amerikanischem oder russischem) ja durchaus nicht offen auftretende auslaendische staatliche oder vom Staat getragene Einrichtungen.

PS: Danke für die Korrektur.

pippie hat geschrieben:Da du offensichtlich nicht verstehst, was hier vorgeht, mal ein Vergleich, der auch dir verständlich sein müßte:
Wenn du den Liebhaber deiner Frau im Schlafzimmerschrank entdeckst, dann lädst du ihn sicher auf ein Bier ein-oder?

Es wird schon wieder langweilig.

Admix hat geschrieben: Ich habe meine Frau (Russin) gefragt, was sie unter dem Wort Agent in diesem Zusammenhang versteht.

Sie sagt, das Agent nicht unbedingt als Spion aufzufassen sei. Als Juristin interpretiert sie eine Person mit dieser Bezeichnung als Jemand, der im Auftrag eines Anderen arbeitet. Der Beigeschmack eines Spions wäre aber vorhanden.

Eine ausländischer Agent wäre aber eindeutig und in keinster weise zweifelhaft als Auslandsspion zu verstehen.

Aber Du weist das als Deutsche natürlich besser, wie so ein Ausdruck von Russen verstanden wird.

Ich weiß nicht, mit was für Russen deine Frau sonst so zu tun hat, aber vielleicht hat sie sich von dir und der deutschen Presse einfach infizieren lassen.

pippie hat geschrieben: Ich weiß nicht, mit was für Russen deine Frau sonst so zu tun hat, aber vielleicht hat sie sich von dir und der deutschen Presse einfach infizieren lassen.

Ich sag ja, Du weist es besser ...

Admix hat geschrieben:

Nikolaus hat geschrieben: Die Finanzgeber muessen laut Gesetz (egal, ob amerikanischem oder russischem) ja durchaus nicht offen auftretende auslaendische staatliche oder vom Staat getragene Einrichtungen.

Ja, wenn Du die Gesetze und die darauf basierende Vorgehensweise zwar kritisiert, aber sie nicht kennst, dann verstehst Du nicht, was ich meine ...
Da hilft vielleicht, wenn Du es Dir mal von Deiner Frau als Juristin erklaeren laesst. Dabei am besten gleich auch das amerikanische Analog dazulegen, damit die Phantasien von Bubi Bidder ausgeraeumt sind ...
Uebrigens: Ob nun "auslaendischer Agent" oder nicht, letztlich geht es doch nicht darum (das sagen auch etliche Vertreter von NGO ganz offen), sondern um die Offenlegung, ob und in welchem Umfang NGOs vom Ausland finanziert werden. Denn die meisten Russen urteilen da wohl ganz eindeutig: Der Zahlende macht die Musik ...

Admix hat geschrieben:

pippie hat geschrieben: Ich weiß nicht, mit was für Russen deine Frau sonst so zu tun hat, aber vielleicht hat sie sich von dir und der deutschen Presse einfach infizieren lassen.

Ich sag ja, Du weist es besser ...

Schön dass wir uns einig sind und auch du einsiehst, dass ein ausländischer Versicherungsmakler nicht automatisch ein Spion ist.

Nikolaus hat geschrieben: Uebrigens: Ob nun "auslaendischer Agent" oder nicht, letztlich geht es doch nicht darum (das sagen auch etliche Vertreter von NGO ganz offen), sondern um die Offenlegung, ob und in welchem Umfang NGOs vom Ausland finanziert werden. Denn die meisten Russen urteilen da wohl ganz eindeutig: Der Zahlende macht die Musik ...

Den Bahnhof hatte ich Dir gegeben, weil Dein Text durch einen Schreibfehler nicht lesbar war. Das weist Du aber selbst. Es ist aber etwas unverschämt was Du daraus machst ...

Das mit der Offenlegung hat ebenfalls Sieger in seinem Text behandelt. Diese Offenlegung ist doch schon seit Jahren gefordert. Netter Versuch ...

pippie hat geschrieben:Schön dass wir uns einig sind und auch du einsiehst, dass ein ausländischer Versicherungsmakler nicht automatisch ein Spion ist.

Ich wäre Dir dankbar, wenn Du in Deiner Aussage das wir entfernen würdest.

Admix hat geschrieben:

pippie hat geschrieben:Schön dass wir uns einig sind und auch du einsiehst, dass ein ausländischer Versicherungsmakler nicht automatisch ein Spion ist.

Ich wäre Dir dankbar, wenn Du in Deiner Aussage das wir entfernen würdest.

Gern, ich lass sogar noch mehr weg: Schön dass auch du einsiehst, dass ein ausländischer Versicherungsmakler nicht automatisch ein Spion ist.