Russland-Forum, das Original

Zeppelin hat geschrieben:

Axel Henrich hat geschrieben: [...] Tagesschau-Artikel [...]

Zu dumm nur, dass es sich um einen Artikel aus dem TAGESSPIEGEL handelt.

Von meinem Verschreiber mal abgesehen, macht es thematisch gesehen nicht wirklich einen Unterschied ob es nun ein Artikel aus dem Tagesspiegel, oder eine Reportage im ZDF ist.

Zeppelin hat geschrieben:Aber über so geringfügige Unterschiede kann man ja mal großzügig hinwegsehen, nicht wahr?

Koennte man, ja - es sei denn man steht auf SP-Flames ...

Zeppelin hat geschrieben:Was soll's an den Zuständen in RUS sind natürlich nur "DIE westlichen Medien" schuld [...]

Wer hat das jetzt gleich nochmal behauptet? Hattest du nicht kuerzlich erst wieder den Choleriker raushaengen lassen:

[...]nicht dadurch primitiv anmachen zu lassen, meine Informationen aus "Der westlichen Presse" oder "Den westlichen Medien" zu beziehen.

Hmm ... nun vergleicht jemand, der sich offensichtlich damit auseinander gesetzt hat, Darstellung und O-Ton, holst du die Tiradenkeule raus. Wie jetzt?
Apropos Reportage: Auf einem Eisbrecher werden die Expeditionsteilnehmer begruesst und u.a. ueber die Temperatur informiert: "Aussentemperatur -20°". Im Hintergrund hoert man den O-Ton: "Температура воздуха минус 9 градусов".
Nach deiner Logik ist es jetzt bitteschoen wie kalt?

-ah-

Zeppelin hat geschrieben:Hast Du den folgenden Artikel in der BLZ gelesen? Kampagne Kinderglück

Hatte ich noch nicht, jetzt habe ich es. Finde den Artikel interessant, poste doch öfters mal solche Links.

Mysh hat geschrieben: Hatte ich noch nicht, jetzt habe ich es. Finde den Artikel interessant, poste doch öfters mal solche Links.

Ich bleibe so gut es geht am Thema. Und wenn ich etwas m.E. Relevantes finde, stelle ich es selbstverständlich zur sachlichen Diskussion.

Und die Frage steht nach wie vor im Raum: Womit muss oder darf man post'Putin'um rechnen?

Meine persönliche Position zu dem von Mir verlikten Artikel aus der BLZ: Die Familienförderung ist sicher zu begrüßen und ich verstehe sowie begrüße auch die Zweckbindung der Fördermittel. Doch wie dem Artikel zu entnehmen ist, nützt es denkbar wenig, wenn eine Wohnraumförderung erst ab dem 3. Lj. des Kindes möglich ist.
Meine Schwägerin und mein Schwager in Kazan' würden sich gern ein zweites Kind 'anschaffen', aber sie leben sowohl unter extrem beengten Verhältnissen - wenngleich ihre 1-R-Whg. unter Zusammenlegung aller familiären Mittel schon scheinbarer Luxus für eine junge Akademikrerfamilie mit inzwischen vierjähriger Tochter ist, nachdem diese zwei Jahre in einer Kommunalka bzw. einem Studentenwohnheim mit Gemeinschafts'küche' und 'Gemeinschaftsklos' leben musste und dabei sowohl berufliche Hausaufgaben zu erledigen hatte, als auch meiner Nichte die möglichst kindgemäßen Entwicklungsmöglichkeiten zur Verfügung stellen musste bzw. wollte.
Inzwischen sind die Immobilienpreise explodiert, aber die Familie (das Ehepaar) hat ein Monatseinkommen von ca. 160,- €. ...

Grüße,
Zeppelin

Mysh hat geschrieben:

MpaK hat geschrieben: Но если говорить о причинах, то одна из них, конечно, заключается в том, что, несмотря на развал Советского Союза, границы у нас остались открытыми. Все бывшие республики Советского Союза стали независимыми государствами, а вопросы, скажем, на рынке труда далеко не всегда до сих пор решались в пользу коренного населения России, в пользу граждан Российской Федерации. И вот эта неурегулированность, о которой должна была бы подумать власть заблаговременно, обеспечив интересы как иностранцев, так и граждан Российской Федерации (а ведь иностранцы, которые в России работают часто - и мы об этом знаем с вами хорошо, и средства массовой информации об этом часто говорят - оказываются в совершенно бесправном положении), - вот эта неурегулированность наносит ущерб всем: и иностранцам, и гражданам Российской Федерации.

Leider bin ich des russischen nicht mächtig. Und da ich - ganz allgemein - den Ton des von mir zitierten Artikels nicht mag und gerne wissen würde, was denn nun wirklich gesagt wurde - könnte das jemand übersetzen?

Ich versuche:
"Aber wenn man über die Ursachen spricht, dann besteht eine natürlich darin, dass unabhängig von dem Zerfall der UdSSR unsere Grenzen offen geblieben sind. Alle ehemaligen Republiken der Sowjet Union sind unabhängige Staaten geworden, und die Probleme, z.B auf dem Arbeitsmarkt, sind bis jetzt nicht immer im Sinne (zum Vorteil) der einheimischen Bevölkerung Russlands gelöst worden. Diese ungeregelte Situation, über die sich Staat (wrtl. Macht) frühzeitig Gedanken machen sollte, indem sowohl die Interessen der Ausländer, als auch Interessen der Bürger der Russischen Föderation gewährleistet (garantiert) werden, (und dass die Ausländer, die in Russland arbeiten, oft in die rechtlose Lage geraten - darüber wissen wir, und Massenmedien sprechen dieses Thema oft genug an) diese Situation fügt sowohl den Ausländern, als auch den Bürgern der RF Schaden hinzu..."

Dazu muesste du natuerlich verstehen wollen?

Da hast du vollkommen Recht.
Die westlichen Medien haben mit der in Russland herrschenden Lage sehr wenig zu tun. Niemand hier hat sie irgendwie in diesem Sinne beschuldigt. Das, worauf ich eingegangen bin, zeigt nur wie professionell, bzw objektiv einige Journalisten sind. Ob die aufgeführten Unstimmigkeiten (Bemerkungen) gezielt gemacht wurden, oder ob das der Mangel an der professionellen Tauglichkeit ist, darüber soll jeder für sich selbst entscheiden.

Axel Henrich hat geschrieben: Von meinem Verschreiber mal abgesehen, macht es thematisch gesehen nicht wirklich einen Unterschied ...

-ah-

Bin um so gespannter auf Deine realistischen Reportagen.
Danke aber vorerst für Deine Schilderungen der RUS-Realität. Die sind so informativ, aufklärend, korrigierend ... Mir fehlen einfach die Worte.

Wer, wenn nicht Du, wäre DER potenzeille Anwärter auf Putins Nachfolge?

Zeppelin hat geschrieben:Doch wie dem Artikel zu entnehmen ist, nützt es denkbar wenig, wenn eine Wohnraumförderung erst ab dem 3. Lj. des Kindes möglich ist.

Es geht ja primaer nicht um Wohnraumfoerderung, ansonsten finde ich die Regelung aber auch etwas ungluecklich. Ich weiss zwar momentan nicht warum so entschieden wurde, bin also da etwas vorsichtig mit voreiliger Kritik ... Aber sinnvoller faende ich evtl. die Zahlung der Summe in den ersten 3 Jahren zu gleichen Teilen, so dass die Anfangsinvestitionen fuer das Kind schon mal abgedeckt sind.

Btw soll wohl auch bei uns ein weiteres DDR-Relikt reaktiviert werden und zwar die Ehepraemie. Scheint mal wieder doch nicht alles Mist gewesen zu sein ...

Zeppelin hat geschrieben:Wer, wenn nicht Du, wäre DER potenzielle Anwärter auf Putins Nachfolge?

Hmmm, haltet den Dieb ruft der Dieb, oder wie ist folgendes zu verstehen:

[...] stelle ich es selbstverständlich zur sachlichen Diskussion.

Davon abgesehen, dass du mal wieder ablenkst und ausweichst, kann es sein, dass du ein UFO nie selber zum eigentlichen Zweck zusammen gebaut hast ( :idea: ), oder verstehst du unter "sachlich" tatsaechlich etwas anderes?

Плохо не любит, хорошо не умеет ...

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben: Davon abgesehen, dass du mal wieder ablenkst und ausweichst, kann es sein, dass du ein UFO nie selber zum eigentlichen Zweck zusammen gebaut hast ( :idea: ), oder verstehst du unter "sachlich" tatsaechlich etwas anderes?

-ah-

Führ' Deine Selbstgespräche doch endlich mit wem anders!

Nun fangt doch nicht schon wieder an zu zanken... mittlerweile haben doch alle mitbekommen, dass ihr nicht einer Meinung seid und sein werdet.
Und gegen den Smiley habe ich sowieso etwas.

2 Axel Henrich,
Das hat keinen Sinn. Unabhängig davon, dass der Mann immer wieder auf andere Themen übersptingt, oder übertreibt, ist er auch noch verbal aggressiv. Beste Methode - Ignorieren.

Es geht ja primaer nicht um Wohnraumfoerderung, ansonsten finde ich die Regelung aber auch etwas ungluecklich. Ich weiss zwar momentan nicht warum so entschieden wurde, bin also da etwas vorsichtig mit voreiliger Kritik ...

Es ist ja klar, dass viele mit der Reform nicht so zufrieden sind, wie das im russischen Fernsehen dargestellt wird.

По словам Кудрина, бюджет в состоянии обеспечить выполнение обязательств по выплате этих пособий, начиная с 2010 года, так как "мы ежегодно нарастаем по объему доходов". Для этого не потребуется "распечатывать" Стибилизационный фонд, уточнил он, "денег на эту программу хватит".

Herr Kudrin, der Finanzminister der RF sagte, dass das Budget nur ab 2010 in der Lage ist die notwendigen Auszahlungen zu leisten, ohne dass man die Stabilisierungsfonds daran beteiligen müsste.
Quelle
Und wer ist an dem Ganzen schuld? Unser ausgewiesener Wirstschaftsirgendwas hat natürlich eine Antwort.

@ MpaK: Danke für die Übersetzung