Russland-Forum, das Original

Nein, die Absicht war eine andere: Er hat irgendwann mal was von seinem Engagement um die Möglichkeiten junger Männer geschrieben, in Russland Zivildienst leisten zu können. Seine Aussage bedeutet übersetzt in normales Deutsch: "Du hast überhaupt nichts zu melden, solange Du Dich nicht mindestens so verdient wie ich darum gemacht hast, irgendetwas in Richtung Bürgerrechte in Russland zu unternehmen."
So versucht er sich heraus-, und andere herunter zu putzen.

Ein paar Worte zur vorbeugenden Deeskalation: Zeppelin, ich werde Dir bestimmt keine Rechenschaft darüber ablegen, wo und wofür ich mich engagiere. Das wertet aber Deine Verdienste um den Wehrdienst in Russland nicht ab.

waldmeister hat geschrieben: Zeppelin, ich werde Dir bestimmt keine Rechenschaft darüber ablegen, wo und wofür ich mich engagiere...

Irgendwie hab ich gerade ein Deja Vu, sowas hab ich auch schon mal geschrieben...

waldmeister hat geschrieben:..., ich werde Dir bestimmt keine Rechenschaft darüber ablegen, wo und wofür ich mich engagiere.

Das brauchst und kannst Du auch nicht.
Danke aber für Deine Tiefenanalyse meiner Motivation. Da kann ich ja noch viel über mich selbst lernen - natürlich nur im Kontext mit anderen Beiträgen, die davon zeugen, wie meine Position verstanden wird.

Dennoch werde ich mich nicht der Haltung anschließen, dass russ. Handeln / Verhalten nur gut, legitim und gerecht sei, während der böse Westen der üble Agressor ist.

Zeppelin hat geschrieben:

waldmeister hat geschrieben:..., ich werde Dir bestimmt keine Rechenschaft darüber ablegen, wo und wofür ich mich engagiere.

Das brauchst und kannst Du auch nicht.

Soso. Was sollte dann Dein P.S.?

Und weshalb sollte ich das nicht können? Erklär doch mal, würde mich echt interessieren.

waldmeister hat geschrieben:Und weshalb sollte ich das nicht können? Erklär doch mal, würde mich echt interessieren.

Weil Rechenschaft IMHO etwas ist, dass man kraft Gesetzes oder aufgrund vertragicher Verplichtung einer einer natürlichen oder juristischen Person schuldet.
Ein solches Schuldverhältnis kann ich nicht erkennen. Daher kannst Du mir auch keine Rechenschaft leisten.

Allenfalls könntest Du etwas erklären, wenn Du es wolltest. Aber ich habe daran kein Interesse.
Du lieferst doch eh' nur Deine Kommentare zu Beiträgen anderer, greifst dabei Bruchstücke aus dem Kontext, auf den Du nicht eingehst, und schreist dann Mordillo.

Z.B. ist noch niemand, von denen die sich hier aufspulen, auf meine Hinweise auf die Anteile von Zivilbevölkerung, Partisanen und Aliierten an der Beendigung der Naziherrschaft eingegangen.

Was soll also eine Diskussion ohne Sachbezug und Stellungnahmen? Es ergibt doch keinen Sinn. Selbst ein Krümel aus dem ABM-Vertrag ist kein Beleg.

Auch die "Warnung" eines "Supermachtspräsidenten", sich nicht in die inneren(?) Angelegenheiten "seines" Staates einzumischen, geht für die Bevölkerung eben dieses Staates nur nach hinten los.
Aber es gibt eben Leute, die sich Feinde suchen, wo und wie sie nur können.
Wenn es die nicht gibt, erfindet man sie eben.

Z.

Mannomann. Da kann man echt nur den Kopf schütteln.

Eigentlich wäre es nun an der Zeit, diese Dinge per PN zu regeln. Aber ich kann mich dunkel daran erinnern, dass Du daraus, ohne auch nur mit der Wimper zu zucken, gerne auch mal öffentlich zitierst, wenn es Dir opportun erscheint. Also wird da wohl nichts draus.

Ich finds jedenfalls niedlich, wie Du Dich mit haarespalterischen persönlichen Angriffen versuchst aus der Affäre zu ziehen. Zeppelin, gib doch einfach zu, dass Du Dich hoffnungslos in Deiner Argumentation verrannt hast. Ewige aufgeblasene Traktate zu diesem und jenem, besserwisserische Belehrungen über dies und das - aber selber keine klare Aussage.

Zeppelin hat geschrieben:Was soll also eine Diskussion ohne Sachbezug und Stellungnahmen? Es ergibt doch keinen Sinn. Selbst ein Krümel aus dem ABM-Vertrag ist kein Beleg.

Der "Krümel" aus dem ABM-Vertrag ist wenigstens klar und aussagekräftig. Du hingegen hast nicht EINEN EINZIGEN Beleg für Deine Aussagen geliefert. Stattdessen muss man sich hier anhören, wie "der Weesten" die Tschechei befreit hat. Super sachbezogen.

Zeppelin hat geschrieben:Allenfalls könntest Du etwas erklären, wenn Du es wolltest. Aber ich habe daran kein Interesse.

Hast Du offenbar doch. Sonst hättest Du wohl kaum geschrieben:

Zeppelin hat geschrieben:Welche Erfolge haben denn Freiburger Aktivisten bei der Einführung eines zivilen Wehrersatzdienstes in RUS zu verzeichnen?

Die Antwort auf die Frage, was Du damit bezwecken wolltest, bist Du immernoch schuldig. Ich habe ja meine Vermutung schon geäußert: Selbstdarstellung, und gleichzeitig den Gegenüber herabwürdigen.

Zeppelin hat geschrieben:Du lieferst doch eh' nur Deine Kommentare zu Beiträgen anderer, greifst dabei Bruchstücke aus dem Kontext, auf den Du nicht eingehst, und schreist dann Mordillo.

Wenn Du etwas dagegen hast, dass Forenteilnehmer sich an Diskussionen beteiligen, und - oh Gott, schlimm! - Dir auch noch zu widersprechen wagen, dann bist Du hier fehl am Platz und solltest Dir ein anderes Format aussuchen.

Zeppelin hat geschrieben:Dennoch werde ich mich nicht der Haltung anschließen, dass russ. Handeln / Verhalten nur gut, legitim und gerecht sei, während der böse Westen der üble Agressor ist.

So eine Haltung hat, wenn ich hier mal einen Blick über die Diskussion schweifen lasse, auch NIEMAND - insofern kannste dich ihr nicht anschließen. Was allerdings jemand hat, und das zu recht, ist die Meinung, dass es auch andersrum falsch ist, allein Russland den schwarzen Peter hinzuschieben. Und der schließe ich mich wiederum an. Was nicht heißt, dass ich Russland und Putin in allem zustimme (das war zwar schon am Anfang meines statements gesagt, ich betone es aber nochmals, um Missverständnissen vorzubeugen.)

Interessant ist womöglich Putins Rede in München im vollständigen Wortlaut:
http://de.rian.ru/analysis/20070213/60672011.html

waldmeister hat geschrieben:...Wenn Du etwas dagegen hast, dass Forenteilnehmer sich an Diskussionen beteiligen, und - oh Gott, schlimm! - Dir auch noch zu widersprechen wagen, dann bist Du hier fehl am Platz und solltest Dir ein anderes Format aussuchen.

platzhirsch hat geschrieben:Aua aua! Mich hat einer gehaun'

...röhrt es aus dem Walde des Meisters am Platz.

Zeppelin hat geschrieben: Z.B. ist noch niemand, von denen die sich hier aufspulen, auf meine Hinweise auf die Anteile von Zivilbevölkerung, Partisanen und Aliierten an der Beendigung der Naziherrschaft eingegangen.

Das hat eigentlich mit dem Thema dieser Diskussion nichts zu tun. Es ist nur deine übliche Strategie der Ablenkung, auf die ich schon hingewiesen habe. Ich konnte dir jetzt alle Zahlen zu den von dir angesprochenen Anteilen vorlegen. Diese würden aber wiederum etwas anderes beweisen, als das was du hier sagen willst. Das werde ich aber nicht tun, denn es ist offensichtlich das meine Bemühungen von dir gar nicht wahrgenommen wurden.

Zeppelin hat geschrieben: Was soll also eine Diskussion ohne Sachbezug und Stellungnahmen? Es ergibt doch keinen Sinn. Selbst ein Krümel aus dem ABM-Vertrag ist kein Beleg.

Jede meine Mitteilung enthält auch die entsprechenden Verweise und Zitate. Von dir habe ich noch nichts gesehen.

Zeppelin hat geschrieben: Auch die "Warnung" eines "Supermachtspräsidenten", sich nicht in die inneren(?) Angelegenheiten "seines" Staates einzumischen, geht für die Bevölkerung eben dieses Staates nur nach hinten los.

Bevor es nach hinten geht, wie du es immer behauptest, geht es nach vorne los. Die entsprechende Quelle habe ich dir auch schon verlinkt.