Russland-Forum, das Original

Kundun

Interessant, wie man hier immer mal wieder ziemlich schnell ziemlich persönlich werden kann und auf die Ereignisse kaum noch eingegangen wird.....

Wie Wahr

Heute in der Tageszeitung,Westfaelische Rundschau,ist ein Artikel ueber das Interview mit Putin.
Ich schreibe nur einmal Stichworte.
Es haben viele sich beschwert ( Zeppelin Hunderte ) und von Schlamperei und Zensur gesprochen.
Von Putins Seite hat es keine Themenbeschraenkung gegeben und die Kurzfassung musste auch nicht von Putin autorisiert werden.
Aus 40 Minuten wurden 8 Minuten und Roth meint unter weniger Zeitdruck waere eine bessere Uebersetzung gelungen.
Und Gerd Ruge hat zur WR gesagt er haette es besser gefunden wenn das Interview laenger gewesen waere.

Putin sagt in dem Interview das Roth sehr gut und fast Akzentfrei rusisch spricht,da muss er doch gemerkt haben was das fuer eine miserabele Uebersetzung war, Fragen teilweise nicht zu den Antworten passten.

Fuer eMzv
das alles beweisst das wir hier in Deutschland Pressefreiheit haben und Journalisten auch nicht machen koennen was sie wollen.

Bephep hat geschrieben:Kundun
Wie Wahr

Eine Gegenreaktion ist vollkommen angebracht, denke ich. (wenn die Moderatoren sich nicht einmischen.)

Bephep hat geschrieben: das alles beweisst das wir hier in Deutschland Pressefreiheit haben und Journalisten auch nicht machen koennen was sie wollen.

Du glaubst aber auch nicht, dass diejenigen die "keine Politoffiziere" dulden sich aufgeregt haben, oder? Sie finden so was so wie so langweilig und müssen dringend umschalten... Ich meine, die Mehrheit würde das akzeptieren, was zuerst gezeigt wurde, ohne irgendwelche Fragen zu stellen.

Mpak
Ich hoffe das ich Deinen Beitrag richtig verstanden habe.
Auch Deutsche die wenig oder keinen Bezug zu Russland haben und das Interview gesehen haben sind verwirrt.
Die fragen mich was sollte das Interview aussagen.

Und die Deutschen die an Russland Interesse haben und bewusst eingeschaltet haben die haben auch Mails an den Sender geschrieben.

Ein in meinen Augen wichtiges Interview so spaet zu senden ist auch nicht gut,das kann man aber noch entschuldigen weil es nicht lange vorher aufgenommen wurde.

>>Auf einen groben Klotz gehoert ein grober Keil<<
Deutsches Sprichwort.Ist aber nicht immer angebracht.
Denn auch wenn die mod`s nicht eingreifen,man sollte nicht volle Breitseite zurueck schiessen.Das nuetzt persoenlich wenig und schadet dem Forum.

Warum der User "Z " manchmal ausrastet verstehe ich auch nicht.Er hat eine Menge Koennen und Wissen und ist auch persoenlich hilfsbereit.Habe ich selber erlebt.

MpaK hat geschrieben:

Bephep hat geschrieben:Kundun
Wie Wahr

Eine Gegenreaktion ist vollkommen angebracht, denke ich. (wenn die Moderatoren sich nicht einmischen.)

Eben nicht, Mark, das führt nur zu einer Eskalation der Diskussion.

Bephep hat geschrieben:Warum der User "Z " manchmal ausrastet verstehe ich auch nicht.

Das ergibt sich doch aus den jeweiligen Kontexten. Es gibt halt einige User hier, die lieber ideologisch polemisieren und entsprechend aggressiv sind, anstatt auf Argumente einzugehen und vor der eigenen Tür zu kehren (z.B. Stichwort "Majak".)

Die beantworten auch keine Fragen, wie z.B. die warum die hiesigen Medien nach der Pfeife der politischen Machthaber der Russischen Föderation tanzen sollten.

Da wohl jeder hier selbst lesen kann, ist es überflüssig, konkrete nicknames zu nennen.

Auch wenn sich Hunderte beschwert haben sollten, weil ihnen tatsächlich oder vermeintlich Informationen vorenthalten worden sind, frage ich mich, welche der nicht gesendeten/geschriebenen Passagen des Herrn Putin Informationen enthalten sollten, die nicht längst allgemein bekannt wären (sofern man Ohren und Augen offen hält).

Da versucht mir jemand wegen eines fälschlich eingegebenen Leerzeichens an die Wade zu pieseln, kann aber nicht zwischen gelegentlichen Tippfehlern und totaler Ignoranz einer halbwegs hinnehmbaren Rechtschreibung unterscheiden.
Selbst der Hinweis auf die kostenlose Möglichkeit, den Duden zu benutzen wird da als Angriff ausgelegt.

Ebenso frage ich mich, warum ich die Russische Sprache können sollte. Das habe ich mir nie angemaßt.

Und für das Personalpronomen "wir" muss ich mich schon deshalb nicht entschuldigen, weil ich mich auf eine politische Mehrheit beziehe, die kein Interesse daran hat, sich von Leuten wie besagten Usern und deren Politidolen zutexten zu lassen.

Es wäre doch so einfach, zumindest dem Forum hier die Aussagen zur Kenntnis zu geben, die Informationen liefern, welche nicht längst bekannt wären.
Eine wirkliche Bedrohung des Moskauer Kremls durch Georgien kann ich nicht erkennen, wenngleich ich nicht die geringste Sympathie für das Regime Saakashwili aufbringe.

Also ganz klar: Was hat Putin wirklich Neues gesagt, das nicht bereits allgemein bekannt wäre?

Zeppelin hat geschrieben:Also ganz klar: Was hat Putin wirklich Neues gesagt, das nicht bereits allgemein bekannt wäre?

"Die Unwahrheiten liegen oft nicht in dem, was man sagt, sondern in dem, was man nicht sagt." Ludwig Marcuse
Oder in freier Abwandlung: "....was man nicht sagen läßt".

Wer gibt Dir eigentlich die Gewißheit, daß alle Zuschauer des Interviews bereits alles wußten ?
Und warum brachte man dannn überhaupt dieses Interview, wenn doch nix nennenswertes drin enthalten war ?
Und warum gibt es nun doch auf diversen öffentlichen Druck diese absolut unnötige Langfassung ?

Da klinkt sich derzeit ARD und ZDF auf einigen der von mir besuchten Seiten laufend mit einem Popup ein:

" Sie haben das Recht auf uneingeschränkten Informationszugang! Dafür stehen wir, die Öffentlich-Rechtlichen !"
Soso......

Gruß
Kundun

Bephep hat geschrieben:Mpak
Ich hoffe das ich Deinen Beitrag richtig verstanden habe.
Auch Deutsche die wenig oder keinen Bezug zu Russland haben und das Interview gesehen haben sind verwirrt.
Die fragen mich was sollte das Interview aussagen.
Und die Deutschen die an Russland Interesse haben und bewusst eingeschaltet haben die haben auch Mails an den Sender geschrieben.
Ein in meinen Augen wichtiges Interview so spaet zu senden ist auch nicht gut,das kann man aber noch entschuldigen weil es nicht lange vorher aufgenommen wurde.

Diejenigen, die sich aufgeregt und beschwert haben, haben ja nicht aus der Deutschen Presse erfahren, dass ARD das Interview von Putin in der gekürzten Fassung ausgestrahlt hat, oder? Und Pressefreiheit bedeutet nicht, dass man sich beschweren muss, um die korrekte Inforamationen zu erhalten.

Bephep hat geschrieben: >>Auf einen groben Klotz gehoert ein grober Keil<<
Deutsches Sprichwort.Ist aber nicht immer angebracht.
Denn auch wenn die mod`s nicht eingreifen,man sollte nicht volle Breitseite zurueck schiessen.Das nuetzt persoenlich wenig und schadet dem Forum.

Du hast natürlich recht. Ich lasse aber auch keine dummen Angriffe/Beleidugungen zu. Wenn es keine Möglichkeiten gibt einen Dialog aufzubauen, dann habe ich kein Problem mit der Konfrontation.

Also ganz klar: Was hat Putin wirklich Neues gesagt, das nicht bereits allgemein bekannt wäre?

Antwort:

weil ich mich auf eine politische Mehrheit beziehe, die kein Interesse daran hat, sich von Leuten wie besagten Usern und deren Politidolen zutexten zu lassen.

Kundun hat geschrieben:Wer gibt Dir eigentlich die Gewißheit, daß alle Zuschauer des Interviews bereits alles wußten ?

Wann habe ich dies behauptet?

Mir konnte nur noch niemand sagen, welch erhellenden Erkenntnisse aus Putins Statement der hiesigen Öffentlichkeit vorenthalten worden sein sollten.
Und auch nicht, ob und seit wann der "Spiegel" öffentlich rechtlich wäre (Stichwort Threadüberschrift.)

Habe gerade einen längeren Spaziergang durch Berlin beendet. Es waren viele Leute unterwegs. Bedarf an einer Putinrede hat da niemand erkennbar eingefordert. Das Wetter, die gestrigen Einschulungsfeiern und die Paralympics waren schon eher Themen.

Danke für das Gespräch.

ohne Gruß

darf man den aussagen eines ndr-mitarbeiters hamburg glauben, so ist das roth-interview mit der bundespresseanstalt abgesprochen, was aud dem interview gesendet wird. frage warum: es könnte zu peinlichkeiten für die bundesregierung kommen, sollte alls ans tageslicht kommen. es wird in den nächsten wochen so kommen, zwar in abgespeckter form, aber lässt eu un frau merkel schlecht. weshalb auch nur bilder von georgien gezeigt wurden. übrigens, die bilder von plünderungen sollen in wirklichkeit georgier gewesen sein, die ihr hab und gut in sicherheit gebracht. russland nicht unfreundliche tv-sender haben die bilder vom darauffolgenden tag des überfall gezeigt, die eu-sender nicht zeigten. aus welchen gründen auch immer.
w.schaefer